Kakšna je javna odgovornost kripto industrije?

Kriptovaluta – kljub skoraj 14-letni zgodovini, ki sega do Bitcoin's 2008 in EthereumIzstrelitev leta 2015 — še danes ostaja zelo kontroverzen, zmeden in sporen koncept za strokovnjake in laike. Kriptosvet je bil duhovni bojni prostor med njegovimi verniki in sovražniki ter v zadnjem času med tistimi, ki izkoriščajo razlike za zasebni dobiček. Bitka je tako huda, da razdeli vernike v tabore (npr. BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ), ki se med seboj sovražijo in se borijo za prevlado.

Za vernike tradicionalnih financ (TradFi) je fiat edino zaupanja vredno menjalno sredstvo, hranilec vrednosti in obračunska enota. Obdarjen je z dokazom avtoritete s strani vlad, ki so »zaupanja vreden javni obraz«, s katerim se lahko povežejo vsi udeleženci na trgu. Fiat je družbena pogodba, ki vključuje pogoje sodelovanja med udeleženci, z vladami kot porokom. Za privržence TradFi je kripto precej nekoherenten, absurden koncept, ki temelji na "teorija večje budale,« se zdi, da temelji zgolj na hype in praznih obljubah. Nič drugega. "Kako lahko kdorkoli ustvari denar iz nič?" se sprašujejo.

Vernikom v decentralizirane finance (DeFi) je kriptovaluta praktično uporabna in zakoreninjena v "večja dobra teorija.” Večina kripto evangelistov napada "fiat" zaradi njegove ločenosti od zlatega standarda, katerega zgodovina sega v sporazum iz Bretton Woodsa ki je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja ločila ameriški dolar od zlata. Zato se kripto ne razlikuje od fiata, saj so njihove vrednosti le a socialna konstrukcija. Končan je še en napad zagovornikov kriptovalut na status quo posredniki ki vozijo višje transakcijski stroški za udeležence in ustvarjanje tržne neučinkovitosti. Poleg tega nekatere javne podatke izkoriščajo za dobiček. Toda posredniki so učinkovitejši model za nadzor, saj ustvarjajo nižje spremljanje stroškov za regulatorje. Brez nadzora ni zaupanja javnosti. Dva svetova sta nezdružljiva.

Družbena pogodba kriptovalute – anonimnost, nezaupljivost, nedopustnost in decentralizacija – je moč in slabost. Vendar si kriptovaluta ne more več privoščiti, da bi bila skrivni sektor, da bi pridobila legitimnost. Pri kriptovaluti je tisto, kar je doslej popolnoma manjkalo in je bilo potrebno, odprta razprava o njeni javni odgovornosti. Kripto se ne more izogniti idealom javne odgovornosti, ker njegov obstoj – vse ICO (začetne ponudbe kovancev), IDO (začetne decentralizirane ponudbe menjalnic), IEO (začetne ponudbe izmenjav) in INO (začetne ponudbe vozlišč) – vpliva na življenja in sredstva v lasti milijonov ljudje: »javni interes«. Beseda »javno« se tukaj uporablja za razlikovanje kripto, ki se uporablja za zasebne ali tesno povezane skupine, kot so družine in prijatelji, kjer že obstaja zaupanje. Zato bi morala kriptosfera prevzeti javno odgovornost za uresničitev svoje družbene pogodbe. Obstaja veliko načinov za to, vendar naj ponazorim strategijo 3S: samoregulacija, samozaščita in samosodelovanje.

Najprej samoregulacija. Za kripto svet je težko vprašanje, da se odloči o potrebi po javnem jamstvu za kripto projekte, da bi preprečili goljufije vseh vrst. Kako bo kripto zagotovljeno v neugodnih dogodkih?

Treba je razmisliti o nekaj vprašanjih. Na primer, kako dolgo mora kripto projekt dobro delovati, preden se lahko predstavi javnosti, ali ima jasen poslovni model in ali je njegov operater usposobljen za njegovo upravljanje? Ali naj se kripto projekti zanašajo na obstoječe pravne strukture (npr. LLC ali splošno partnerstvo) ali če je potrebna nova vrsta pravne strukture, kako naj bi izgledala? Ali vsi kripto projekti potrebujejo pravno osebo, čeprav jih zaženejo posamezniki namesto organizacij?

Za samoregulacijo lahko kriptosfera vzame list iz drugih samoregulativnih pobud, ki so bile zelo uspešne, kot je "Certificirano podjetje B,« prostovoljni standard za prakse ESG, ki postavlja javni interes v središče sodobnih korporacij. Prednost kripto samoregulacije je, da kripto akterji bolje vedo, kaj deluje, kaj ne in zakaj, in bi tako imeli prednost pred regulatorji pri določanju prihodnosti kripto.

S samoregulacijo in ob hkratni zaščiti lastnih interesov v primerjavi z interesi regulatorjev lahko kriptosvet določi merila za to, komu je dovoljeno lansirati kriptovaluto v javnost (Merila), pravna podlaga za delovanje kriptovalut v javnosti (zakonitost) in mehanizmi odgovornosti za kripto, ki služi javnosti (odgovornost).

Samoregulirana kriptosfera bi lahko bila boljša pot kot čakanje, da jo upravljajo regulatorji, kot se trenutno dogaja v različnih državah. Čeprav je anonimnost kultura, je prednost, če nekdo deluje kot javni obraz, da se zagotovi dobro samoupravljanje, nekakšna oblika samoporočanja o tem, kaj počne in doseže kripto projekt, in o stanju denarnice ustanoviteljev kriptovalut. .

Drugič, samozaščita. Samozaščita je še eno vprašanje javne odgovornosti za kripto, saj je vdiranje pogosta grožnja za kripto projekte. Kripto je v bistvu kup kod, ki jih je mogoče vdreti. 2016 vdor v DAO, enega največjih za projekt Ethereum, in napad na verigo Roninov Axie Infinity v začetku tega leta povzročil izgube v stotinah milijonov dolarjev. Seznam drugih velikih kriptovalut je neskončen.

Vendar tudi številni primeri vdorov niso v celoti posledica tehničnih težav, temveč vedenjskih težav, kot je premajhna skrbnost udeležencev. Revizije kode so običajna praksa, vendar še vedno pogosto ne dosegajo varnega standarda. Kot samoreguliran in samoupravljiv sektor mora kripto svet nenehno izumljati boljše načine za zaščito sebe in javnih sredstev.

Končno, samosodelovanje. Kripto igralci – od kraljev, vitezov in škofov do pajdašev – morajo opustiti svoj ego in se začeti združevati, da bi sledili trem skupnim ciljem: preživetje, legitimnost in vključevanje. Ključno pri tem je spoznanje, da je kripto še vedno v začetni fazi svojega življenjskega cikla. Ali je kripto lahko naslednja valuta ali hranilec vrednosti, ni znano in je sporno. Samo čas bo povedal. Vendar pa obstaja splošno soglasje med kripto akterji po vsem svetu, da je "primer uporabe" kriptovalute tisto, zaradi česar je dragocena. "Miselnost primera uporabe" - ali kako jaz imenujem "dostopna usmerjenost” — je varnejša stava za prihodnost kripto, saj lahko uskladi razlike med fiat in kripto tabori ter privabi širšo javnost, da sprejme kripto na bolj prepričljiv način.

Pomislite na kul futuristične načine, za katere je mogoče uporabiti kripto: kot digitalni ključ za odpiranje in plačilo domov Airbnb ali voženj z Uberjem; kot cenovno ugoden in preverljiv identifikator za vozila, nepremičnine in univerzitetna potrdila; kot sredstva za tržno izmenjavo znotraj metaverzumov in učinkovit način za avtomatizacijo opravil v pametnih organizacijah, kot je npr decentralizirane avtonomne organizacije (DAO). Predstavljajte si, da bi lahko All Crypto DAO — sestavljen iz vseh konkurenčnih kripto taborišč in njihove izvoljene skupine voditeljev kot javnega obraza — oblikovali kot alternativno upravljavsko strukturo, ki lahko ponudi dokaz avtoritete vsem vrstam kriptovalut in omogoči kolektivno ukrepanje.

Kripto potrebuje ponovno rojstvo, ponovni krst, preoblikovanje in novo identiteto. Javnost – etos decentralizacije – je tista, ki daje pot njenemu vzponu, a morda tudi propadu. Ta kripto zima je idealen čas za vse zainteresirane strani, da ponovno razmislijo o alternativni zgodovini kripto in začrtajo njeno verjetno prihodnost. Ni še prepozno, da sprejmemo javno odgovornost za discipliniranje sektorjev in ponovno vzpostavitev zaupanja, hkrati pa podpiramo duh inovativnosti in enakih možnosti.