Why A Crypto Project’s Team Is Critically Important

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Ustvaril sem petstebrni sistem »5 Ts« za izolacijo in prepoznavanje pravih kovancev za nakup. Ko ste all-in in imate 100 % svojega tekočega premoženja v digitalnih denarjih, morate imeti tak sistem, da ločite sočno priložnost od katastrofe, ki vam spremeni življenje.

Vsi stebri v sistemu so enako pomembni, toda v času, kot je ta, ko se levo in desno dogajajo velike kripto napake in se zdi, da je svet obrnjen na uho, bi bil pravi čas, da se poglobim v "T", ki je trenutno v igri.

Govorim o človeškem elementu: o team. Ekipa je nekaj, kar imam precej veliko težo, ko se odločam o nakupu/prepustu kriptovalute.

O tem želim še nekaj govoriti, ker mislim, da če bi več ljudi posvečalo pozornost projektnim skupinam, veliko finančnega pokola in uničenja, ki smo mu priča od maja, se morda ne bi zgodilo.

Tukaj je tisto, kar je veliko vlagateljev tokrat zamudilo

TerraLuna in Celsius sta dva najbolj odmevna neuspeha, ki jih je kripto svet doživel v zadnjih nekaj mesecih. Oba sta požara v več milijard dolarjev vrednih smetiščih in oba sta vlagateljem dajala obljube, ki so se izkazale za popolnoma ničvredne.

To sem lahko videl takrat. Ko so žetoni teh platform prišli v obravnavo, sem najprej pogledal ekipe, ki jih podpirajo ... In tudi takrat mi to, kar sem videl, sploh ni bilo všeč.

Alex Mashinsky iz Celsiusa in Do Kwon iz TerraLune sta se ljudem, okuženim z mrzlico FOMO, izkazala kot karizmatična, inteligentna, celo neustrašna inovatorja, ki nimata časa za sovražnike – kar pojasnjuje, zakaj je toliko ljudi nasedlo temu.

Toda če bi jim postavili legitimna, preizkušajoča vprašanja – saj veste, skrbni pregled – o njihovih projektih, bi prejeli neodgovor, ali žalitev, ali pa bi bili popolnoma prepovedani s platforme in pogosto bi dobili vse tri. Kot kicker bi od njihovih kultnih privržencev in privržencev prejeli vrsto žaljivih BS.

Pravzaprav sem enkrat poklical Mashinskyja na Clubhouse zaradi njegovih obljub o visokih donosih in vprašal, kako bi bilo to sploh mogoče, kaj šele donosno, in dobil sem aroganten neodgovor ... in dobil zagon s platforme.

Nikoli ne sprejmite to, ko se odločate, kam vložiti svoj težko pridobljeni kapital. Dolžne skrbnosti nikoli ne bi smeli obravnavati kot trolanje, in če je, tecite – ne hodite – čim hitreje v drugo smer. Ustanovitelj ali ekipa, ki brez nadzora zavrne vprašanja ali pomisleke, je velika rdeča zastava.

Potem je tu TerraLunin Do Kwon. Preden je bil odgovoren za uničenje več deset tisoč ljudi in razjezitev njihovega bogastva in preden so ga začele preiskovati oblasti na petih celinah, je gojil sloves "Bad Boy of Crypto". Vsak, ki si je drznil podvomiti v veljavnost ali vzdržnost njegovih projektov, je bil javno užaljen.

»Hej, Kwon – ali nam lahko načrtuješ, kako lahko vlagateljem ponudiš dosledne donosnosti v višini 20 %? Mogoče bi nas popeljal skozi to korak za korakom?«

"Ne debatiram z revnimi ljudmi.”

Frances Coppola, splošno cenjena in brana ekonomistka, je bila deležna "slabe" obravnave, potem ko je poklicala Kwona glede modela "algoritemskega stabilnega kovanca" podjetja TerraUSD. Coppola je rekla in glede tega je imela 10,000-odstotno prav, da njeni samopopravljalni mehanizmi odpovejo ob paniki vlagateljev. Točno to se je zgodilo. Ne morete imeti sredstva, ki naj bi bilo podprto z denarjem ne podprto z gotovino. Osnovna predpostavka je popolnoma neveljavna in želim si, da bi vlagatelji to videli.

Zdaj je Kwon v neki singapurski zapornici in razkriva nove različice iste stare Ponzijeve sheme, medtem ko se organi pregona približujejo, Coppola pa je spremenila svoj naslov na Twitterju v "Frances Schadenfreude Cassandra."

»Hej, Kwon – kakšen je načrt, ko bodo Is prečrtane in T-ji prekrižani na vseh zahtevah za izročitev? Čakaj, ne odgovarjaj na to ..."

Seveda obstajajo absolutno vredni projekti.

Kako prepoznati odlično ekipo

Preprosto je – ustanovitelj ali ekipa, ki je dejansko na nečem dobrem, ki je ponosna in navdušena nad svojim projektom, bo vedno vzemite si čas in vas popeljemo skozi korak za korakom. Pozdravljajo dolžno skrbnost.

Ko pogledam projektno skupino, se želim poglobiti v to, kdo jo gradi. Kdo so ravnatelji? Ali so zgradili druge uspešne stvari, in če niso, ali so propadli? Kot primer rad uporabim Ripple (XRP). David Schwartz je tam – on je super in nekdanji kriptograf Agencije za nacionalno varnost … vendar sta tam tudi Chris Larsen in Brad Garlinghouse, ki sta skoraj prevaranta. En odličen igralec, dva absolutna peta – ne prestane testa vonja. chainlink (POVEZAVA) je še en projekt, ki sem se mu izogibal. Sergey Nazarov je zanimiv, uspešen fant, vendar razvijalci LINK prodajajo kovance prav tako hitro, kot jih dobijo. Ali to zveni kot ekipa, ki res verjame v svoj projekt?

In v ocenjevanje moje ekipe vključujem vlagatelje tveganega kapitala – »VC-je«. Želite pogledati, kdo vlaga v nove projekte, in nato pregledati njihove dosežke. Ali imajo evidenco o pravilnem vlaganju vedno znova? Če je odgovor "da", je to zame velik plus. Rad spremljam tvegane kapitaliste, kot so Coinbase Ventures, Andreessen Horowitz, Polychain Capital. Ta podjetja imajo dokazano uspešnost in če so vključena, me zelo zanima. Velike, konzervativne banke so tudi dober znak, saj ne bodo vložile niti centa, dokler ne dobijo odgovorov na vsa svoja vprašanja, in tudi vi ne bi smeli.

Moral bi postavljati vprašanja, kot so ...