XRP: Jake Chervinsky iz združenja Blockchain pojasnjuje, zakaj se "SEC moti glede zakona"

V petek (28. oktober) je Jake Chervinsky, ki je izvršni podpredsednik in vodja politike pri Blockchain Association, svetovalec pri Variant Fund in član upravnega odbora pri DeFi Education Fund, pojasnil, zakaj so stališča ameriške SEC »napačna z vidika prava in politiko."

Kot se še spomnite, je bil SEC 22. decembra 2020 razglasitve da je "vložil tožbo proti Ripple Labs Inc. in dvema njegovima vodstvenima delavcema, ki sta tudi pomembna imetnika vrednostnih papirjev, in trdi, da sta zbrala več kot 1.3 milijarde dolarjev z neregistrirano, tekočo ponudbo vrednostnih papirjev digitalnih sredstev."

Včeraj je s sedežem v Washingtonu D.C Združenje Blockchain (ki predstavlja »ugledne voditelje ameriške industrije blokovnih verig in kriptovalut«) je vložil amicus kratek ki podpira pravilno razlago Howeyja« v tekoči tožbi SEC proti Ripplu.

V svojem sporočilo za javnost, je združenje Blockchain izjavilo, da »ta primer, ki je le eden v dolgi vrsti prizadevanj SEC za ureditev z uveljavljanjem, poudarja prizadevanja SEC, da utrdi in legitimizira svojo preširoko razlago Howeyja test« in da bi »razsodba, ki sprejme pogled SEC na zakon, razširila pokrajino sredstev, ki se štejejo za vrednostne papirje, na način, ki je v nasprotju z namenom vrhovnega sodišča v Howeyju.«

Kristin Smith, izvršna direktorica Blockchain Association, je povedala tole:

"Široke, naključne interpretacije zakonov o vrednostnih papirjih s strani SEC trenutno predstavljajo največjo grožnjo prihodnosti te hitro rastoče industrije. Z nepravilno uporabo teh zastarelih standardov za sodobno in inovativno tehnologijo SEC nadaljuje svoj vzorec "regulacije z uveljavljanjem" in kaznuje kripto podjetja brez utemeljitve ali opozorila. 

"Natančno to velja za Ripple, ki ga je SEC pred skoraj dvema letoma usmerila v izvršilni postopek, češ da kriptopodjetju ni uspelo registrirati digitalnega žetona kot vrednostnega papirja. SEC mora upoštevati zakonodajo, svojega drakonskega pogleda na celoten kriptoekosistem ne morejo vsiliti s prisilnim ukrepom. 

"Odločitev podjetja Ripple, da se s tem primerom spopade na sodišču, daje industriji priložnost, da se upre uredbi SEC z izvršilnim programom in odpre vrata industriji posodobljenim standardom."

V včeraj objavljeni niti na Twitterju je Chervinsky dejal, da v 30-stranskem povzetku Blockchain Association podrobno pojasnjujejo, zakaj so stališča SEC "napačna kot zakon in politika."

Tukaj je nekaj poudarkov, zakaj Blockchain Association verjame, da je interpretacija Howeyjevega testa SEC v tem primeru napačna:

"Usodna napaka v položaju Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje je njena nesposobnost razlikovati primarne prodaje od transakcij na sekundarnem trgu. SEC ignorira razliko med obljubami, ki so priložene prodaji žetonov (morda vrednostnega papirja) in samim žetonom (nikoli vrednostnega papirja).

"Posledično se zdi, da se SEC niti ne trudi analizirati, ali se sekundarne prodaje XRP štejejo za transakcije z vrednostnimi papirji, kljub domnevnim kršitvam do danes. Namesto tega SEC očitno zavzema stališče "enkrat vrednostni papir, vedno vrednostni papir, ne glede na vse."

"SEC se namesto tega zanaša na izjemno širok pogled na Howeyja, ki daleč presega tisto, kar podpira zakon. SEC opravi preizkus, katerega namen je opredeliti posebno vrsto razmerja med strankami v transakciji, in ga na novo zamisli, da bi zajel v bistvu vsa sredstva na svetu s tržno ceno ... Navidezno, da bi upravičil čim večjo širitev lastne pristojnosti nad kripto, SEC razteza vse štirje roglji Howeya onkraj meja logike in pravnega precedensa."

Chervinsky je zaključil svojo nit na Twitterju z besedami:

"Želim si, da bi SEC zavzela bolj razumna stališča glede kriptovalut, a do takrat žal ni druge izbire, kot da se s tem borimo na sodiščih. Ta primer bi lahko povzročil pomemben precedens, ki bi vplival na celotno industrijo. Upam, da bo naše poročilo pomagalo sodišču, da bo pravilno razsodilo pravo."

V nedavnem intervjuju je Deborah McCrimmon, ki je podpredsednica oddelka za spore in zaposlovanje pri Ripplu, govorila o tej tožbi.

Namestnica generalnega svetovalca Rippla, ki se je Ripplu pridružila kot zaposlena št. 210 (direktor pravdnih sporov) okoli avgusta 2018, je podala svoje komentarje med intervjujem, ki je bil objavljen v Modern Counsel 17. oktobra 2022. Spodaj je nekaj poudarkov iz tega intervjuja:

• "Spoznal sem Ripple in vse njihove velike cilje, da poskušajo izboljšati in zgraditi ter doseči ta internet vrednosti. To je odmevalo z mano. Želel sem biti del tega."
• "Od konca leta 2020 vodimo pravdni postopek s SEC glede tega vprašanja in trdno verjamemo, da se SEC moti tako glede dejstev kot glede prava."
• "Segajo daleč preko pooblastil, ki jim jih je podelil kongres, in poskušajo urediti prostor, ki ga kongres nikoli ni nameraval urediti."
• "To je vrhunski primer, ki opredeljuje panogo. To bo precedenčno, ne samo za Ripple, ampak za celotno kriptoindustrijo. To spremlja celotna industrija."

Kredit za slike

Predstavljena slika preko pixabay