Urad za znanstveno in tehnološko politiko (OSTP) je pred kratkim izdal a »Načrt za listino pravic umetne inteligence.« Cilj listine o pravicah umetne inteligence je zagotoviti nabor politik in predpisov za zaščito pred morebitnimi škodljivimi posledicami umetne inteligence. Pričakovanja, določena v načrtu, vabijo k množici raziskovalnih priložnosti v skupnosti računalništva. Nekdanji član sveta CCC, Suresh Venkatasubramanian, je bil zelo vključen v začetne temelje te pobude. Več o načrtu si lahko preberete v članek objavljeno na spletnem dnevniku Computing Research Policy spodaj.
Prvotno napisal Brian Mosley in objavljen na Blog o politiki računalniških raziskav
Bidnova administracija, ki deluje prek Urada za znanost in tehnološko politiko (OSTP), objavljeno včeraj nabor načel, namenjenih ustvarjanju a »Načrt za listino pravic umetne inteligence.« Cilj načrta je, "pomagati pri načrtovanju, razvoju in uvajanju umetne inteligence (AI) in drugih avtomatiziranih sistemov, tako da ščitijo pravice ameriške javnosti."
Od leve proti desni: dr. Alondra Nelson, namestnica pomočnika predsednika in namestnica direktorja OSTP za znanost in družbo; predsednica ameriške komisije za enake možnosti zaposlovanja Charlotte Burrows; minister za zdravje in socialne zadeve Xavier Becerra; Direktor Urada za finančno zaščito potrošnikov Rohit Chopra; in sekretar za izobraževanje Miguel Cardona.
Znotraj predloga je OSTP "ugotovil pet načel, ki bi morala voditi načrtovanje, uporabo in uvajanje avtomatiziranih sistemov za zaščito ameriške javnosti v dobi umetne inteligence." Ta načela, imenovana tudi »zdravorazumska zaščita«, so: varni in učinkoviti sistemi; Algoritemske zaščite pred diskriminacijo; Zasebnost podatkov; Obvestilo in pojasnilo; in Človeške alternative, upoštevanje in pomoč. Kot je na predstavitvenem dogodku poudaril Rohit Chopra, direktor Urada za finančno zaščito potrošnikov, »smo pred petnajstimi leti mislili, da bodo ti sistemi odpravili pristranskost; zdaj vemo, da je pristranskost pečena."
Bela knjiga vključuje a tehnični spremljevalec o tem, kako ta načrt premakniti od "načel k praksi" in an aplikacijski okvir. OSTP pravi, da bi morali biti do te zaščite upravičeni vsi v Ameriki in da ta načrt »ponuja vizijo družbe, v kateri so zaščite vgrajene od začetka, kjer imajo marginalizirane skupnosti svoj glas v razvojnem procesu, oblikovalci pa trdo delajo, da zagotovijo koristi tehnologije doseže vse ljudi.«
Predlog OSTP ne vsebuje politik uveljavljanja tehnoloških podjetij in ne priporoča nobene nadaljnje zakonodaje. Toda bela knjiga poudarja zaveze obstoječih zveznih agencij k oblikovanju pravil in dejavnosti teh agencij za preučevanje posebnih vplivov teh tehnologij.
Ta predlog omejuje enoletno prizadevanje OSTP za zbiranje povratnih informacij in pogledov širše javnosti, tehnoloških podjetij in raziskovalne skupnosti. Pravzaprav je konzorcij računalniške skupnosti CRA predložil a uradni odgovor na zahtevo OSTP za informacije o posodobitvi nacionalnega strateškega načrta za raziskave in razvoj umetne inteligence.
Glede na pomisleke glede zasebnosti podatkov in varstva potrošnikov, ki jih je izrazil članov kongresa v zadnjih letih, vprašanje algoritemske pristranskosti in kako jo ublažiti ali preprečiti, tukaj v uradnem Washingtonu ne bo izginilo. Računalniška skupnost je v dobrem položaju, da sodeluje pri teh prizadevanjih in razpravah ter prispeva svoje tehnično strokovno znanje. Pravzaprav je Alondra Nelson, namestnica direktorja za znanost in družbo pri OSTP, na brifingu dejala, da "moramo vsi odigrati svojo vlogo."
