Dokument za razpravo Zveznih rezerv ZDA hladno in trdo pogleda na DeFi in ga oceni mešano

Deluje več kot 1,400 DApps in njihovo število hitro narašča, glede na dokument za razpravo odbora Zveznih rezerv Združenih držav Amerike z datumom junija, vendar izdan 30. avgusta. Ethereum je njihov največji gostitelj s 470 ali 31 %. Ti izdelki za decentralizirano financiranje (DeFi) predstavljajo zelo majhen delež svetovnega finančnega sistema, vendar lahko še vedno predstavljajo tveganje za finančno stabilnost, so povedali avtorji.

Kumulativna bruto vrednost izdelkov DeFi se je v začetku drugega četrtletja 78 gibala od 224 do 2022 milijard dolarjev, odvisno od tega, kako je bil DeFi opredeljen, piše v časopisu. Te številke so od takrat dramatično padle, ko se je začela kripto zima. Hkrati tehnološki razvoj izboljšuje zmogljivost obdelave DeFi. Avtorji špekulirajo, da so veleprodajni vlagatelji največji uporabniki DeFi.

Večji del prispevka je bil posvečen tveganjem in koristim, ki jih avtorji zaznavajo v DeFi. Kriptovaluta volatilnost zavira rast DeFi, in tveganja za širši finančni sistem so trenutno majhna, so povedali avtorji, vendar:

"Zmožnost ustvarjanja velikih pozicij s finančnim vzvodom in do neke mere prikrivanja poslov, skupaj z novostjo finančnih produktov, ki omogočajo takšen finančni vzvod, so bili običajni elementi v zgodovini finančnih kriz prejšnjega stoletja."

Številni vpogledi časopisa kažejo podoben cinizem.

Povezano: Pretresi na kripto trgu poudarjajo tveganja finančnega vzvoda pri trgovanju

Odpor DeFi do cenzure je precenjen, preglednost pa bi lahko bila slabši konkurenčni položaj za institucionalne vlagatelje in povabilo k nepravilnostim, so povedali avtorji. Mali vlagatelji bodo vedno ranljivi, saj:

"Če naj bi kriptovaluta postala glavni izdelek, jo bodo široko uporabljali ljudje, ki nimajo sposobnosti, da bi ustrezno ocenili programska in gospodarska tveganja, povezana z njihovimi kripto transakcijami."

Nazadnje, morebitna nadaljnja integracija DeFi s tradicionalnim finančnim trgom tradicionalno stran izpostavi tveganjem, ker: »Če uporabnik utrpi izgube pri transakcijah prek dappa, se lahko uporabniku zdi izziv določiti, koga tožiti na strani DeFi, vendar morda ne težko prepoznati tradicionalne posrednike, ki bi lahko nosili določeno pravno odgovornost.«