Zdi se, da Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) zbira pravno strelivo, da bi se spopadla z utripajočim srcem svetovne kriptoekonomije: centraliziranimi kripto borzami. Razvijajoči se primer agencije proti FTX razkriva argumente, ki bi lahko pospešili to strategijo.
V sredo je SEC napovedanih stroškov proti dvema ključnima zaveznikoma osramočenega ustanovitelja FTX Sama Bankman-Frieda: Caroline Ellison, nekdanje izvršne direktorice pridruženega trgovskega podjetja FTX Alameda Research, in Garyja Wanga, soustanovitelja FTX. Poleg razkritja, da sta se Ellison in Wang obrnila proti Bankman-Friedu in zdaj v celoti sodelujeta z zveznimi oblastmi, je pritožba razkrila, da se zdi, da se SEC – v svojem zasledovanju obtožb goljufij z vrednostnimi papirji, ki se nanašajo na FTX-ovo prodajo njegovega izvornega žetona FTT – stopnjuje njegov napad na kripto sredstva kot celoto.
Če je tako, je to v skladu z agencijo nedavna, uspešna obleka proti platformi za deljenje vsebin LBRY, ki temelji na verigi blokov.
Ni presenetljivo, da je SEC Ellisona in Wanga obtožila goljufije z vrednostnimi papirji zaradi manipulacije cene davka na finančne transakcije in ponujanja davka na finančne transakcije kot neregistriranega vrednostnega papirja. Ta ukrep sledi množici preteklih potez regulatorja vrednostnih papirjev. Toda jezik pritožbe glede davka na finančne transakcije je šel precej dlje.
Pritožba v sredo je FTT označila za »nelikvidno vrednostno papirje kripto sredstev«, zaradi česar je subtilna, a ključna točka, da SEC na FTT gleda kot na vrednostni papir v sebi, ne glede na način, na katerega je bilo ponujeno ali prodano. Predsednik SEC Gary Gensler je včeraj podvojil to stališče, medtem ko je napovedal obtožbe proti Ellisonu in Wangu, FTT pa označil za "borzni kripto varnostni žeton, ki je bil sestavni del FTX."
Čeprav je na videz semantična, je razlika med vložitvijo tožbe proti podjetju zaradi ponudbe sredstva as vrednostni papir in označevanje sredstva, ki je samo po sebi vrednostni papir v vseh kontekstih, označuje premik v desetletja trajajočem pristopu SEC k ureditvi varnosti. Sprememba bi lahko pomenila potencialno znatno stopnjevanje prizadevanj agencije za regulacijo kripto industrije.
Če bo SEC lahko dosegla, da se sodišča strinjajo, da so kriptožetoni, kot je FTT, vrednostni papirji, ne glede na to, kako so ponujeni, bi agencija lahko sledila več kot le projektom, ki ustvarjajo te žetone. SEC bi lahko ciljala na katerega koli posrednika, ki prodaja te žetone v katerem koli kontekstu. V takem scenariju bi bile glavne kripto borze, kot so Coinbase, Kraken in Binance, izpostavljene ogromni pravni odgovornosti in bi jim bilo dovoljeno sodelovati v kripto previdnih registriranih borzah, kot je newyorška borza, ali pa bi se zaprle.
Prejšnji mesec je SEC na zveznem sodišču premagal založniško platformo LBRY, ki temelji na verigi blokov, in dobil sodnika, ki je namignil na svojo sodbo da se izvorni žeton LBC LBRY lahko šteje za vrednostni papir.
"Odločitev LBRY zagotavlja pomemben korak naprej v prizadevanju SEC, da vse žetone označi kot vrednostne papirje, in to je res zelo, zelo pomembna stvar," je povedal Lewis Cohen, odvetnik, specializiran za ureditev kripto in vrednostnih papirjev. Dešifriraj ob uri. (Cohen je že zastopal Dešifriraj.)
"SEC je spremenil prestavo," je dejal Cohen. "Namesto da bi se lotili projektov, želijo iti po trgih in posrednikih."
SEC zmaga proti LBRY, pa se je zgodilo na ameriškem okrožnem sodišču za okrožje New Hampshire, pristojnosti brez večjega vpliva na zvezno sodno prakso. Trenutni primer SEC proti FTX se medtem odvija na ameriškem okrožnem sodišču za južno okrožje New Yorka, nadzorniku dejavnosti Wall Streeta s sedežem v Manhattnu, ki je tako osrednjega pomena za zvezno finančno zakonodajo, da se redno imenuje »matično sodišče « s strani pravnih strokovnjakov.
Pred osupljivim propadom FTX prejšnji mesec je bila naslednja ovira v očitnem prizadevanju SEC, da bi prevzela kripto borze, zmaga v pomembnem, tekočem primeru proti podjetju za plačila v verigi blokov Ripple Labs. Strokovnjaki so razmišljali ali bi lahko zvezna agencija v tem primeru prepričala sodnika iz južnega okrožja New Yorka, da Ripplov žeton XRP označi za inherentno varnost.
Takšnih pričakovanj ne bo viselo nad primerom SEC proti FTX; Ellison in Wang sta že priznala krivdo po vseh obtožbah.
Bodite na tekočem s kripto novicami, prejemajte dnevne posodobitve v svoj nabiralnik.
