Ustanovitelj MakerDAO pravi, da so DAO-ji zaradi sodelovanja »Rando-jev« pri upravljanju nepredvidljivi – The Defiant

Predstavljajte si svet, v katerem soustanovitelj ene največjih decentraliziranih avtonomnih organizacij pravi, da pravzaprav ni tako dobro, da člani skupnosti sodelujejo pri upravljanju omenjenega DAO.

Ne predstavljajte si več.

Ustanovitelj MakerDAO Rune Christensen je dejal, da je »naključno sprejemanje odločitev« enako nepredvidljivo kot centralizirano skupinsko nadzorno upravljanje. Dodal je, da "ni pomembno, kdo ali kako se odloči", ampak "kakšna odločitev je sprejeta".

Christensen je to izjavo podal v X Spaceu, ki ga gosti Ethena Labs, in se odzval Marcu Zellerju, ustanovitelju pobude Aavechan. Zeller se je soočil s Christensenom z besedami, da "ni več razprave," pri čemer se je skliceval na upravljanje MakerDAO.

Zeller je dejal, da je zaskrbljujoče, da zgornji sloji DAO sprejemajo vse odločitve, kar posledično "otežuje napovedovanje."

Christensen se ni takoj odzval na prošnjo za komentar The Defiant.

Christensen, Zeller in drugi so bili na panelu, ki je razpravljal o odločitvi MakerDAO, da doda Ethenin USDe kot zavarovanje za DAI. Ta poteza je Zellerja spodbudila, da je predlagal, naj Aave spusti DAI kot zavarovanje v svojem protokolu posojanja – po razpravi se je skupnost Aave odločila zmanjšati, vendar ne odpraviti DAI zavarovanja.

Nostra Finance je 2. aprila prav tako objavila, da bo začasno ustavila nova DAI posojila na svoji platformi, pri čemer je navedla pomisleke, da MakerDAO prevzema pretirano tveganje z USDe.

Ethena USDe ohranja svojo vezanost na 1 USD tako, da drži vstavljeni ETH, ki ga je izdal Lido, in zavzema kratke pozicije za zavarovanje pred nestanovitnostjo tega stETH. Prenese donos stETH in kratkih pozicij na imetnike ter za svoje delovanje uporablja centralizirane skrbnike in centralizirane borze.

Čemu je potem DAO?

Christensenovi komentarji odpirajo vrata za vprašanja glede na naravo DAO-jev.

A DAO je decentralizirana avtonomna organizacija, ki jo upravljajo imetniki žetonov, katerih teža pri odločitvah o upravljanju običajno ustreza številu žetonov DAO, ki jih imajo.

Omogoča porazdeljeni skupini ljudi, da se usklajuje in v idealnem primeru na pregleden način sprejema odločitve, ki jih vodi soglasje skupnosti.

Toda če le majhna podmnožica ljudi sprejema odločitve interno, na enak način kot tradicionalna korporacija – kar Zeller trdi, da se dogaja v MakerDAO – čemu potem služi DAO?

Kasneje v razpravi je Christensen dejal, da mora MakerDAO narediti "drzne poteze", da bo organizacija veliko bolj učinkovita.

Iz Christensenove nedavne izjave se zdi, da je nekaj prvotnega idealizma DAO morda ogroženo, da bi dosegli to učinkovitost.