Ali visokošolske ustanove začenjajo sprejemati Bitcoin?

To je prepisani odlomek »Bitcoin Magazine Podcast«, ki ga vodita P in Q. V tej epizodi se jima pridruži Korok Ray, da govorita o tem, da je bitcoin vključen v učni načrt na univerzitetni ravni.

Oglejte si to epizodo na YouTubu Or Rumble

Poslušajte epizodo tukaj:

V: Bitcoin nima vedno najbolj pozitivnega občutka. Obstaja nekaj zelo strastnih ljudi, ki močno nasprotujejo bitcoinu, zlasti tisti v akademskih krogih. Zanima me, kakšni so pogovori z nekaterimi vašimi kolegi, ki Bitcoina morda ne vidijo tako, kot ga vidite vi.

Korok Ray: Ja. Ko sem poskušal voditi svojo konferenco, sem se soočil s številnimi temi pogovori. Torej, rekel bom, prva med vsemi univerzami bi Texas A & M verjetno tako pošteno pretresla Bitcoin kot katera koli druga univerza. Obstajajo druge univerze, ki so, rekel bi, aktivno sovražne.

Moj kampus in moji kolegi so bili bolj nevtralni. Rekli so si: »Zakaj Bitcoin, zakaj ne kakšen drug kovanec? Koga res briga? Zakaj bi morali iti ven in imeti konferenco o tej popolnoma novi tehnologiji? Zakaj se preprosto ne usedemo in počakamo ter pustimo trgu, da vidi, ali ima to kakšno vrednost?« To so bile bolj moje izkušnje mojih kolegov tukaj. Bili so nekoliko manj naklonjeni, da bi postavili zastavo in zavzeli stališče glede Bitcoina ali celo kripto. Nekateri od njih so rekli, da je celoten kripto prostor preveč špekulativen. »Mi smo univerze. Želimo biti nekoliko bolj počasni in premišljeni ter zazrti nazaj.”

Osebno menim, da je to napaka. Mislim, da morajo biti univerze usmerjene v prihodnost in da moramo zavzeti stališče ter govoriti iz prepričanja. Ugotoviti moramo, v kaj verjamemo, o tem razpravljati in nato lahko raziskujemo različne ideje, ki temeljijo na teh prepričanjih. Danes se na univerzah veliko dogaja, da to pravzaprav ni več prostor za svobodo govora. Če imate drugačna prepričanja, potem lahko zaradi tega trpite notranje.

Mislim, da je to, kar se dogaja v akademski skupnosti, zlasti med ekonomisti, zelo na splošno, precej agnostično. Rekel bi, da se giblje od sovražnega, v najslabšem primeru, do agnostičnega do Bitcoina. Mislim, da veliko tega preprosto ne razumejo in niso pripravljeni obravnavati in razumeti tega, kar je.

Mislim, da ni naključje, če rečem, da noben ekonomist ne bi mogel ustvariti Bitcoina. Ker smo usposobljeni na področju ekonomije, enostavno nimamo spretnosti ali znanja, da bi lahko dejansko sprejeli idejo in jo realizirali.

Ekonomisti so odlični pri komentiranju stvari, ki so se zgodile v preteklosti, ali poskušanju ponuditi nejasne napovedi o prihodnosti, kjer nimajo nobene kože v igri. To v bistvu počnejo ekonomisti, tako akademski kot poklicni ekonomisti. Nekateri moji kolegi po ZDA (ko sem jih poskušal prepričati, da bi prišli govoriti na mojo konferenco in govorili o Bitcoinu), so najboljši med njimi rekli: »Ne vem dovolj o tem, zato ne bom govoril. ”

Torej je bilo to najboljše. Potem bi bili najslabši odgovori, kot so: "Opa, ne vem, če verjamem Bitcoinu, vendar verjamem, da bi lahko bila tehnologija blockchain dobra." Dobil bi nekaj takih nesmiselnih odgovorov. Mislim, da navsezadnje zaradi akademske skupnosti, kot sem že rekel, ni strukturirana, da bi lahko razumela Bitcoin, in moraš biti malce neprilagojen, kot sem postal jaz, da lahko resnično obravnavaš kaj je Bitcoin intelektualno na pošten način, ker se moraš znati opustiti izključno zanašanja na lastno disciplino in sprejeti več disciplin hkrati ter poskušati videti, kako se ujemajo, kar mislim, da Bitcoin počne na čudovit in neverjeten način .

Mislim, da je bitka še vedno v teku. Bitka, ki jo nameravam izbojevati v svoji karieri v življenju, je pomagati pri izobraževanju drugih o Bitcoinu ter o tem, kaj je in kako deluje. Mislim, da imamo na naši strani prave ideje in sčasoma lahko prepričamo akademsko skupnost, da se to splača, da je to vredno študija in da je to vredno razumevanja.