Benjamin Cowen: "Regulativni pomisleki za trg alternativnih coinov" bi lahko povzročili, da bi se Alts "močno znižali"

Pred kratkim je kriptoanalitik dr. Benjamin Cowen, ki je ustanovitelj in izvršni direktor V kripto vesolje (ITC), je izrazil zaskrbljenost glede pričakovanega prihajajočega regulativnega zatiranja kripto v ZDA

Cowen je komentiral 16. septembra med intervjujem v YouTubovi seriji “Digital Asset News”.

Glede na poročilo The Daily Hodl je dejal:

"Mislim, da je treba alt precej znižati. Ne le v zvezi z ameriškim dolarjem, ampak tudi v zvezi z bitcoini in mislim, da bo pripoved, ki bo spodbudila to, regulatorna skrb za trg altcoinov...

"Upoštevati moramo, da če se altcoini štejejo za vrednostne papirje, to ni nujno slabo. Ves čas trgujemo z delnicami in delnice so vrednostni papirji, vendar je težava v tem, da ne poskušam samo širiti FUD [strah, negotovost in dvom], da so v Združenih državah morda nekatere vprašljive stvari, povezane z [vprašanjem. of] jih lahko ameriške borze uvrstijo na seznam?...

"Spomnite se, kdaj je SEC vložil tožbo proti Ripplu. Veliko borz je umaknilo Ripple ali XRP v ZDA. Začasno so ga umaknili s borze in kaj, če je to le vrh ledene gore glede tega, kaj se bo zgodilo na trgu alternativnih coinov?… 

"Uredba o stvareh, kot je dokazilo o deležu ali na splošno, kot so te stvari vrednostni papirji, če imajo ICO, take stvari. Takšne stvari lahko resnično zelo hitro povzročijo veliko strahu in vodijo do naslednjega padca na trgu altcoinov, natančneje kot par alt-Bitcoin, kjer se vrne v Bitcoin."

Prejšnji teden je na dogodku, ki ga je organiziral Politico, Stuart Aldertoy, ki je generalni svetovalec pri Ripplu, govoril o škodljivih učinkih "regulativne sovražnosti" do kripto v ZDA

Aldertoyeve pripombe so bile podane 20. septembra med pogovorom s Cally Baute, ki je višja podpredsednica pri Politico, na dogodku z naslovom “Pisanje pravil kriptovalute".

Kot se morda spomnite, je SEC 22. decembra 2020 objavila, da je »vložila tožbo proti Ripple Labs Inc. in dvema njegovima vodstvenima delavcema, ki sta prav tako pomembna imetnika vrednostnih papirjev, in trdi, da sta zbrala več kot 1.3 milijarde dolarjev prek neregistrirane, tekoče ponudba digitalnih vrednostnih papirjev."

Na a poročilo Daly Hodl, Ripplov generalni svetovalec je dejal:

»V zadnjih dveh letih smo bili kot podjetje najmočnejši leti doslej. Teh 10 milijard dolarjev obsega se večinoma prenese v tujino. In mimogrede, vse to poteka v skladu z zakoni proti pranju denarja, zakoni OFAC [Urad za nadzor tujih sredstev], zakoni proti sankcijam itd. Zakaj je tako? Zakaj v zadnjih dveh letih nismo podpisali niti ene stranke iz ZDA? Zaradi regulativne negotovosti in res zakonodajne sovražnosti ...

»Kar počnemo tukaj v ZDA in mislim, da predvsem prek SEC kot institucije, je, da dvigujemo politiko in moč nad trdno politiko. In s tem ne škodujete samo inovacijam in inovatorjem ter podjetnikom, kot so Ripple in drugi ... ampak navsezadnje škodujete maloprodajnemu imetniku tega sredstva.«

21. septembra se je Aldertoy pogovarjal z vodilno oddajo CoinDesk TV “First Mover” o tekoči tožbi SEC proti Ripplu:

"Resnično verjamem, da je ta politika regulacije z uveljavljanjem v Združenih državah neuspešna politika in ustvarja opustošenje na trgu in to opustošenje na trgu na koncu škoduje maloprodajnemu potrošniku, ki ga SEC domnevno ščiti.

"Mislim, da sta to, kar vidimo, moč in politika povzdignjeni nad zdravo politiko, kar ni dobro. Na vaše vprašanje, "zakaj ripple?" ... To je dobro vprašanje. Nisem prepričan, da imam dober odgovor na i, a povedal vam bom, da je bila tožba vložena 22. decembra 2020, na zadnji dan prejšnje uprave, ko je bil Jay Clayton predsednik SEC. Dan po vložitvi tožbe je Jay Clayton zapustil položaj in v dveh tednih po vložitvi tožbe je celotna ekipa višjega vodstva, ki je bila po mojem mnenju vpletena v odločitev o vložitvi tožbe, zapustila SEC.

"Zakaj torej Ripple? Nisem čisto prepričan. Mislim, da si lahko vsi privoščimo kup različnih ugibanj. Morda je bila SEC utrujena od igranja "whack-a-mole" z nekaterimi manjšimi žetoni in so menili, da če bi se lahko lotili Rippla in posredno napadli digitalno sredstvo XRP, na katerega se Ripple zanaša pri omogočanju svojih čezmejnih plačil, so morda mislili da lahko pošljejo širše sporočilo celotnemu trgu.

"Ampak mislim, da so se naučili, da če izpodbijaš podjetje z dobrimi viri, se lahko to podjetje z dobrimi viri zelo močno obrani in resnično izpostavi SEC, da to, kar počnejo v tem primeru, ni uporaba zakona. . To ni zvesta zvestoba zakonu. Želijo predelati zakon in nimajo moči, da bi ga spremenili. Samo kongres lahko spremeni zakon."

Kredit za slike

Predstavljena slika preko pixabay