Bill Ackman sproži široko razpravo o porabi energije Bitcoina

Bill Ackman sproži široko razpravo o porabi energije Bitcoina

Bill Ackman, dobro cenjen vlagatelj in izvršni direktor podjetja Pershing Square Capital Management, je orisal hipotetični scenarij, ki je sprožil intenzivno razpravo med kripto navdušenci, ekonomisti in okoljevarstveniki.

Ackmanovi komentarji so se dotaknili več kritičnih vprašanj, vključno s trajnostjo rudarjenja bitcoinov, njegovimi posledicami za svetovno porabo energije in širšimi gospodarskimi posledicami vse večjega zanašanja na kriptovalute.

Tvitnil je:

»Scenarij: dvig cen bitcoina vodi do povečanega rudarjenja in večje porabe energije, kar zvišuje stroške energije, povzroča dvig inflacije in padec dolarja, spodbuja povpraševanje po bitcoinih in povečano rudarjenje, spodbuja povpraševanje po energiji in cikel se nadaljuje. Bitcoin gre v neskončnost, cene energije skokovito narastejo, gospodarstvo pa propade. Mogoče bi moral kupiti nekaj bitcoinov."

Dodal je, da bi to lahko delovalo tudi "obratno".

Ackmanov »scenarij« je sprožil vrsto odzivov, od obrambnih odgovorov do pozivov k bolj niansiranemu razumevanju porabe energije Bitcoina. Razpravo je dodatno spodbudil komentar, ki je poudaril precejšnjo porabo energije, ki se pripisuje rudarjenju bitcoinov, kar primerjamo z vrednostjo celotne države – Grčije.

Kritiki trdijo, da je poraba energije Bitcoina nedvomno velik problem okoljske posledice. Nasprotno pa zagovorniki trdijo, da se morajo skeptiki globlje vključiti v kripto skupnost, da bi razumeli zapletenost rudarjenja in njegove potencialne koristi za energetski sektor.

Bitcoin je spodnji vir

Strokovnjaki na tem področju, vključno z Michael saylor, so bili navedeni zaradi svojih pogledov na razpravo o energiji.

Saylor se je sam pridružil razpravi in ​​trdil, da bi rudarjenje bitcoinov dejansko lahko vodilo do učinkovitejših energetskih rešitev in spodbudilo uvajanje obnovljivih virov energije z ustvarjanjem povpraševanja po cenejši, bolj trajnostni energiji.

Alexander Leishman se je odzval s poudarkom na konkurenčna narava rudarjenja bitcoinov, kar nakazuje, da iskanje dobičkonosnosti industrije seveda vodi k uporabi cenejših, pogosto obnovljivih virov energije.

Ta perspektiva izpodbija idejo, da rudarjenje bitcoinov povečuje povpraševanje po konvencionalnih virih energije, namesto tega zagovarja njegovo potencialno vlogo pri spodbujanju energetske učinkovitosti in trajnosti.

Troy Cross je trdil, da povečanje vrednosti bitcoina ne vodi nujno do višjih stroškov energije, pri čemer je izpostavil sofisticiranost tehnologije rudarjenja in strateško razporeditev rudarskih dejavnosti po vsem svetu.

Cross je rekel:

»Najcenejša moč je moč, ki je nihče drug ne želi, obtičala v času ali prostoru. Poraba te moči je Bitcoinova usoda. In čeprav lahko odstopa v kratkem časovnem okviru med nezaslišanimi skoki cen bitcoina, se bo hitro in neizogibno vrnil na svoje pravo mesto kot spodnji hranilec in ne končni plenilec.«

Medtem je Alex Gladstein, znan po svojem okoljskem zagovorništvu, podprl argument, da rudarjenje bitcoinov pretežno črpa presežne ali obnovljive vire energije. Njegovo stališče je okrepilo zamisel, da sektor rudarjenja bitcoinov prispeva k optimizaciji globalne mešanice energetskih virov, namesto da bi jo zmanjšal.

Samoregulacijski organizem

Glasovi iz industrije, kot sta Hunter Horsley in Muneeb Ali, so predvidevali prihodnost, v kateri bi se lahko povpraševanje po energiji omrežja Bitcoin zmanjšalo. Poudarili so dogodke razpolovitve blockchaina in morebitno odvisnost od transakcijskih provizij kot mehanizmov, ki bodo zmanjšali spodbudo za energetsko intenzivne operacije rudarjenja.

Pomemben argument je ekosistem Bitcoina primerjal s »samoregulacijskim organizmom«, ki ga urejajo natančni matematični zakoni, ki prispevajo h gospodarski stabilnosti. To stališče ponazarja inherentno predvidljivost in sistemsko odpornost Bitcoina ter ga primerja s tradicionalnimi finančnimi sredstvi.

Z uokvirjanjem Bitcoina in podobnih tehnologij kot samoregulativnih organizmov se zagovorniki zavzemajo za robustnost, prilagodljivost in inovativni potencial teh sistemov. Predlagajo, da so se ti sistemi, tako kot živi organizmi, sposobni razvijati in samopopravljati kot odziv na izzive, s čimer zagotavljajo svoje preživetje in pomembnost v nenehno spreminjajočem se okolju.

Omenjeno v tem članku

Časovni žig:

Več od CryptoSlate