Glede na BIS ima bitcoin 'malo odkupnih atributov javnega interesa'

BIS (Banka za mednarodne poravnave) je v študiji Bitcoin obsodila zaradi njegove visoke porabe energije, odkupnih lastnosti javnega interesa in vloge pri pranju denarja.

BIS cilja na Bitcoin in večji kripto sektor

V svojem Letno gospodarsko poročilo, je zalotila Banka za mednarodne poravnave (BIS). Bitcoin, ki navaja, da ponuja minimalne ugodnosti.

V delu raziskave, objavljenem pred popolno objavo 29. junija, je BIS trdil, da so kriptovalute »špekulativna sredstva in ne denar«, pri čemer ugotavljajo njihovo vlogo pri »pranju denarja, napadih z izsiljevalsko programsko opremo in drugih finančnih zločinih«.

Poleg tega je BIS izpostavil Bitcoin zaradi njegove visoke vrednosti poraba energije, za katero se je že izkazalo, da je večja od letne porabe energije drugih držav. "Če upoštevamo njegov neučinkovit energetski učinek, ima Bitcoin zlasti nekaj odkupnih lastnosti javnega interesa," glede na raziskavo.

Poleg zavračanja tradicionalnih kriptovalut, kot je Bitcoin, je raziskava ciljala tudi na stabilne kovance, ki so kriptosredstva, kot je Tether, ki obljubljajo, da bodo podprta s fiat denarjem.

Stabilni kovanci so po raziskavi »poskušajo uvoziti verodostojnost s podporo s pravimi valutami«, vendar »te so dobre le toliko, kolikor je dobro upravljanje, ki stoji za obljubo podpore«.

Tether, največji stabilni coin na kripto trgu, je maja prvič po letu 2014 razkril svoje rezerve. Po izjavi, da so Tethers 100-odstotno podprti z gotovino, je bilo ugotovljeno, da je bilo manj kot 3 % rezerv Tetherja shranjenih v gotovini.

BIS navaja, da ima bitcoin malo odkupnih atributov javnega interesa

Raziskava BIS prihaja le nekaj tednov po tem, ko je banka zavzela trdno stališče proti institucijam, ki želijo obdržati digitalna sredstva.

10. junija je BIS izdal posvetovalni dokument v katerem je izjavil, da lahko nadaljnja rast kriptovalut poveča nevarnost finančne nestabilnosti.

Posledično je banka uvedla uredbo, ki od bank zahteva, da rezervirajo zadosten kapital za izravnavo morebitnih izgub, ki nastanejo zaradi imetja Bitcoina.

Odločitev je takrat veljala za konzervativno in je grozila, da bo spodkopala upanje na široko sprejetje Bitcoina.