Bitcoin Maxis in Elon Musk Crash Price

Izvršni direktor Tesle Elon Musk in bitcoin maxi sta se zelo javno spopadla s Petrom McCormackom, bitcoin maxijem, ki je Muska označil za trola, pa tudi za "malo kurac", medtem ko je nekatere Muskove izjave označil za "sranje, ki ga širite."

Muskov odgovor je bil morda nekoliko predvidljiv: "Zaradi takšnih nevljudnih niti, kot je ta, si želim, da bi šel all-in na Dogeja," je dejal. je dejal.

Musk, ki je bil izzvan zaradi doge centralizacije lastništva, je zdaj zlomljen ego in morda nagnjen rekel:

»Bitcoin je dejansko zelo centraliziran, saj ga supervečina nadzoruje peščica velikih rudarskih (ali zgoščevalnih) podjetij. En sam rudnik premoga v Xinjiangu je poplavil, kar je skoraj ubilo rudarje, stopnja zgoščevanja Bitcoina pa je padla za 35 %. Se vam zdi »decentralizirano«?«

Nato je tvit o tem, da bi Tesla potencialno prodal kovance v jezi, je sprožil govorice, da so jih prodali. Musk pa je dejal: "da pojasnim špekulacije, Tesla ni prodal nobenega bitcoina."

Cena bitcoina je med tem javnim sporom padla z 49,000 $ na kratkotrajnih 42,000 $, pri čemer se trenutno trguje pri 43,000 $, kar je najnižja cena v zadnjih mesecih.

Za vse to krivijo Muska, vendar je treba nekaj povedati o popravku, ki je zaradi padca eth in mnogih drugih kovancev.

Vendar se je prvič, da se bitcoinerji znajdejo v takšni situaciji, ko nekdo, ki ima veliko bitcoinov in je bil prvak v tem do pred nekaj dnevi, in nekdo z zelo velikim mikrofonom, govori nekaj neprijetnih stvari.

Najbolj surova analiza bi rekla, da se je preprosto razjezil, ker ga je ta McCormack klical na vse mogoče stvari. Tudi Musk je na koncu dneva človek in v našem času se polemike prodajajo, zato se ni izogibal vabanju, ustvarjanju ali odzivanju na polemike.

Bolj sofisticirana analiza bi pokazala, da morda ima strategijo. To še posebej po razkritju, da je bil delo z razvijalci dogecoina od leta 2019. Kaže, da ni le pasivni vlagatelj z mnenji, ampak bodisi igralec ali ambiciozen igralec.

Njegov velik vpliv se lahko prevede v nadzor, in morda je to tisto, kar hoče, nadzor nad kovancem. V tem primeru dogecoin.

Vprašanje bi bilo, v kakšen namen, in tu nimamo nobene podlage za ugibanja, zato je treba domnevati, da je pravi kriptonik, ki želi napredovati v tem prostoru.

Kljub temu pa njegov velik vpliv, ki ga ima decentralizirani kovanec, tvega, da ga bo spremenil v Muskov kovanec. Nekaj, kar lahko dogecoinerje zanima ali pa ne, ker se je cena precej povečala, vendar se je tudi skoraj prepolovila od nedavne najvišje vrednosti.

Dviganje ravni

»Samo če Doge tega ne zmore. Velika bolečina v vratu, da bi ustvarila še enega.”

To je bilo njegovo odgovori zakaj ne ustvari svojega kovanca. Torej pravzaprav vse prej kot priznava, kar smo rekli zgoraj. Želi prevzeti in nadzorovati kripto, v tem primeru dogecoin.

Če to ugotovimo, je težko ugotoviti motiv in s tem kakšen mora biti odziv.

Obstajata dva scenarija. Kot najbogatejši zemljan do tja očitno ni prišel brez znatne pomoči bank v obliki posojil.

Če je kdo imel koristi od tega, kako so stvari, je to seveda najbogatejši človek, ker je očitno zmagal in ima torej jasen delež v tiskarstvu fiat. Nezavedno ali zavedno bi torej bilo v tem položaju motenje bistvenih motilcev smiselno.

Kljub temu brez konkretnih dokazov ne bi bilo lahko prehitro priti do takega zaključka, vendar bi bilo enostavno narisati sliko o tem, kako Musk poskuša uničiti pripoved o institucionalnih vlagateljih in korporativnih zakladnicah bitcoinov, kajti ne glede na to, ali ve ali ne, je to tisto, kar je poskusil.

Pred kratkim se zdi, da se pojavlja jasnejša slika dogecoina, ki se uporablja kot napad na bitcoin, pri čemer Musk pravi, da je bitcoin okolju škodljiv, vendar: »V idealnem primeru Doge 10-krat pospeši čas bloka, 10-krat poveča velikost bloka in 100-krat zniža provizijo. Potem zmaga na dlani.”

Torej je čas doge, ne bitcoin. In vse to se dogaja skoraj na mainstream ravni, čeprav je Musk v resnici bolj nišni, vendar s 50 milijoni sledilcev na Twitterju.

Narediti zelo novo raven in zato zelo zahtevno, ker je drugi scenarij lahko tak, da ima Musk tako kot vsi drugi svoja mnenja in da ima precej velik mikrofon pri izražanju le-teh.

»Milijarderji imajo koristi od tiskanja denarja z »neskončnimi« bančnimi posojili, tako da bi očitno želeli napasti bitcoin, bi v tem primeru imeli nekaj težav zaradi dejstva, da je Musk financiral zagon z angelsko naložbo in ga prodal za 20 milijonov dolarjev (njegov delež ) in nato financiral drugo zagonsko podjetje, tako da ga banke niso ustvarile čisto iz zraka tako, da so mu samo 'posodile' recimo eno milijardo.

Morda je bilo takrat, zdaj pa se verjetno močno zanaša na bančna posojila, imenovano tiskanje denarja. Kljub temu je morda res pravi kriptonik in tako kot mnogi od nas, ko smo bili prvič predstavljeni v tem prostoru, seveda mislimo, da je veliko stvari mogoče narediti bolje, če se določene stvari spremenijo na določen način.

Tudi slednje bi bilo nekakšna grožnja, vendar le v kolikor bi otrok šel na raketo Space X in spreminjal stvari v notranjosti, misleč, da ve bolje od raketnih znanstvenikov.

Kar vodi do zaključka, da je motiv nepomemben in je verjetno bolje domnevati dobre namene, ampak dejanja so pomembna in očitno slikanje dogecoina kot nekega morilca bitcoinov je malo neumno.

Poleg tega trditev, da je bitcoin slab za okolje, vendar je nek nov kovanec, ki ga on oblikuje ali ustvari, boljši, nekoliko zgreši celotno bistvo, kjer niti milijarderji ne morejo povsem nadzorovati bitcoina.

Seveda lahko vplivajo, vendar obstaja razlog, da bitcoin ne poveča le 10-krat svoje velikosti bloka. Nekateri se s temi razlogi ne strinjajo in so prešli na Bitcoin Cash. Vendar je bitcoin še vedno veliko bolj dragocen kot BCH.

Dogecoin je z vidika skupnosti morda boljši od bitcoin cash, vendar bi bil malce umazana kriptovaluta, če bi postal le igrača milijarderjev.

Nekaj, kar se bitcoinu ne more povsem zgoditi, ker je nevtralen do milijarderjev. Verjemite ali ne, da je Muskov napad na BTC dobra stvar.

To je dobro, saj lahko bitcoin pokaže, da so v nasprotju z drugimi internetnimi območji, kjer ustvarjajo obzidane vrtove na podlagi podatkov – Whatsapp je zadnji primer, ki bi ga morala EU prisiliti, da odpre svoje podatke za spodbujanje konkurence – kriptovalute, kot je bitcoin, nevtralne platforme, ki ne Ne dajajte prednosti enemu milijarderju pred drugim ali celo milijarderjem pred nemilijarderji.

Nekdo, kot je Musk ali Zuckerberg ali kdorkoli, ki lahko ustvari svoje lastne kovance ali morda celo sodeluje pri nečem, kot je dogecoin, toda to bi bil zelo drugačen prostor in tisti, kjer se bodo norci morda nekaj časa igrali, vendar ne za dolgo.

Ker je bistvo bitcoina v tem, da ga nihče ne more nadzorovati in spremeniti glede na najnovejšo različico svojega mnenja. In Musk morda še enkrat pokaže prav to dejstvo.

Čez nekaj mesecev lahko torej rečemo, da niti milijarderji ne morejo nadzorovati bitcoina, zato bi se morali počutiti nekoliko varne, če vanj vložite nekaj svojih prihrankov, saj se kripto ne bo kar tako spremenilo ali celo izginilo zaradi preveč Muskove barve .

»Ekonomske elite vse to vedo. Ne bodo mirovali. To je tisto, kar mislim z močno nevarnostjo. Če kleptokracija nadzoruje tehnologijo in sredstva distribucije, potem preprosto kopičijo več bogastva na račun svojih državljanov, pri čemer črpajo bogastvo v kriptovalutah in ne v dolarjih ali evrih.«

To opozorilo Komisar za terminske pogodbe in trgovanje z blagom Rostin Behnam leta 2018 govori o tem, kaj bi lahko bila največja nevarnost za kriptovalute. Namreč, da privlačnost služenja denarja močno zapeljuje do te mere, da platforme niso več nevtralne, ampak nadzorovane.

Kljub temu je treba eksperimentiranje in tekmovanje pozdraviti, nenazadnje zato, ker glede tega ne moremo storiti ničesar, saj lahko celo sedanji pisec zelo enostavno postavi novo verigo.

Vendar je vprašljivo, ali bi nekaj, kot je dogecoin, preživelo tako dolgo, če bi veljalo za nadzorovano. Nasprotno, ena od njegovih privlačnosti je bila ta, da se je zdelo, da nima razvijalcev. Tako se ni mogel več spremeniti in je bil stabilen, zaradi česar je 1 doge = 1 doge za vedno. 

To je verjetno idealno končno stanje za kriptovalute in morda postane prvi, ki ga doseže o kripto z okoli 80-odstotnim tržnim deležem.

Faza, kjer ni samo tako, da nihče ne more kontrolirati, ampak nihče niti nima vpliva.

Ni jasno, ali bo to stopnjo sploh mogoče doseči, vendar je nekaj, kot je bitcoin, nekako vklesano v kamen, ethereum pa se bliža svoji končni obliki, kar zadeva denarno politiko in večinoma tehnično obliko.

Poleg bitcoina in morda eth-a so drugi kovanci namenjeni eksperimentiranju, vendar ni jasno, ali bi bila faza milijarderjevega eksperimentiranja, če jim to dopušča decentraliziran projekt, zelo dobra zanje.

Vir: https://www.trustnodes.com/2021/05/17/bitcoin-maxis-and-elon-musk-crash-price