Bitcoin nam pomaga premagati energetske sisteme, ki temeljijo na verjetnosti

To je uvodnik mnenj Mickeyja Kossa, diplomanta ekonomije iz West Pointa. Štiri leta je preživel v pehoti, preden je prestopil v finančni korpus.

Predstavljajte si, če hočete, prodajalca artiklov, ki so delovali samo v določenih vremenskih razmerah. Avto, ki vozi samo, ko je sonce. Grelec, ki deluje le, ko piha. Bi jih kdaj kupili? Mislim, da ne bi. Ker je nelogično. Zakaj bi želeli karkoli, kar bi delovalo na vremenskih razmerah, ki temeljijo na verjetnosti?

Seveda so do neke mere predvidljivi, toda ali ste kdaj opazili, kako zelo se lahko napoved spreminja iz ure v uro? Obstaja celoten matematični koncept, ki je bil odkrit, ko je meteorolog zaokrožil število v svojem modelu vremenske napovedi. Rezultat; povsem drugačna napoved. Teorija kaosa se je rodil.

Električna energija na podlagi verjetnosti: nov okvir za vetrno in sončno energijo

Mislim, da je čas za preimenovanje teh intermitentnih tehnik proizvodnje električne energije. Rad bi predstavil novo ime, za katerega menim, da bolje zajame njihove pomanjkljivosti: elektrika na podlagi verjetnosti.

Intermitent že pomeni, da je zagotovljeno, da vsaj nekaj časa ne bodo delovali.

Občasna narava teh virov zahteva prekomerno izgradnjo zmogljivosti, ki temelji na verjetnosti. To je zato, ker sistemi temeljijo na vremenskih razmerah, katerih napovedi temeljijo na modelih — verjetnostnih modelih.

Konkretno pri proizvodnji vetra obstaja majhno okno hitrosti vetra tam, kjer so dejansko turbine proizvajajo električno energijo. Če je veter prepočasen, se lahko turbine vrtijo, vendar dejansko ne bodo proizvajale električne energije. Če je veter prehiter, se sproži zavora, da se turbine ne poškodujejo. To je kot Zlatolaska proizvodnje električne energije.

Probabilistično vreme povzroča verjetnostno proizvodnjo električne energije. Veter in sonce sta v osnovi verjetnostna sistema.

Ne morem si predstavljati, da bi ljudje kupili več avtomobilov, hladilnikov ali karkoli preprosto zato, da bi zmanjšali tveganje nedelovanja v določenih vremenskih razmerah. Predstavljajte si, da se prijavite za delo in bodočemu delodajalcu rečete, da lahko delate le, če veter piha dovolj močno ali če je oblačnosti manj kot določen odstotek. Ko se uporablja za skoraj kar koli drugega, logika vetra in sonca nima nobenega smisla.

Zakaj bi zapravljali denar za nakup presežne zmogljivosti, saj je zagotovljeno, da vsaj nekaj časa ne bo delovala?

Lahko kdo reče zloraba?

Odzivna obremenitev pomeni plačevanje za izgubo denarja, verjetnostna energija pa stanje poslabša

V prejšnji članek Razpravljal sem o razliki med energetskimi sistemi z osnovno obremenitvijo in energetskimi sistemi z odzivno obremenitvijo. Kratka zgodba je, da proizvajalci električne energije vzdržujejo stalno obremenitev električne energije, da pokrijejo osnovno povpraševanje. Vzdržujejo tudi odzivne sisteme, ki se stopnjujejo navzgor in navzdol, da zadostijo spremembam povpraševanja skozi dan in ob spremembi letnih časov.

Zame to pomeni, da vaši računi za elektriko ne smejo pokriti samo stroškov proizvedene električne energije, ampak tudi stroške vzdrževanja proizvodne zmogljivosti, ki se veliko časa ne uporablja.

Sončni paneli lahko poslabšajo stvari. V študijo, ki jo je izvedlo podjetje Duke Energy v Severni Karolini so presežne količine sončne energije čez dan prisilile njihove elektrarne na plin, da so zmanjšale porabo energije in jo nato po sončnem zahodu povečale, da bi zadovoljile povpraševanje. Rezultat je bilo dejansko več emisij in večja poraba plina. To je podobno vožnji po mestu v primerjavi z vožnjo po avtocesti. Zanesljiva energija ni namenjena rasti in padcu, a ker se viri, ki temeljijo na verjetnosti, zanašajo na vreme, je točno to tisto, kar morajo storiti.

Veter je zame nekoliko preprostejša kritika. Ni vedno vetrovno; Končam svoj primer, vaša milost.

Teksas je pred kratkim zašel v težave med vročinskim valom, ko se je veter odločil, da ne bo pihal. Zmogljivost vetra je proizvajala pri samo 8% skupne potencialne proizvodnje. Da bi bila zadeva še hujša, jih je bilo tudi nekaj oblaki ki je ogrozil sončno proizvodnjo, zaradi česar so operaterji omrežij morali prositi ljudi, naj omejijo uporabo klimatskih naprav pri temperaturah nad 100 stopinj.

Tudi podnebni znanstvenik Andrew Dessler je priznal na "Kaj je Bitcoin storil” da veter in sonce ne moreta preživeti brez zanesljive osnovne obremenitve, kot sta premog ali zemeljski plin.

Če ne zdrži sam, ga nočem. Energija, ki temelji na verjetnosti, ni samo zapravljanje denarja, nevarno je, če se morate zanašati nanjo. Obstaja razlog, zakaj bolnišnice uporabljajo dizelske generatorje za rezervno napajanje. Ker mora delovati ali pa ljudje umrejo.

A KAJ PA BATERIJE?

Če sovražiš rudarjenje bitcoinov, potem človek, koliko boš sovražil dejanska rudarjenje gre v proizvodnjo vaših »zelenih« baterij.

Tukaj je članek o rudarjenju redkih zemeljskih kovin, ki se uporabljajo za izdelavo baterij. Videti je, da kongovski otroci namesto težke opreme uporabljajo kladiva in dleta. Torej predvidevam, da ustreza merilom za zeleno? Dokler ne uporabljajo električne energije samo zato, da vam omogočijo shranjevanje elektrike.

Celo Svetovni gospodarski forum misli, da so baterije slabe. Končno nekaj, o čemer se lahko strinjamo. Zdaj pa pojdi svoje hrošče.

Sarkazem na stran, ljudje; če želite več stvari, kot so baterije, potrebujete več stvari, ki ustvarjajo stvari.

Čeprav raziskovanje vodi do odkritja dodatnih nahajališč na mestih, kot je Idaho, še vedno moraš spremljati te stvari, ki, če se spomniš, niso super zelene. Vsaj v Idahu se podjetja ne bodo mogla zanašati na otroško delo. To je plus.

Bitcoin to odpravi

Algoritem dokazovanja dela ni izguba energije. Energije ni malo in je tudi ne sme biti. Z uporabo rudarjev bitcoinov lahko zainteresirane strani monetizirajo energijo na načine, ki jih še nikoli niso storili, kar ustvarja litanijo pozitivnih zunanjih učinkov.

V prejšnji članek Razpravljal sem o nekaj virih energije, ki so jih izkoriščali rudarji, v bistvu spreminjali odpadke v denar in pomagali ublažiti onesnaževala. Pisal sem tudi o določenem konceptu: odprava virov električne energije s spremenljivo obremenitvijo ali na zahtevo.

Povpraševanje po električni energiji ni konstantno; proizvajalci morajo takoj prilagoditi količino, ki jo proizvedejo, da zagotovijo ponudbo in povpraševanje ter ne povzročijo izpadov elektrike ali škode na infrastrukturi. Vsaka sekunda, ko del proizvodne zmogljivosti ni izkoriščen, pa je v bistvu zapravljanje denarja.

Namesto gradnje presežne zmogljivosti, za katero je zagotovljeno, da ne bo delovala ali da se vsaj nekaj časa ne bo uporabljala, bi si prizadeval za več naložb v zanesljive sisteme za proizvodnjo energije z osnovno obremenitvijo, kot sta jedrska energija in zemeljski plin.

Obrate je mogoče zgraditi tako, da omogočajo rast prebivalstva ali mestnega središča, pri čemer rudarji bitcoinov služijo kot stalno povpraševanje ali energetska goba za sistem. Elektrarne bodo delovale v bistvu z zmogljivostjo ali blizu nje, le povečevale in zmanjševale količino rudarjenja, ki ga izvajajo, da prilagodijo količino električne energije, ki se sprosti v omrežje.

Veter in sonce sta energetski sistemi, ki temeljijo na verjetnosti. Niso dolgoročna rešitev in kar je še huje, verjetno delajo naše omrežje manj odporno in potencialno celo povečujejo emisije, ki jih okoljevarstveniki radi sovražijo.

Povezava do zgoraj vdelanega tvita. 

Hvaležen sem kolegom avtorjem in bitcoinerjem, kot so Stopnja 39 ki me še naprej navdušujejo s svojim znanjem in ustvarjalnostjo. Rudarjenje bitcoinov lahko pripomore k večji izdatnosti energije in dostopnosti za vse. Temeljito spreminja matematiko za nove naložbe v infrastrukturo. Bitcoin je most med razvojem in realnostjo; le prehoditi ga moramo.

To je gostujoča objava avtorja Mickeyja Kossa. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc. ali Bitcoin Magazine.