Bitcoin, od revolucije do ustanovitve

Bili so časi, ko veliko bitcoinerjev sploh ni vedelo, kdo je Fed, razen da povzroča inflacijo.

Zdaj je veliko bitcoinerjev v pisarnah na Wall Streetu – ali v njihovi spalnici – in pazijo na stvari, kot so PPI, CPI, zaposlenost, brezposelnost, druge centralne banke, četrtletni zaslužki, podatki o BDP, nafta in plin, geopolitika, politika in mnogi imajo izvedeli, kaj je ETF, ETN, ETP in kdo je F SEC.

Prav tako se zdaj učijo o teh obveznicah in dejstvu, da obstajajo tudi podjetniške obveznice, komercialni papirji, repo in celo povratni repo, in iz neznanega razloga nas to malo zanima.

Vrednost dolarja je seveda enaka nič, vendar so bitcoinerji zdaj skoraj obsedeni s podatki in meritvami, povezanimi z dolarjem, da bi ugotovili, kako hitro gre do te ničle.

Na en način lahko rečete, da tako izgleda uspešna revolucija, zelo miroljubna. Od rabljev do središča moči, le en steber med nekaterimi.

Drugi bi lahko rekli, da to razvodeni identiteto ali fokus, toda kaj točno je bil cilj? Alternativa, monetarni sistem, ki temelji na kodeksu, zunaj bančništva in nacionalnega zakona, čeprav ne izoliran otok.

Morda so bili bolj ambiciozni cilji, popolna zamenjava dolarja. Toda to ni nekaj, kar lahko izsilite ali celo zaželeno, če ni zelo gladek prehod, saj si nihče ne želi kaosa, zlasti v naših deželah.

Ta ambicija je namesto tega bolj rezerva, če dolar ali katera koli druga nacionalna fiat valuta ne uspe zaradi lastne volje, kot se lahko zgodi.

To je tudi ambicija, ki so jo zdaj prevzele same centralne banke, ki napovedujejo pilot za pilotom veriženja svojih fiatnih blokov do te mere, da je SWIFT zdaj ustvarjanje mostu med temi nacionalnimi določili blockchain ali CBDC, kot jim pravijo, da jih povežejo.

Ni isto, kot bi lahko rekli. Razvodeneli so, nimajo ključnih lastnosti, kot je samoizvajajoča se odprtokodna koda, ki jo je mogoče objaviti brez dovoljenj, ali tokenomika, s katero ni mogoče manipulirati.

Ampak toliko bolje, ker nam potem sploh ni treba tekmovati. Namesto tega lahko izkoristimo širitev veščin kodiranja blockchain, hkrati pa ostanemo kot rezerva, če gre kaj narobe v njihovih sistemih.

Nekateri so seveda v davnih časih mislili, da bi bitcoin morda celo nadomestil vlade, toda kako koda to počne na naši stopnji napredka, je le ugibati.

Vendar se zdi, da so pogledi v nekaterih delih birokracije ameriške vlade še vedno nekoliko prizadeti glede nadzornika valute Michaela J. Hsuja, ki je poskrbel za nenavaden spektakel v dva govora prej ta teden.

Sem skeptik, je dejal, vendar to ne pomeni, da v kripto ni inovacij ali česa drugega, vendar bi morali poskušati to upočasniti zaradi sistemskih tveganj, vendar ne bi smeli ustaviti vseh integracij med kripto in bančništvo, namesto tega bi morali od bank zahtevati, da nam povedo, dajo kripto podatke in zahtevajo licenco.

Lep ples, zaradi katerega smo bili dovolj zmedeni, ali naj kritiziramo ali ploskamo ali naj ostanemo nevtralni do te mere, da smo se odločili, da tega sploh ne bomo obravnavali.

Prav tako smo prezrli veliko uredb, uredb, uredb predlogov od G20 do OVSE (moramo zdaj izvedeti tudi za to?), pri čemer je eden rekel, da morajo vstopiti, preden se kripto zima otopli. Torej, medtem ko javnost ne gleda?

Kako prijazno. Vsi smo prijazni, poskušamo prispevati, in vsi se obnašajo, kot da gre za razvade pred vrati, ko milijoni kripto dolarjev pritekajo številnim kandidatom, seveda kot donacije.

Ne da je nekaj novega, internet je šel skozi nekaj podobnega in zdaj so internet ti tehnološki velikani, ki vladajo na svoj način.

Vendar ne pred kitajskim požarnim zidom in naučili so se, kako ga prekiniti na nacionalni ravni, veliko vdorov seveda na poti, bile so celo vse te odprtokodne diplomatske datoteke – čeprav samo za ameriške diplomate –, ki so končale z za nekatere zapor.

Toda nihče se ne spomni, kaj je bilo vrhunsko podjetje pred Googlom in celotnim tehnološkim valom, nekaj takega kot JP Morgan ali Shell.

Tudi to je bila uspešna in miroljubna revolucija, saj je bila revolucija industrijske vrste, čeprav s političnimi elementi, a le v delu, ki je opolnomočil akterje, ne pa politična sama po sebi.

Vse to opazujemo in se seveda sprašujemo, ali se lahko izognemo enaki monopolizaciji, ne na ravni protokola, temveč na površinski ravni, ker je internet še vedno zelo decentraliziran, samo nekoliko bolj koncentriran v pozornosti in storitvah, kot je bil včasih.

Zdi se, da je ključna težava tista ureditev, ta birokracija, o kateri se zdi, da ni predmet razprave.

Ameriški. Vsi so različni, toda odločitve sprejemajo neizvoljeni večinoma moški, subtilne in mejne odločitve, ki kljub temu vplivajo na to, ali bo pot usmerjena v monopolizacijo pozornosti, temu bomo rekli, ker na koncu dneva edino, kar ima Google, je pozornost.

Komisija za vrednostne papirje in borzo na primer noče razpravljati o tem, ali so predpisi, oblikovani pred stoletjem med valom komunizma v velikem novem poslu, ki je vzpostavil abecedo agencij in skoncentriral pomembno moč v birokraciji, ali so takšni predpisi primerni za digitalne dobe in ali je treba najti ravnotežje, da bi se previdni premikali, ko gre za zelo nov inovativen prostor.

Ker bo vpletenost SEC zdaj na tog način zagotovila takšno monopolizacijo, čeprav šele čez desetletje ali dve, saj je omrežje globalno in odprtokodno.

To še posebej velja, ko se zdi, da predsednik SEC, Gary Gensler, nima pojma o nekaterih vidikih, na primer o tem, kaj je DRS.

V intervju z Johnom Stewartom je Gensler dejal, da mora vprašati svoje osebje, ali neposredne registracije delnic (DRS) vplivajo na razpoložljivost delnic za prodajo na kratko.

Množica GME misli, da je tako, zlasti ko gre za golo prodajo na kratko, to je prodaja delnice, ne da bi si jo dejansko izposodili, kar sumijo, da se je zgodilo GME, ker je bilo 200 % vseh delnic na kratko.

Ta gola prodaja na kratko, kot se učijo in se tudi mi s težavo poskušamo naučiti, se lahko zgodi zaradi stvari, kot je T+2, kjer se računi poravnajo v dveh dneh, v teh dveh dneh pa ostane vrzel.

Mislijo, da je DRS kot umik vašega bitcoina iz borze – kjer lahko zavarujejo vaš bitcoin in počnejo z njim, kar hočejo, celo trdijo, da je v njihovi bazi podatkov 1 milijarda bitcoinov – v vašo lastno denarnico, kjer nadzorujete svoje zasebne ključe, zavarovane z omrežje, ki vse preveri.

Le da je tudi DRS samo prilagodljiva baza podatkov in te obljube, da ne boste posojali svojih delnic, so še vedno le obljube, čeprav tukaj vsaj nimajo pravice, da bi jih posodili, za razliko od delnic z imenom ulice – kar je večina delnic –, ki so v lasti lastniški naslov vrhuncev vrline, kot je JP Morgan, pri čemer je dejanski lastnik delnice le upravičenec, ki ima do nje pravico, ne pa pravni lastnik delnice.

Tehnične zadeve, a pomembne in le redki se jih zavedajo, ker to ni njihova stvar. Čistijo ulice ali karkoli že počnejo, astronavti v vesolje. Ne gradite finančnih sistemov s kodo ali vlagajte v sredstva kot vsakodnevno delo.

Slednje je tisto, kar počnemo, in ker na veliko vplivajo odločitve tistih, ki počnejo te stvari, vključno s tem, ali ima vlada sploh kaj denarja, ste seveda establišment, čeprav novi otroci, bolj kul otroci, tisti z nove ideje in celo nove metode.

In nihče ne more natančno reči, kdaj se ta prehod točno zgodi. Navsezadnje Mark Zuckerberg še vedno nosi majico s kratkimi rokavi iz svojih prejšnjih dni, ko očitno ni bil ena od teh oblek, a da bi pokazal, da je, so obleke začele brez kravat in so bile bolj ležerne.

V tem prostoru imamo še vedno majice, vendar so pisane, kot da bi bil simbol, nameren ali drugačen, da še vedno nismo povsem del establišmenta kot takega.

In to ostaja v veliki meri tako, vendar smo očitno zdaj bolj del establišmenta, kot smo bili, in v mnogih pogledih se nekako združujemo.

To je nedvomno dosežek. Najstnik, ki bo kmalu star skoraj 14 let za bitcoin, se uči in dozoreva.

Čeprav še ne povsem, panoga ni več premajhna, da bi jo prezrli, in se je dovolj izkazala, da jo lahko pozdravimo.

In čeprav nekateri pravijo, kaj se je zgodilo z bitcoinom, da mu je mar za Powella, jih veliko opazuje, da bi videli, koliko mu je mar v primerjavi z drugimi sredstvi.

Ker zunaj ustanove, na vratih, tik, delno v ustanovi, je bitcoin bitcoin.

Je nov in če se torej bitcoin spremeni, se lahko ustanovitev prav tako spremeni, saj so izdelki, povezani z bitcoini, zdaj na borzi, tako so tudi izdelki, povezani z delnicami, v verigi blokov, da ne omenjam samega dolarja v USDt ali c in ni veliko razlogov, zakaj tudi obveznice ne morejo biti blockchain.

Dejansko delo se torej začne šele zdaj, čeprav je treba razširljivost še obravnavati z zk tech ali karkoli drugega, vendar je šele zdaj, ko bo ta prostor morda začel pravilno zaživeti v izdelkih ali storitvah in uporabi.

Vstopili smo v drugo fazo, ki ji pravimo institucionalno sprejemanje, vendar je veliko širša, saj bitcoin in kriptovalute začenjata postajati sestavni del financ in morda dosežeta to fazo, ko si postaja nekako težko predstavljati svet brez njih.

Samo predstavljajte si, če v trenutni situaciji ne bi imeli alternative in bi ljudi res skrbela visoka inflacija, v nekaterih državah pa galopirajoča inflacija in še kaj.

Namesto tega smo vsi mirni, gledamo Powella, se zadržujemo, kritiziramo, ko je treba, vendar nam ni veliko mar, ali nas poslušajo, ker smo varni in zdravi v lastnih verigah blokov, kjer vse teče izjemno gladko.

In to bi lahko bil zelo dober razlog, zakaj bi lahko bila ustanova vesela, da ima ta prostor, saj v resnici ne predstavlja grožnje, medtem ko bi lahko dopolnjeval druga finančna orodja ali celo rezultate.

Pustimo samo eno vprašanje: Nobel za Nakamoto kdaj? In ne skrbite, Vitalik Buterin ga lahko prevzame na svoje ime.