Blockchain Association: Zakaj se mora Gensler zapustiti

Jake Chervinsky, vodja politike pri Združenje Blockchain, je delil vrsto vpogledov, v katerih izraža zaskrbljenost glede nepristranskosti predsednika ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) Garyja Genslerja v zvezi z odločitvami o uveljavljanju digitalnih sredstev. Chervinsky pravi, da ti pomisleki izhajajo iz stališča predsednika Genslerja, da so vsa digitalna sredstva, razen Bitcoina, vrednostni papirji. Po mnenju Chervinskyja to stališče zahteva Genslerjevo zavrnitev vseh izvršilnih odločb v zvezi z digitalnimi sredstvi.

Blockchain Association je ugledna neprofitna organizacija, ki se zavzema za ustvarjanje političnega okolja, ki spodbuja inovacije v gospodarstvu digitalnih sredstev. Združenje si v sodelovanju s svojimi člani prizadeva osveščati oblikovalce politik o transformativnem potencialu tehnologije veriženja blokov in njeni zmožnosti za vzpostavitev bolj varnega, konkurenčnega in na potrošnika osredotočenega digitalnega trga. Njihov cilj je spodbuditi prihodnost kriptovalute v Združenih državah Amerike, pri čemer podpirajo obljubo tehnologije veriženja blokov in vplivajo na politiko, da bi zagotovili njeno zmagoslavje.

29. junija 2023 je Chervinsky objavil vrsto tweetov ki je povzel glavne ideje, izražene v a papirja z naslovom "Chair Gensler Must Recuse Himself From Digital Asset Enforcement Decisions", ki ga je napisal v soavtorstvu s kolegom (Marisa Tashman Coppel, višji svetovalec pri združenju Blockchain).

Wellsov proces in nepristranskost

Chervinsky pojasnjuje, da vsak izvršilni ukrep SEC sledi postopku, znanemu kot "Wellsov proces". Ta postopek je zasnovan tako, da zagotavlja pravičnost in nepristranskost pri uveljavljanju zakonov o vrednostnih papirjih. Od komisarjev SEC, vključno s predsednikom Genslerjem, se pričakuje, da bodo delovali kot nevtralni razsodniki, ki bodo nepristransko tehtali dokaze in argumente, ki jih je predstavilo osebje SEC (tožilci) in tarča izvrševanja (toženec).

Genslerjevo stališče do digitalnih sredstev

Vendar Chervinsky trdi, da Gensler še zdaleč ni nevtralen razsodnik glede digitalnih sredstev. Chervinsky pravi, da je od Genslerjevega imenovanja večkrat izrazil svoje mnenje, da so vsa digitalna sredstva, razen Bitcoina, vrednostni papirji. Po mnenju Chervinskyja to stališče kaže na predsodek, ki zahteva Genslerjevo zavrnitev vseh izvršilnih odločb v zvezi z digitalnimi sredstvi.

Pomen skrbne analize

Chervinsky trdi, da Genslerjevo stališče ni pravilno. Pojasnjuje, da je za ugotavljanje, ali določena transakcija spada na področje uporabe zakonov o vrednostnih papirjih, potrebna skrbna analiza "dejstev in okoliščin", ki obkrožajo to transakcijo. To je niansiran postopek, ki upošteva posebnosti vsakega primera. Chervinsky trdi, da Gensler noče sodelovati v tej potrebni analizi, namesto tega daje splošne izjave o vseh digitalnih sredstvih.

Pravna zahteva za izločitev

<!–

-> <!–

->

Če komisar SEC vnaprej presoja dejstva in pravo določenega primera, preden ga obravnava, zakon zahteva izločitev po Twitterjevi niti Chervinskyja. Chervinsky meni, da je Gensler očitno vnaprej prejudiciral dejstva in pravo v vsakem primeru, ki vključuje digitalna sredstva, in se mora zato izločiti.

Vpliv pristranskosti na izvršilne ukrepe

Brez odpovedi Chervinsky opozarja, da Genslerjeva pristranskost omadežuje celoten izvršilni postopek. Navaja zakon, ki določa, da so stranke v postopku upravičene do nepristranskega sodišča in da ni mogoče kvantitativno izmeriti vpliva enega na drugega. To pomeni, da bi lahko Genslerjeva pristranskost potencialno vplivala na izid izvršilnih ukrepov in spodkopala poštenost postopka.

Potreba po takojšnjem ukrepanju

Chervinsky poudarja, da je Gensler že glasoval o številnih izvršilnih ukrepih, ki vključujejo digitalna sredstva. Meni, da bi se moral Gensler tedaj izločiti, in ker se ni, bi morali te izvršbe zdaj razveljaviti. Poleg tega bi moral biti v prihodnje diskvalificiran za glasovanje.

Ne pravni nasvet, ampak poziv k dejanju

Medtem ko Chervinsky pojasnjuje, da njihov dokument ni in se ne bi smel obravnavati kot pravni nasvet, predlaga, da se vsakdo, ki se ukvarja s preiskavo SEC ali izvršilnim ukrepom, morda o tem pogovori s svojim svetovalcem. Orisuje več načinov, kako pri SEC ali zveznem sodišču sprožiti vprašanje Genslerjeve izločitve.

Ohranjanje pravičnosti in nepristranskosti

Za zaključek Chervinsky poudarja pomen ohranjanja pravičnosti in nepristranskosti izvršilne funkcije SEC. Upa, da bo njihov dokument prispeval k pravičnemu upravljanju zakonov o vrednostnih papirjih.

Kreditna predstavljena slika: Fotografija / ilustracija avtor “sergeitokmakov”Prek pixabay

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/07/blockchain-association-on-why-sec-chair-gensler-must-recuse-himself-from-digital-asset-enforcement-decisions/