Consensys toži SEC zaradi statusa Etherja kot vrednostnega papirja – brez verig

Consensys je vložil tožbo proti SEC in petim njenim komisarjem, vključno s predsednikom Garyjem Genslerjem, zaradi "prekoračenja" regulatorja in poskusa razvrstitve etra kot vrednostnega papirja.

Številna kripto podjetja se spopadajo z ameriško Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC). Zadnje, ki je to storilo, je infrastrukturno podjetje Ethereum Consensys, ki je vložilo nasprotno tožbo proti regulatorju, potem ko je prejelo Wellsovo obvestilo v začetku tega meseca.

V Tožbo vloženo v severnem okrožju Teksasa 25. aprila, je Consensys izpodbijal odločitev SEC, da je ether vrednostni papir, ki je v njeni pristojnosti.

V pritožbi so navedeni tudi predsednik SEC Gary Gensler in štirje drugi komisarji agencije: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda in Hester Pierce.

Danes je Consensys naredil pomemben korak k ohranitvi dostopa do etra in z razširitvijo blokovne verige Ethereum v ZDA. Tožimo SEC in se borimo proti njenemu pretiranemu regulativnemu posegu. Več mojih misli najdete tukaj: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) April 25, 2024

Consensys je razkril, da je 10. aprila od SEC prejel Wellsovo obvestilo, v katerem je navedeno, da namerava regulator sprožiti izvršilni postopek proti podjetju zaradi kršitve zveznih zakonov o vrednostnih papirjih s svojimi zamenjavami MetaMask in izdelki za vlaganje. Consensys je najel iste odvetnike, ki zastopajo Coinbase v pravni bitki s SEC.

"Sodni pozivi ne zahtevajo le informacij o Consensysovih pridobitvah, imetništvu in prodaji ETH," je dejal Consensys v pritožbi.

"Prav tako iščejo podrobne informacije o vlogi družbe Consensys, vključno z njenimi razvijalci programske opreme, v množici predlogov za izboljšanje Ethereuma, povezanih z združitvijo Ethereuma, prehodom iz mehanizma preverjanja dokazila o delu na mehanizem preverjanja dokazila o deležu."

Consensys je napadel SEC in Genslerja, ker sta se odpovedala svojim predhodnim izjavam, češ da eter ni vrednostni papir, in nista pojasnila, zakaj agencija zdaj to sredstvo šteje za vrednostni papir kljub zahtevam za pojasnilo.

Podjetje zahteva oprostitev v štirih točkah, pri čemer trdi, da je SEC delovala prekoračilo svoja zakonska pooblastila, kršila predpisan postopek in zakon o upravnem postopku (APA). 

V začetku tega tedna sta Blockchain Association in Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) vložila Tožbo proti SEC zaradi njene nove definicije pravila trgovca, pri čemer trdi tudi, da je regulator kršil APA in poskušal "nezakonito urejati zunaj svojih pristojnosti."