CTFC je v primeru Ooki DAO okrcal 'očitno ureditev z uveljavljanjem'

Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago (CFTC) je sprožila močne kritike skupnosti, potem ko je vložila zvezno civilno kazensko tožbo proti članom decentralizirane avtonomne organizacije Ooki DAO zaradi kršitev trgovanja z digitalnimi sredstvi.

22. septembra sprostitev, je CFTC izjavil, da je vložil in hkrati poravnal obtožbe zoper ustanovitelja decentralizirane platforme za trgovanje bZeroX Tom Bean in Kyle Kistner zaradi njune vloge pri "nezakonitem ponujanju maloprodajnih blagovnih transakcij z vzvodom in maržo v digitalnih sredstvih"

Vendar pa je skupnost sprožila razburjenje zaradi hkratne civilne izvršilne tožbe proti bZeroX-ovemu povezanemu Ooki DAO in njegovim članom, za katere trdi, da so uporabljali isti programski protokol kot bZeroX, potem ko so mu prevzeli nadzor nad njim, in tako »kršijo iste zakone kot anketiranci."

Izvršilni ukrep je povzročil jezo številnih kripto odvetnikov in celo komisarja CFTC zaradi pomislekov, da bo postavil nepravičen regulativni precedens.

V nasprotni izjavi 22. septembra je komisarka CFTC Summer Mersinger opozoriti da medtem ko ona podpira obtožbe CFTC proti ustanoviteljem bZeroX, izvršilni organ stopi na neznano pravno ozemlje, ko ukrepa proti članom DAO, ki so glasovali o predlogih upravljanja.

"Ne morem se strinjati s pristopom Komisije o določanju odgovornosti za imetnike žetonov DAO na podlagi njihove udeležbe pri glasovanju o upravljanju iz več razlogov."

"Ta pristop pomeni očitno 'regulacijo z uveljavljanjem' z določanjem politike, ki temelji na novih definicijah in standardih, ki jih Komisija ali njeno osebje še nikoli ni artikuliralo in jih ni dalo v javno mnenje," je dejala.

Jake Chervinsky, odvetnik in vodja politike pri ameriškem združenju Blockchain Association na Twitterju je dejal, da je izvršilni ukrep "morda najbolj očiten primer" regulacije z izvrševanjem v zgodovini kriptovalut, in potegnil primerjavo med ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo ter CTFC , ob upoštevanju naslednjega:

"Na dolgo smo se pritoževali, da SEC zlorablja to taktiko, vendar jih je CFTC osramotil."

Zelo razočaranje je videti, da CFTC tako škoduje lastnemu ugledu med tistimi, ki jim je mar za prihodnost kriptovalut v Združenih državah, zlasti v kritičnem trenutku, ko se v kongresu predstavlja kot prava agencija za urejanje »trgovanja z digitalnim blagom«.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 22, 2022

Tudi izobraževalni sklad DeFi zvonil z ugotovitvijo, da stroški CFTC ponujajo tudi mračne možnosti za ljudi, ki poskušajo inovirati prek DAO-jev.

Povezano: Komisar CFTC obišče pisarne Ripple, medtem ko se obeta odločitev v primeru SEC

»'Ustvarjanje zakonodaje prek uveljavljanja' duši inovacije v ZDA in današnje dejanje bo žal še dodatno odvrnilo vsako osebo v ZDA od ne samo razvoja, ampak tudi *zgolj sodelovanja* v DAO-jih,« je zapisano.

Teme velike slike, ki jih lahko odnesete: 1. Koliko nadzora ima Dao? če je preveč, je morda nasprotna stranka v transakcijah, ki jih ponuja protokol; morda je pomembna decentralizacija nadzora nad protokolom, ne nad glasovanjem za nadzor nad protokolom. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) September 22, 2022

Seznam obtožb vključuje nezakonito ponujanje maloprodajnega finančnega vzvoda in trgovanje z maržami; »opravljanje dejavnosti, ki jih lahko izvajajo samo registrirani trgovci s terminskimi provizijami (FCM);« in nevključitev programa za identifikacijo strank v skladu z Zakonom o bančni tajnosti.

CTFC je tudi poudaril, da sta Bean in Kistner navedla, da želita bZeroX prenesti preko Ooki DAO kot del poteze, da bi se izognili zatrtjem v sivem območju decentralizacije.

»S prenosom nadzora na DAO so ustanovitelji bZeroX-a članom skupnosti bZeroX napovedali, da bodo operacije varne za uveljavljanje — kar bo Ooki DAO omogočilo, da nekaznovano krši predpise CEA in CFTC,« je izjavil CFTC.