Kljub FUD Financial Timesa Bitcoin ni kripto

To je uvodnik mnenj Federica Rivija, neodvisnega novinarja in avtorja glasila Bitcoin Train.

Bi rekli, da sta nogomet in bejzbol del iste panoge, ker sta obe igrišči pokriti s travo in je v obeh igrah žoga? Bi rekli, da so Bitcoin in kriptovalute del iste industrije samo zato, ker sta obe v digitalnem svetu in je kriptografija vpletena v oboje?

Analogija je očitna, vendar še vedno preveč ljudi enači Bitcoin s kriptovalutami, pri čemer nočejo videti bistvenih razlik. Zadnji primer izhaja iz Financial Timesa, katerega kolumnist, Jemima Kelly, je napisal, da "Bitcoina ni mogoče ločiti od kripto.” Kelly kritike bitcoina niso tuje – že leta 2015 poudarjeno padec cene bitcoina s 500 $ na 300 $ — vendar to ne pomeni, da njeni članki niso vredni podrobne analize, še toliko bolj, ko so objavljeni v večjih časopisih, kot je Financial Times.

Torej, "Bitcoina ni mogoče ločiti od kriptovalute," ampak zakaj? Kelly ponuja seznam slabo argumentiranih razlogov, ki jih je vredno razstaviti.

Ponzijeve sheme in merila denarja

»Ni pomembno, od kod izvira bitcoin — ljudje, ki ga spodbujajo, imajo zdaj enake finančne spodbude kot tisti, ki spodbujajo kateri koli drug kripto žeton. Satoshi Nakamoto, ustvarjalec bitcoina, je morda nameraval, da se bo uporabljal kot denar, vendar to ne pomeni, da je tako - ne izpolnjuje nobenega od potrebnih kriterijev in namesto tega deluje v piramidni strukturi, ki se opira na nenehno novačenje novih članov. .”

Piramidne sheme so po definiciji strukture, ki lahko obstanejo le, dokler prihajajo novi vlagatelji, ki plačujejo obresti prvim, torej tistim, ki so višje v piramidi. V trenutku, ko ne pridejo nova sredstva, se struktura zruši. Kelly ne pojasni, na kakšen način bi Bitcoin propadel brez novih vlagateljev. Pravzaprav smo sredi medvedjega trga, ki se je začel pred 10 meseci z ogromno denarja odteka iz bitcoina. Po takem scenariju bi morala piramidna shema že propasti. Kot pišem, pa je Bitcoin še vedno največ široko razpršeno omrežje na planetu in njegova stopnja zgoščevanja je najvišja v zgodovini.

Bitcoin deluje z novimi sredstvi in ​​brez njih, ki prihajajo vsak dan, in to je ključna razlika s "kripto" svetom, v katerem se vlečenje preproge dogaja redno, kot pravi spletno mesto rekt.novice poročila.

Kar zadeva merila denarja, Kelly pozabi navesti, kaj so to in zakaj Bitcoin ne izpolnjuje nobenega od njih. Čeprav ni splošnega soglasja o tem, koliko ključnih lastnosti ima denar, se lahko omejimo na poudarjanje pet glavnih: hranilec vrednosti, menjalno sredstvo, prenosljivo, deljivo, obračunska enota.

• Hranjenje vrednosti: Ker je inflacijo mogoče opredeliti kot devalvacijo zaradi denarne ekspanzije, je Bitcoin tehnično in natančno zaščita pred inflacijo zaradi svoje stalne ponudbe. Z vidika je celo boljši od zlata – najpomembnejšega hranilnika vrednosti na svetu razmerje med količino in količino, zato je nedvomno odličen hranilec vrednosti.
• Sredstvo menjave: Čeprav je v zgodovini Bitcoina razširljivost povzročila kar nekaj brazgotin, imamo danes srečo, da imamo na voljo protokol, zaradi katerega je Bitcoin najboljši način za pošiljanje denarja z enega dela sveta na drugega v trenutku in skoraj brez - obstoječe pristojbine. Lightning Network je točno tisto, kar je Bitcoin potreboval, da postane menjalno sredstvo.
• Prenosljivost: Bitcoin je digitalen, kaj dodati?
• Deljivost: En bitcoin je deljiv na 100 milijonov sats. Podpira tudi Lightning Network milisats, torej je en bitcoin lahko deljiv na 100 milijard enot. Poskusite to z dolarji.
• Obračunska enota: to je edina lastnost, ki v zahodnih gospodarstvih še ni bila dosežena zaradi nestanovitnosti bitcoina, zaradi faze odkrivanja cene, ki je v teku in bo verjetno trajala še nekaj desetletij. Vendar to ne pomeni, da bitcoin ni že veliko bolj zanesljiva obračunska enota v številnih državah v razvoju, kjer so lokalne valute padle v hiperinflacijske spirale.

Decentralizacija FUD

»Bitcoin pravzaprav ni decentraliziran – ne samo, da se rudarji združujejo v 'rudarske bazene', ampak je tudi bogastvo močno koncentrirano. V torek je MicroStrategy objavil, da je kupil še 301 bitcoin, kar pomeni, da ima samo to podjetje zdaj skoraj 0.7 odstotka celotne ponudbe.”

Rudarski bazeni niso nogometne ekipe in Kelly je izpustil tri vidike:

• Posamezni rudarji se lahko kadar koli ločijo od enega bazena in pridružijo drugemu, če menijo, da eden pridobiva preveč moči.
• Če je do zdaj obstajala nevarnost, da bi bazen cenzuriral transakcije - ker je bazen tisti, ki piše kandidatni blok in torej lahko teoretično izbere, katere transakcije vključi in katere izključi - z Stratum V2 ta problem se rešuje, ker bo lahko vsak posamezen rudar napisal svoj blok kandidata. Konec koncev so bazeni skupine posameznikov, ki delujejo za svoje individualne interese.
• Ne glede na to, kako nezaželeno je, visoka stopnja zgoščevanja, ki jo nadzoruje en sam rudar, ne daje nobene moči nad pravili protokola, ki jih uveljavljajo posamezna vozlišča v omrežju, kot je prikazano v Vojna velikosti blokov in v lepoti dokaza o delu.

Kar zadeva MicroStrategy, je Kelly verjetno naredil napačno analogijo s fiat svetom, kjer gresta moč in denar z roko v roki. Tam sta bogastvo in zmožnost vplivanja na pravila sistema premosorazmerna, podobno kot v sistemu dokazovanja deleža, ki ni nič drugega kot kripto prenos sedanjega sveta. Pri Bitcoinu stvari delujejo drugače: dokler posameznik upravlja celotno Bitcoin vozlišče v oddaljeni vasi v Keniji, tudi brez bitcoinov, ima popolnoma enako količino moči, kot jo ima MicroStrategy nad Bitcoinom (samo če podjetje vodi polno vozlišče, očitno - sicer ima posameznik več moči).

Inovacija in energija FUD

»… 'prednost prvega koraka' ne traja vedno. Drugi kriptožetoni že imajo različne funkcije, ki jih bitcoin nima, in znova se govori o 'flippeningu', pri katerem vrednost Ethereuma prehiti vrednost bitcoina zaradi prehoda prvega na manj ogljično intenzivno obliko rudarjenja.”

Katere točno bi lahko bile te lastnosti, ni določeno. Mogoče pametne pogodbe? Dovolj bi bilo preučiti, kaj se dogaja s plastmi, ki sledijo Bitcoinovi verigi blokov: Lightning Network, RGB, Taro, Fedimint, Liquid, OmniBolt, Sphinx in tbDEX, če omenimo samo najbolj znane.

Kar zadeva "ogljično intenzivno" rudarjenje, bi lahko napolnili veliko strani, da bi ovrgli to idejo. Za namen tega članka bom prikazal le podatke iz zadnje poročilo Bitcoin Mining Council, ki je julija ugotovil, da 59.5 % energije, ki jo porabi omrežje Bitcoin, izvira iz obnovljivih virov in da je Bitcoin, čeprav porabi 0.15 % energije, proizvedene na svetovni ravni, odgovoren le za 0.086 % emisij CO2, in je zato veliko bolj zelena od povprečne svetovne proizvodnje blaga in storitev. Ta trend se bo nadaljeval, glede na spodbudo rudarjev za uporabo nizkocenovnih virov energije. Kot Nic Carter stavi: "Rudarjenje bitcoinov se z neverjetno hitrostjo zbližuje z energetskim sektorjem, kar prinaša eksplozijo inovacij, ki bodo srednjeročno razogljičile bitcoine in dramatično koristile vedno bolj obnovljivim omrežjem."

Napačna je tudi ideja, da prednost prvega na potezi ne traja večno. Obstaja ena ključna temeljna značilnost, ki Bitcoinu omogoča, da uživa to stalno prednost: pomanjkanje ali, natančneje, končnost. Bitcoin je omejen, kriptovalute pa ne. In tudi če bi uporabili Bitcoinovo kodo z ustvarjanjem identične kopije, bi bil prvi Bitcoin izvirnik: pomanjkanja ni mogoče znova ustvariti, ko je enkrat odkrito.

Koliko bitcoinov? (Spoiler: Samo ena)

»Končno ni niti dogovora o tem, kaj je bitcoin. Za veliko večino je to digitalni kovanec, znan tudi kot "BTC", ki trenutno menja lastnika pri približno 19,000 $. Obstajajo pa tudi druge različice, ki so se odcepile, na primer tista, ki jo promovira Craig Wright, človek, ki trdi, da je Satoshi in pravi, da je BTC prevara.”

To je zelo protisloven stavek. Če se »velika večina« strinja, da je Bitcoin ena stvar, potem obstaja dogovor, tudi če se kakšen megaloman, ki skoraj nima sledilcev, imenuje Satoshi Nakamoto in želi, da se njegov žeton šteje za pravi bitcoin. In v vsakem primeru, ko gre za Bitcoin, kjer ni enotnega organa, ki bi zagotovil potrdila o pristnosti, vedno obstaja zadnji sodnik: trg. Dejansko se prosti trg strinja z BTC, čeprav so mnoge zahodne države zdaj pozabile, kaj to je.

To je gostujoča objava avtorja Federica Rivija. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC Inc ali Bitcoin Magazine.