Oglejte si to epizodo na YouTubu
Oglejte si/poslušajte to epizodo:
V tej epizodi Bitcoin Spaces Live se gostiteljema Christianu Kerolesu (@ck_snarks) in P (@phjlljp) pridružijo Daniel B (@csuwildcat), Shinobi (@brian_trollz) in Level39 (@level39), da bi razpravljali o prihodnosti decentralizirane identitete. . Raziskujejo različne projekte decentralizirane identitete, ki se dogajajo pri Microsoftu in Squareu, ION (2. plast, zgrajena na Bitcoinu), zakaj je decentralizirana identiteta prav tako pomembna kot decentraliziran denar, prihodnost strele in DID ter še veliko več.
Preberite celoten prepis spodaj:
[00: 00: 08] CK: Daniel, bil si velik zagovornik decentralizirane identitete, zlasti z uporabo Bitcoina. To idejo ste promovirali v javnosti, pa tudi pri različnih organizacijah. Nazadnje Microsoft. Očitno je tam nekaj sprememb. Misija se nadaljuje. V začetku tega tedna ste imeli nekaj pomembnih novic, da se ponovno povezujete s podjetjem Square, ki je očitno podjetje, ki posreduje Bitcoin. Predvidevam, da skočimo na decentralizirano identiteto, vašo vlogo v decentralizirani identiteti in morda govorimo o tem, kaj se dogaja z decentralizirano identiteto pri Square in kaj se bo zgodilo z decentralizirano identiteto pri Microsoftu?
[00: 00: 51] DB: Ja seveda. Nekaj časa nazaj sem se začel ukvarjati z decentralizirano identiteto, najprej z Mozillo, okoli leta 2012, samo koncepti okoli decentraliziranih aplikacij. Ne mislim na decentralizirane aplikacije na način, kot ga tipka čudna veriga blokov. To pomeni dejanske decentralizirane aplikacije, ki nimajo aplikacijskega strežnika v sredini. Ugotovljeno je bilo, da je v tem procesu identiteta precej kritična, kajne? Če so ID-ji vašega računa nekatera podjetja, ki izvajajo aplikacijo, in so vaši podatki shranjeni na strežnikih podjetja, ne morete imeti centralizirane aplikacije, da bi preverili, ali je – ugotovite to.
[00: 01: 20] P: Žal mi je. Ali lahko definirate, kaj je decentralizirana identiteta v primerjavi s centralizirano identiteto?
[00: 01: 27] DB: ja Identiteta je vseobsegajoč koncept. V njem je nekaj stvari. Tvojo identiteto, tako ali tako definiram, kot vse, kar te definira. To je vsa vaša komunikacija, vaše misli, vaša prepričanja, stvari, ki jih zapišete, podatki, ki jih vnesete v aplikacije. Vse, kar je res vezano na vas, vaš prstni odtis v digitalnem svetu, če govorimo o digitalni identiteti, je vaša identiteta.
Znotraj svoje identitete imate eno samo identiteto, ki zajema vse. Morda imate veliko osebnosti, načinov, kako želite to identiteto odražati ljudem. Morda imate zelo javnega, na primer vaš profil na Twitterju bi bil zelo dober primer javnega odraza velikega dela vaše javne identitete. Potem imate morda zelo zasebne, ki jih hranite pri skupinah prijateljev ali določenih nasprotnih strankah, ki jim ne dovolite toliko podatkov, ki opredeljujejo vašo identiteto. To je dokončna definicija.
[00: 02: 13] P: Razumem. Pravite, da je identiteta predstavitev tega, kdo resnično je posameznik ali entiteta. Potem so tu še te osebe, ki so v bistvu tanke rezine tega, ki bi jih lahko predstavili različnim občinstvom.
[00: 02: 28] DB: Ja, absolutno. ja Cilj je očitno zagotoviti, da ljudje ne razkrijejo več, kot želijo. Mislim, zdaj prideš v kontekst in to. Kje nastopi decentralizacija. Razlika med centralizirano in decentralizirano identiteto je v centralizirani identiteti, kar imamo trenutno, vaši identifikatorji, ki so načini, na katere tipično odražate svoje osebnosti, kajne? Nekomu daste identifikator, ki bi lahko bil vaš Twitter, in zelo javen identifikator. Običajno so v lasti podjetij. To ima svoje posledice. Očitno vidimo, da danes v javni sferi, ko si identifikator, kar je način, po katerem te vsi prepoznajo, so to v resnici identifikatorji. Kako te ljudje prepoznajo v svetu.
Če ne bi imeli vsaj psevdo-anonimnih identifikatorjev, nihče ne bi mogel vedeti, od kod ste takrat. Če bi vsakič tvitnil samo iz naključnega identifikatorja, bi bili tviti morda odlični. Mogoče tolčejo, a ljudje si rečejo: »Oh, tega sploh nisem vedel. To so samo tviti, ki prihajajo od nikoder. Mislim, da bom to amorfno samo prebral in zaužil.” Ne pripada nobeni identiteti. Zato ljudje uporabljajo stvari, kot so Twitter profili. Težava je v tem, da so vaši podatki shranjeni pri enem samem podjetju in vaši identifikatorji so lahko odrezani, ne glede na to, ali gre za Facebook ali druge.
Mislim, to je problem, kajne? Ker si v resnici ne lastite tistega velikega dela svojega življenja, ki je morda vaša javna identiteta. Zelo težko je celo imeti zasebne ali polzasebne ID-je. To je problem. Decentralizirana entiteta je ustanovljena za reševanje teh stvari z nekaj ključnimi standardi; tiste, ki so DIS specifikacije decentralizirane in FR specifikacije, ki gredo skozi WTC prav zdaj, soočajo se z nasprotovanjem nekaterih subjektov, očitno velikih silosnih subjektov, ki jim je najbolj v interesu, da ni policistov. Drugi je ta vidik shranjevanja osebnih podatkov.
Če ga povežem s potovanjem, je vidik shranjevanja osebnih podatkov podoben tistemu, kar me je najbolj zanimalo leta 2012, in sicer kako decentraliziramo aplikacije? V časih Mozille smo interno uporabljali izraz rokovanja v Firefoxu. To ni bilo financirano, vendar sem na koncu zapustil Mozillo in šel k Microsoftu, ker so jih potem, ko so jih prepričali, pripravljeni slediti decentralizirani identiteti. Čudni posteljni prijatelji, bi si lahko mislili.
Ja, čudno je v smislu, da Microsoft, ljudje radi zaničujejo. Razumem. Očitno nisem 100-odstotno usklajen z nekaterimi stvarmi, ki jih počnejo. Na področju identitete niso to, kar bi si mislili. Ker svojega denarja ne služijo na enak način, kot ga delajo Googlovi in Facebooki sveta. Večino svojega denarja zaslužijo z zagotavljanjem orodij in storitev, za katere si nekateri izmed nas morda predstavljamo nekoliko podjetniška orodja in storitve.
[00: 04: 57] P: Samo za trenutek se želim vrniti nazaj in znova artikulirati, kar ste pravkar povedali, ker menim, da za veliko ljudi v občinstvu ali za številne izmed njih ideja o decentralizirani identiteti ni nekaj, kar bi lahko razmišljati o. Povejte mi, če se strinjate s tem, da v bistvu, kje – tako kot menimo, da je Bitcoin nekaj tako pomembnega, ker decentralizira in dodaja odpornost proti cenzuri denarju in zdravemu denarju, ki ima decentralizirano identiteto, se pravi, decentraliziran sistem, s katerim se lahko edinstveno identificirate z drugimi ljudmi, je ključnega pomena.
Če razumete bitcoin in razlog za decentralizacijo dobrega denarja, lahko to preprosto preusmerite na decentralizacijo identitete in možnost, da na edinstven način rečete, da ste vi, prek različnih posebnih dejavnikov.
[00: 05: 42] DB: ja To je neverjetno pomembno. Veliko ljudi ima napačno predstavo, kot je: "Oh, identiteta je slaba." Identiteta je slaba in popolnoma je odvisna od tega, kako jo uporabljate. Hočeš identiteto. Ljudje želijo poznati svoje nasprotne stranke in želijo vedeti, hej. Tudi v Bitcoinu imate identiteto. Vi psevdo anonimni naslovi. Če nekdo reče: "Oh, plačaj mi 5 $ v bitcoinih." Ne rečete: »Oh, naj pošljem Bitcoin na kateri koli stari naslov. Ni mi treba vedeti tvoje identitete.” Ker ne pozabite, naslovi so psevdoanonimni identifikatorji.
Radi imamo identiteto. Identiteta pomaga ugledu. Če lahko nekoga navedem z identifikatorjem in rečem: »Hej, ali zaupaš tej osebi, Bob? Poskušam sklepati posel s to osebo. Ali jim zaupate?« Želite sidro identitete. Negativne uporabe identitete so v resnici tiste, ki ljudi spravijo pokonci, njihove težave. Ne vrzite otroka ven skupaj z vodo za kopanje. Identiteta je pomembna. Če imamo v lasti svoje račune Twitter in druge družbene račune, je res pomembno, in to ste videli.
Luke Dashjr se je pravkar vrnil. Rešil se je iz zapora na Twitterju. kul je Mogoče ne bi smel biti nikoli v zaporu na Twitterju, ker morda ne bi smel biti zapor zaradi digitalne identitete ljudi. Nevem. To je samo moj osebni pogled. Mislim, da vas podjetja ne bi smela iztrgati iz obstoja. To DID preprečuje. Če bi imeli sistem decentralizirane identitete in recimo samo, da bi ga v tem posebnem primeru uporabljali za javni identifikator, kot bi ga uporabljal Twitter, bi objavili tvite iz svoje shrambe osebnih podatkov ali kaj podobnega. Ljudje bi prišli do vašega identifikatorja in potem bi našli vašo shrambo osebnih podatkov, kateri podatki obstajajo pri vas in jih vi nadzorujete, in bi potegnili.
Na ta način sploh ni pomembno, katero stranko nekdo uporablja. Na nebu ni osebe, ki bi pritisnila na gumb in rekla, da vaš ID ne obstaja, ali da vaši tviti ne obstajajo, ali da vaša vsebina ne obstaja. Zdaj razumem položaj, v katerem je Twitter, zdaj, ko očitno delam za eno od teh dveh podjetij. Tukaj želim biti malo občutljiv. Imajo predpise in imajo norme in družbene stvari, ki se dogajajo, in imajo svoje politike. To je vredu. Decentralizirana identiteta je še boljša v smislu, da lahko vsako podjetje reče: "Nočem ali nočem poslovati s temi ID-ji."
Kar jim jemlje iz rok, česar nikoli ne bi smeli imeti, pa niso sami krivi, ker nikoli nismo imeli drugega načina, je prepletenost dejanske identitete z njihovo posebno službo. To je ločitev cerkve od države, ki jo moramo imeti. Samo danes ne.
[00: 07: 58] S: ja To je tako pomembno v dobi, ko je mestni trg digitaliziran. Vsi se ne srečajo samo sredi mesta, kjer se vsi poznajo in se lahko pogovarjajo. Vse se dogaja na spletu. Ko nekomu odvzameš to identiteto, ga dobesedno izključiš s tega mestnega trga, kar je danes enako.
[00: 08: 21] DB: Ja, točno je prav. Mislim, da ne gre za to, da bi se spravili na katero koli podjetje in vsa imajo te politike. Vsako podjetje odraža različne kulture in podobne stvari. Najboljša stvar pri DID-jih in shrambah osebnih podatkov je, da vam omogočajo, da prevzamete katero koli denarnico ali odjemalca na najvišji ravni aplikacije, ki ga želite. Potem vam to lahko zagotovi kakršno koli izkušnjo, ki jo pričakujete. Lahko bi šli potencialno v prihodnosti in prenesli popolnoma odprtokodnega odjemalca, ki nima nobenih omejitev glede ID-jev, s katerimi komunicira. Ne bo upošteval nobenih seznamov blokiranih ali česa podobnega. Samo porabil bo vsebino.
Od vas je odvisno, kako želite oblikovati svoj promet. Mislim, da je to neverjetno močna stvar. Ljudem ne odvzame možnosti blokiranja ljudi, vendar to storijo sami. To počnejo na svojih strankah. Namesto da bi vedno poskušali zagovarjati nekoga drugega na nebu, da to stori, ste le pooblaščeni, da sami filtrirate, kar je po mojem mnenju ustrezna meja.
[00: 09: 16] CK: Daniel, povej malo več o tem, kaj si počel pri Microsoftu, kje so se stvari končale in ali še vedno zasledujejo decentraliziran ID brez tebe? Potem pa morda lahko skočimo na dogajanje na Squareu?
[00: 09: 28] DB: ja Microsoft, njihovi izdelki korakajo k tej javni predstavitvi. Ne morem več govoriti o njihovih časovnicah, vendar bi pričakoval, da se bo to zgodilo enkrat naslednje leto. Njihova uporaba decentralizirane identitete je res zelo blizu njihovemu trenutnemu poslu. Za ljudi, ki ne poznajo svojega trenutnega posla v prostoru identitete, se imenuje Azure Active Directory. To je največji izdelek. Za Microsoft je to več milijard dolarjev vreden posel. Res, kako je, vodenje računov za podjetja. Opravljati morajo vloge in račune znotraj lastnega podjetja, da bi FA vse te stvari. Vse je združeno v eno veliko rešitev.
Velika večina, skoraj 95 % od 10,000 Fortune uporablja Azure Active Directory. Skoraj vsako podjetje – kakšen je ta odtis pri Microsoftu? Za njih so bili prej kot "jaz sem." Šlo je za upravljanje računa in upravljanje dostopa, ki se pravzaprav ne dotikata veliko identitete. Na DID-je v preverljivih poverilnicah so gledali kot na način, da rečejo: »O, ja. Vsa ta bogata identiteta, ki jo je mogoče izmenjati med podjetji in med podjetjem in potrošnikom, je nekaj, kar lahko damo zeleno luč in omogočimo vsem vrstam podjetij, da ustvarijo vse vrste poverilnic od bank, kar ustvarja trditve, da ste pooblaščeni vlagatelj, ker ste imeti določeno količino tekočine na banki ali kaj podobnega." Vse te stvari postanejo možne.
Za njih je bila to le širitev. Dobijo več zmogljivosti in funkcij, ki jih lahko vgradijo v svoja orodja. To še vedno traja. Razlog, zakaj sem se odločil za to zdaj, je zagotovo priložnost, ki se je ponudila. Pri Squareu so me o tem obvestili in to me je začelo zanimati. Resnično nisem želel, da Microsoft kar tako odide. So velik, pomemben igralec, zlasti v industriji identitet. Razlog, da se mi je zdel pravi čas, je, da so na poti, da uspejo s tem, kar počnejo v prostoru. Imajo načrt. V bistvu gre le za dokončanje izvedbe. Dodal sem skoraj vso vrednost, ki sem jo lahko. Delal sem večinoma, veliko tehnične arhitekture zanje. Uredil sem stvari, vzpostavil nekaj stvari, ki so jih vodili.
Na to sem gledal kot, kje je še eno mesto, kamor lahko grem, da razširim obseg in uporabo decentralizirane identitete za nov razred stvari, ki so morda nekoliko drugačne od tistega, na katerega me vidi Microsoft? Očitno kvadratno se je zdelo, da je biti prvo podjetje z bitcoini in biti resnično v ospredju tega res logična izbira.
[00: 11: 39] CK: Zelo hitro. Ali bo Microsoft izkoristil verigo blokov Bitcoin in njihovo prihodnjo rešitev?
[00: 11: 44] DB: Trenutno uporabljajo ION. ION je protokol druge plasti, ki smo ga pomagali razviti za decentralizirane identifikatorje, ki delujejo na Bitcoinu, popolnoma decentralizirano. Ljudje ga imenujejo Microsoftov ION. Pravzaprav je bil razvit v fundaciji Decentralized Identity Foundation. Microsoft je veliko prispeval. Ne zanaša se na Microsoftove strežnike, v smislu, da omrežje ne izgine, če Microsoft to ne počne. Kolikor vem, to počnejo še danes. Pravkar sem preveril. Mislim, moj zadnji dan je bil ponedeljek. Še vedno ga uporabljam. Mislim, da je načrt, da ga uporabljam še naprej. ja Mislim, da če se bo v doglednem času kaj spremenilo, boste verjetno vedeli za to.
[00: 12: 18] CK: Mislim, da sem pravkar začel pri Squareu, kajne? Ali že veste, kaj sledi, ali boste izkoristili ION, ali če kaj novega? Kaj se dogaja na Squareu?
[00: 12: 27] DB: ja Tukaj moram biti občutljiv, ker je to dobesedno moj drugi dan in pol. Imajo nekaj stvari, ki jih bodo objavili. Mislim, da so javno objavili, objavljajo kasneje ta mesec, to bo nekoliko razjasnilo. Ne morem se preveč spuščati v njihove primere uporabe ali kaj podobnega. Enostavno ne bi bilo primerno glede na objavo, ki jo nameravajo narediti.
Lahko govorim o tem, kaj bi upal, da bi naredili. Začel sem razmišljati, kjer koli lahko uporabimo veliko delo, ki ga je opravila skupnost, nekateri od teh prispevkov so Microsoft, ION in podobne stvari, vsekakor bi zagovarjal to uporabo. Nobenega razloga ni, da bi znova izumljali kolo.
Kjerkoli lahko vzamemo komponente iz obstoječe odprte kode in standardov tega ekosistema, ki uspeva že pet let, bomo to zagotovo storili, po mojem mnenju. Zdaj se moram bolj poglobiti, da bi natančno razumel, kaj velja in kje. To je razprava o primerih uporabe in primerjava tega, kar jim ustreza. Mislim, da se bo to zgodilo, če bi moral pogledati v oči, in zdi se, da se dobro ujemajo, očitno stvari v ION-u in drugih stvareh, glede na to, kaj želijo početi. O podrobnostih še ne morem govoriti.
[00: 13: 24] CK: V redu, super. Predvidevam, da bi ga rad odprl Shinobiju, ali P, ali Level39, da morda prevzamem pogovor ali vskočim z nekaj vprašanji.
[00: 13: 34] S: Prvič, morda bi bila dobra ideja, Dan, samo razčleniti ION in kako vozlišče za ION deluje in komunicira z glavno verigo in nato IPFS, samo da resnično tehnično razumeš, zakaj je to odprta stvar, ki jo lahko ne samo zaprite, ker Microsoft odide.
[00: 13: 52] DB: Ja, absolutno. Ko govorimo o ION, za vse, ki niso seznanjeni s temi stvarmi, so decentralizirani identifikatorji v bistvu, pomislite nanje, velika uporabniška imena, veliki Twitter ročaji, v bistvu. So edinstveni in lahko jih ustvarite. Ni vam treba zanašati na nobeno tretjo osebo. Tehnično morata biti vaša naprava in vi na spletu, ko ustvarite ID. Ustvarite jih lahko kolikor želite. Ni vam treba samo imeti enega. Obstaja veliko sistemov za ustvarjanje teh ID-jev. Te ideje so običajno podprte s pari javnih in zasebnih ključev. Končne točke storitev ali z njimi povezani URL-ji, kjer morda obstajajo podatki.
Skupnost ima 100 različnih izvedb. Dobesedno skoraj 150 načinov izdelave decentraliziranih identifikatorjev. ION je ena taka izvedba standarda decentraliziranega identifikatorja. Je implementacija na vrhu Bitcoina. To je protokol druge plasti. To je brez dovoljenja. To je javno. Nima centralnih posrednikov. Ni validatorskih vozlišč. Ni zaupanja vrednih avtoritet, česa podobnega. To ni veriga blokov. To ni ločena veriga blokov ali nekakšen vezan sistem.
Kar v resnici je, je način uporabe vdelanih podatkov, ki jih vdelate v transakcijo Bitcoin, in drugoslojno omrežje za zagotavljanje globalnega stanja identifikatorjev. Če bi bil jaz Alice in bi želel dobiti identifikator, bi uporabil nekakšno denarnico. Ustvaril bi ID. Na ta ID bi bili privezani ključi. Nato končne točke za lokacije, kjer obstajajo moji podatki, ker ION ne vsebuje osebnih podatkov. To ni metanje vaših podatkov v verigo blokov ali kaj podobnega. ION je približno – v bistvu je na nek način kot zamenjava za DNS. Zagotovo za PGB, ki te stvari počne bolje.
Kako uporablja Bitcoin, v bistvu ko želi Alice ali N drugih ljudi, do recimo 10,000, združiti nekaj sidrišč novih idej, ki ustvarjajo, ali ključnih vlog, ko dobijo nov telefon, tiste vrste dogodkov, so redki, bi jih združili v to datoteko, ki je kriptografsko vezana, nato pa v bistvu dajo hash in IPFS hash tega v Bitcoin. Nekdo mora plačati transakcijo Bitcoin. Vsakdo, ki lahko piše v Bitcoin, lahko komunicira z ION. Sodelujejo lahko v mreži ION. Vsakdo lahko zažene vozlišče. Ko se te datoteke zasidrajo, opazujejo vsa druga vozlišča ION. Opazujejo tiste transakcije, ki so kodirane, posebej za ION. Te datoteke IPFS odstranijo in jih obdelajo, celotno omrežje pa se dogovori o stanju vseh ID-jev, ki jih vsebuje. To pomeni ključe, ki so pravilno povezani na kateri koli dani točki, nato trenutne URL-je, kjer bi lahko bili podatki za te ID-je.
Celoten sistem je v bistvu, če o njem razmišljate v tehničnem smislu, podoben močno, sčasoma konsistentni bazi podatkov, ki je porazdeljena in enakovredna in decentralizirana. Ne kliče nazaj na noben glavni strežnik, da bi razumel svet. Ali to pomaga?
[00: 16: 43] S: Mislim, da je najenostavneje povedano kot ogromna, univerzalna, globalna usmerjevalna tabela. To mora biti ključ identitete za vsako končno točko in nato, kam usmeriti. Zaradi načina, na katerega se zavezuje Bitcoinu, vsi vidijo vsako posodobitev. Edini način, da boste karkoli prezrli in posodobili, je, če se zavestno odločite za to in prilagodite kodo na svojem vozlišču, da nekaj prezre. Sicer pa bomo videli kaj bo. Posodobil bo vaše zapise in stvari se bodo premaknile naprej.
[00: 17: 14] DB: Ja, to je točno tako. Prvo vprašanje, ki ga ljudje velikokrat vprašajo, zakaj sploh uporabljate Bitcoin? Ali celo z uporabo blockchaina? To ne potrebuje verige blokov. Mislim, da je temeljni nesporazum, ki ga imajo ljudje, ta, da ljudje, pogosto napačno prepričanje, "Oh, no, samo uporabite par javnih zasebnih ključev." Javni ključ je odličen identifikator. To je odličen identifikator, če se zavežete, da tega nikoli ne boste izgubili. Ali pa nikoli ne želite spremeniti kripto sistemov. Ko rečem kripto sistemi, recimo, da je RSA res dober primer tega, kajne? Ključi RSA sčasoma postajajo vse večji. Kako je bilo včasih? Nekoč, kot 256. Ključi RSA so bili varni. Zdaj je do 248 ali nekaj je priporočeni minimum.
[00: 17: 52] S: Mislim, 49 –
[00: 17: 53] DB: Je zdaj 496? Ja, velikansko je, kajne? To so sedaj ogromni ključi, ker le temelji na drugačni temeljni kriptografski premisi. To še naprej spodkopava generično računanje procesorja. Ker postajajo računalniki hitrejši, je RSA lažje zlomiti, če imate manjše velikosti ključev. Težava, recimo, da sem imel ključ RSA, ki je bil pred 10 leti zelo majhen, je v tem, da če kot svoj identifikator uporabite javni ključ, ste zaklenjeni na ta par ključev. Vaš ID ne more spremeniti kripto sistemov pod njim.
To je zelo pomembno v identifikacijskem sistemu. Pomembno je, da lahko rečem, da sem pred 10 leti morda uporabljal Curve type X, vendar sem od takrat, ko sem dobil nove telefone in druge stvari, prešel na boljše ključe tri ali štirikrat. Morda bodo v prihodnosti to ključni ključi za šifriranje mreže, za katere se domneva, da so kvantno varni.
Kaj počne Bitcoin in glavna težava z decentraliziranimi identifikatorji in PKI je, da morate vzdrževati identifikator, ki ostane stabilen, kot je isti ID v daljšem časovnem obdobju. Kjer pod ID-jem premikate različne ključe in različne končne točke usmerjevalne tabele, ki so v danem trenutku povezane s tem. Tehnična težava je v tem, da potrebujete tisto, čemur bi rad rekel kronološki orakelj, da lahko pokažete na sistem, ki pravi, da je to natančna sled sprememb, ki vas vodijo do stanja, v katerem so Aliceine zamisli trenutno. To so trenutni ključi. Če nimate oraklja za to, ne morete razumeti sveta, ker imate v bistvu težave z razvejanostjo.
Alice ima 10 sprememb v 10 letih. Kaj pa, če se napadalec dokopa do telefona izpred petih let, ki je bil na četrti menjavi, nato pa nekomu predstavi stanje podružnice in reče: »Hej, jaz sem Alice. Tukaj, to je četrta država.” Ne bi vedeli, da obstaja teh šest drugih prehodov, skozi katere je šla, zato bi bili preslepljeni –
[00: 19: 41] S: Analog problema dvojne porabe. Ne veš, katera identiteta je legitimno njena nova identiteta po tistem preteklem kompromisu.
[00: 19: 48] DB: Točno tako. ja Tudi če ni šlo za kompromis, je nekdo pravkar pridobil ključe ali pa so morda ti stari tipi ključev postali šibki, kot v primeru RSA. Nekdo bi lahko šele začel postajati Alice. To je globalni kronološki orakelj, ki je temelj državnega sistema. Zato ION ne potrebuje nobene ločene verige blokov. Res je, bitcoin je ura za štetje, ki postavlja stvari v zaporedje. Za ION je zelo koristen, ker postavi stvari v deterministično zaporedje, ko gre za DID-je.
[00: 20: 17] CK: Je zelo smiselno.
[SPOROČILO SPONZORA]
[00: 20: 23] OPOZNAVALKA: Joj. Kaj se dogaja, plebs? Vzeli si bomo odmor od našega programa in vam povedali o vstajenju naše tiskane revije, začenši z izdajo Salvador. Od jeseni bo Bitcoin Magazine na voljo na kioskah po vsej državi in v maloprodajnih trgovinah, kot je Barnes & Noble.
Ali ne želite vstati s kavča? Ni problema. Obiščete lahko tudi store.bitcoinmagazine.com. Preskočite vrsto in z našo letno naročnino dobite vsako številko neposredno na vaša vrata. Govorim o štirih številkah na leto, ki vsebujejo ekskluzivne intervjuje in profile z vodilnimi Bitcoinerji, uporabne vpoglede v stanje na trgu, najnovejše novice in kulturne trende, skupaj z močnimi fotografijami in umetniškimi deli najboljših umetnikov na svetu.
Naročite se še danes in pridobite 21 % popust s kodo PODCAST ob blagajni. To je PODCAST. PODCAST ob blagajni.
[EPIZODA SE NADALJUJE]
[00: 21: 17] L39: Ena stvar, o kateri sem se želel pogovoriti, da bi našel nekaj stvari, če bi lahko, je bil najprej Daniel, rad bi se ti samo zelo zahvalil zate in za delo, ki si ga ti in tvoji kolegi res opravili v prostoru. Mislim, da je res neverjetno, kako je v zadnjih nekaj letih res ušlo izpod radarja. Tukaj je toliko dela. Vsekakor je v vesolju res veliko zmede glede tega, kaj lahko naredi ta tehnologija. Resnično tako mislim, v zakulisju je bilo opravljenega ogromno dela.
Resnično, po mojem mnenju je ena od stvari, ki sem jih ugotovil pri raziskovanju tega članka, ta, da imate toliko ljudi, ki se dandanes osredotočajo na Lightning, in vse stvari, ki jih ljudje poskušajo narediti z njim, da bi poskušali rešiti veliko UX imate DID-je, ki res lahko rešijo toliko stvari, ki so danes narobe z internetom. Mislim, da je bila ena od stvari, nad katerimi sem bil res fasciniran pri DID-ih, ta, da je bil v tem resnično humanitarni vidik. Po podatkih Svetovne banke, na primer, več kot milijarda ljudi ne more dokazati svoje identitete in DID-ji zagotavljajo resnično raven zaupanja. To je kot manjkajoča plast zaupanja za splet, ki ljudem omogoča uveljavljanje lastne identitete. So dodeljene identitete. Mislil sem, da je to res ključna točka, ki sem se je naučil iz tega obdobja raziskovanja, da je posameznik resnično odgovoren za svojo identiteto. Povsem obrnjeno je, kot so ljudje vajeni na internetu.
Mislim, da je ena stvar, ki me je res izstopala in ljudi želim le poudariti, da je bilo to nekaj, kar so si resnično zamislili že v zgodnjih dneh spleta. Tim Berners Lee je leta 2001 pravzaprav pisal o tehnologiji, ki zveni zelo podobno DID-jem. Maja 2001 je izšla številka revije Scientific American. Tukaj bom samo prebral, kaj je napisal. Napisal je, "Še ena pomembna lastnost," in to je - govori o semantičnem spletu. To je zamisel o tem, kam bi se splet lahko razvil, da bi izrazil pomen s kakršnimi koli podatki, ki si jih lahko predstavljamo, ali pa bi strani postale pomembne za programe programske opreme.
Res je bil ključni temelj te futuristične arhitekture, ko so si leta 2001 predstavljali, kakšen bo splet. Ni se izšlo tako. Še vedno ni, vendar je to še vedno vizija, ki jo mnogi vidijo za splet v prihodnosti. Ponovno je zapisal, da je to leta 2001. »Druga pomembna lastnost bodo digitalni podpisi, ki so šifrirani bloki podatkov, ki jih lahko računalniki in agenti uporabijo za preverjanje, ali je priložene informacije zagotovil določen zaupanja vreden vir. Želite biti popolnoma prepričani, da izjava, poslana vašemu računovodskemu programu, da dolgujete denar spletnemu trgovcu, ni ponaredek, ki ga je ustvaril računalniško podkovani najstnik iz sosednje hiše. Agent mora biti skeptičen do trditev, ki jih bere na semantičnem spletu, dokler ne preveri virov informacij.”
Resnično, kar me je presunilo, ko sem to prebral, je bilo vau, DID-ji so res tista tehnologija, ki jo je Tim Berners-Lee resnično napovedal, res pred 20 leti. Pravzaprav ga šele začenjamo opažati zdaj in res na tej ključni točki v spletu, kjer lahko postane spletni standard ali pa ga pristojni poskušajo zatreti. Samo to sem hotel povedati. Še enkrat hvala za vse, kar ste storili vi in vaši sodelavci.
[00: 23: 52] DB: Cenim, da. Včasih je težko, ker mislim, da ni tako seksi kot denar na obrazu. Nihče ga ne bo kupil. A, DID-jev ne kupujete in z njimi ne morete trgovati kot z denarjem. Ni obogateti. So samo pripomoček, ki rešuje niz, po mojem mnenju, zelo pomembnih problemov. Mislim, da zaradi tega razloga morda niso imeli toliko časa kot seksi denar. Čeprav seveda verjamem v Bitcoin in Lightning. Mislim, da se morate zavedati, da se s tem spopadate vsak dan. Tudi če mislite, da decentralizacije ne potrebujete, jo verjetno potrebujete.
Vsakič, ko vas nasprotne stranke vprašajo za enake ponavljajoče se informacije, kot so nastavitve glede tega, kdaj potujete in podobno, vsakič, ko morate izpolniti obrazce, ki lahko vsebujejo iste podatke v različnih jurisdikcijah ali podjetjih, je to izjava, da imeti – To je izjava, da vaši podatki ne živijo pri vas. Ni pomensko naslovljiv. Ne morete ga predati ljudem na varen način prek znanih standardnih protokolov. Samo zmešnjava je.
Kaj DID-ji počnejo s preverljivimi poverilnicami, in želim razbliniti žalost, ki jo imajo ljudje s poverilnicami. Poverilnice za COVID so ena stvar, poverilnice pa so samo podpisani deli podatkov. Lahko bi imel poverilnico, ki pravi: "V Microsoftu sem delal pet let od časa X do Y." Lahko imam tudi poverilnico, ki pravi -
[00: 25: 03] S: Lahko bi dobil mojo poverilnico, ki pravi: "Mislim, da Daniel ni tepec."
[00: 25: 08] DB: ja Ne, popolnoma. To je kul del DID-jev, da lahko imate poverilnice, ki pomenijo skoraj vse. Lahko jih samouveljavite. Pred DID-ji in DC-ji tega nikoli nismo mogli narediti zelo dobro. Pomislite na vse vrste poverilnic, ki so zaklenjene v silosih, kot so banke, kjer teh stvari niti ne morejo potrditi. Ker so edina običajna poverilnica na svetu, obstaja morda šest ali sedem poverilnic o pomembnih dokazih vlad.
Razlog za to je, ker ni pravega učinkovitega načina, ogrodja in temelja, da bi ljudje lahko izmenjevali trditve prek čistega omrežja. To je tisto, kar DIDs in veščine osebnih podatkov postavljajo v ospredje.
[00: 25: 46] P: Lahko poveš malo več o — strinjam se z vsem, kar je bilo povedano, in ne bom se pretvarjal, da razumem, niti poskušal tako poglobljeno kot ti in Shinobi, vendar mislim, da je tako prepričljivo in se sprašujem – mislim, res je super, da je Microsoft ustvaril to plodno podlago, da se to ustvari, na njem dela in razvija. Morda ne ustvarjeno, a vsekakor razvito. Imam dve vprašanji. Ena je, kakšna je tukaj spodbuda za Microsoft? Kaj jih je spodbudilo, da so svoj pomemben vpliv usmerili v to smer? Tudi prej ste rekli, mislim, koliko podjetij danes uporablja ION? Dve ločeni vprašanji, obe o Microsoftu.
[00: 26: 20] DB: V redu. Zakaj je Microsoft v tem? Razmislimo o trenutnih centraliziranih identifikacijskih sistemih in celo o stvareh, kot je OpenID Connect, ki ga uporabljate za prijavo s svojim Twitterjem, ali GitHub ali kaj podobnega. Relativno omejeni sistemi. Pravzaprav ne prenašajo veliko podatkov o identiteti. Večinoma gre za preverjanje pristnosti. Lahko se prijavite. Mogoče lahko prenesete e-pošto in nekaj drugih majhnih polj. So zelo omejeni. To je približno vse. Približno temu so namenjene. To je lahko velik posel, kajne? Za upravljanje preprostega preverjanja pristnosti, dostopa na podlagi vlog in drugih stvari za podjetja je Microsoft vreden milijarde dolarjev. S tem danes zaslužijo ogromno denarja.
Ko so pogledali to identiteto, so si rekli: »Vau. V redu." Če bi ljudje dejansko imeli svoje osebne izkaznice, bi lahko podjetja podala te trditve, ki se veliko bolj nanašajo na stanje njihovih sistemov. Pogovorimo se o tem, kaj se zgodi, če imate standardne preverljive poverilnice, ki se nanašajo na manifest ladje ali druge stvari, kajne? Vse te stvari lahko postanejo standardizirane dokazne trditve.
Microsoft na to gleda takole: »Hej, verigo orodij za orodja in storitve vrste identitete smo že dobavili 95 % od 10,000 Fortune. Če lahko ustvarimo pomoč pri ustvarjanju standarda za ustvarjanje teh trditev v teh podatkih, ki se lahko prenašajo med podjetji in podjetjem do potrošnika, potem smo Levi in krampi ter lopate nove oblike identitete, ki odpira 99 % interakcij identitete. biti standardiziran in bolj varovati zasebnost in to.
Medtem ko se danes te interakcije preprosto ne dogajajo. Ne morete dobiti dokazila od vaše banke na kakršen koli prebavljiv standarden odprtokodni način, ki dokazuje, da sem član v dobrem stanju. Je kot pismo, ki ga moraš dobiti v PDF-ju ali kaj podobnega. To je samo absolutno – To je smešno. Microsoft to pogleda in reče: »Vau, tam je teh latentnih 99 % identitete, ki je nikoli ne bi mogli omogočiti ali pomagati, da obstaja na svetu ter da je prenosljiva in uporabljena. Če lahko nudimo storitve za to, nam ni treba lastiti identitete ljudi. Samo želimo biti tam, da imamo nadzorne plošče in vmesnike za upravljanje in podobno.« Ali to pomaga pri denarju ali zakaj bi jih to zanimalo?
[00: 28: 27] P: Da, zagotovo.
[00: 28: 29] DB: To ni strašljivo. Ko rečem uspelo, če bi mi Microsoft želel izdati preverljivo povezavo in rekel: »Hej, Dan. Odšel si. Tukaj ste delali od teh datumov do teh datumov.” Neki skrbnik bo pritisnil gumb z napisom: "Mintyjeva poverilnica dokazuje, da je delal tukaj." To je stvar službe. To je tisto, kar hočejo.
[00: 28: 43] CK: Rahlo preobrat, vendar želim samo pohvaliti Level39 in članek, ki ga je napisal za revijo Bitcoin.
[00: 28: 48] P: Drugo vprašanje je bilo, koliko podjetij trenutno uporablja ION?
[00: 28: 52] S: P, utihni.
[00: 28: 53] CK: Šli bomo s P in potem bom zavpil Level39.
[00: 28: 56] DB: Bom kar hitro odgovoril. ION, to je psevdoanonimni sistem. Pravzaprav ne vemo, kdo so vozlišča. V spletu smo lahko kadar koli videli nekaj sto vozlišč. Vem, da obstaja nekaj vztrajnih, velikih podjetij, ki to vodijo, nato pa je tu še veliko dolgorepih razvijalcev. Rekel bi, da je trenutno še precej nastajajoč, vendar raste in mislim, da ko bo sprejet za druge primere uporabe, upam, da bo Square, bomo videli. Potem bo postalo še bolj razširjeno.
[00: 29: 20] CK: V redu. Nazaj na pohvalo Level39. Level39 se je pogovarjal z Danielom in v članek, ki je objavljen na reviji Bitcoin, vključil res izčrpno razčlenitev in razlago ION-a in zakaj je tako pomemben. To je tukaj pripeto na vrh, tako da lahko vidite tvit. Pojdite na članek. Če želite izvedeti več o tem, je to fantastičen vir.
[00: 29: 39] DB: Da bi nadgradil to, bi rekel, da je to verjetno najboljši holistični članek, ki je bil kdajkoli napisan na temo DID-jev in pravih decentraliziranih aplikacij, kar sem jih kdaj videl. Resnično gre skozi od uporabnika, ki temelji na primeru uporabe, iz prve perspektive. Tudi če niste zelo tehnični strokovnjak, lahko preberete predstavljene primere uporabe in so smiselni, zakaj želite vzeti nazaj svoje podatke in imeti aplikacije, ki imajo podatke shranjene pri vas, in ne njihove centralizirane storitve, za katerimi vohljajo . Res, kapo dol. Najina razprava se je spremenila v članek, ki je bil veliko več kot kateri koli podatek, ki sem ga lahko kadar koli zagotovil, kar je po mojem mnenju res odlična veščina, ki jo ima Level39.
[00: 30: 10] L39: Cenim, da. Najlepša hvala vsem. Samo rečem, Daniel, ta članek ali esej je res prišel od tebe. Na hitro si mi dal pregled. Pravkar ste me pingali in si rekli: "Hej, ali ti lahko predstavim, kaj je tehnologija?" Rekel sem si: "Ja, seveda." Ker smo dejansko delali na tem, da bi nekatere vire združili ločeno. Tega sploh nisva nameravala napisati. Potem ste mi dali to turnejo po ION in bil sem popolnoma navdušen. Ker res, ko mi je kliknilo, sem res razumel, da je res pomembno za človeštvo.
Resnično, ne morete glasovati, ne morete dobiti finančnih storitev, ne morete dobiti zaposlitve brez identitete. To res potrebuješ. To je ključna plast zaupanja za splet. To je absolutno bistveno za prihodnost, za to, kar naj bi splet postal. Brez DID-jev in tehnologije, ki gre zraven, tega preprosto nimamo. V resnici ne moremo doseči tega, kar je vizija o tem, kaj naj bi splet postal za nas in za človeštvo. Cenim, da si mi tako jedrnato razložil. Pravim, ko sem dojel, kaj se dogaja, sem si rekel: "To moramo zapisati v besedilo, da bodo ljudje lahko govorili in razumeli." Še enkrat, najlepša hvala.
[00: 31: 06] DB: ja Če podvojim absolutno kritičnost DID-jev, tako kot Bitcoin ali Bitcoin za denar, DID-jev za identiteto, vam 100 % zagotavljam, da vas bodo oblastniki nadzorovali. Če ne osvojite tako denarja kot identitete, bodo nadzorovali vašo identiteto. Izvedete lahko nekaj anonimnih transakcij. Lahko porabiš denar. Ne trdim, da Bitcoin ne reši dobre podskupine problemov. Ko želite komunicirati z ljudmi, ko želite uporabljati aplikacije, bodo imeli povsod točke prepovedi in imeli bodo možnost, recimo, da ogrožajo šifriranje ali druge stvari. Imeli bodo možnost, da stopijo v sredino vas in vaših izmenjav, kar ni – in to ni dobro.
To bi nujno pogledal. Mislim, da je CUNY odlično zastopal Bitcoin in te decentralizirane sisteme na denarnem področju. Mislim, da moramo narediti vsaj toliko na področju identitete.
[00: 31: 53] S: Sploh ne bi rekel, da je toliko, nadzirali te bodo preko identitete. To, kolikor se bo zgodilo, se bo zgodilo. ID-ji v resničnem svetu ne bodo kmalu izginili. Mislim, da je pomembnejša točka o tem, kako te lahko ogradijo od nepovezanih identitet. Pomemben del je, da lahko svobodno ustvarimo te sekundarne nepovezane identitete, ker se mi zdi, da se ne bomo znebili zahteve, da bi imeli vladno izkaznico v življenju. Če se res začnejo otepati nadzora, moramo imeti možnost imeti ta alter ego, ki je vztrajen in ga ni mogoče kar tako izbrisati.
[00: 32: 37] DB: ja Dovolite mi, da poskusim to pripeljati domov za občinstvo. Naj ga poskusim primerjati z aplikacijo, ki bo pomagala. Verjetno vsi uporabljate DMS na Twitterju, Signalu, Telegramu. Pozabil sem, ali so DM-ji šifrirani ali sploh niso. Upam, da sem nekaj nastavil. V Telegramu so to šifrirane oblike komunikacije, vendar so vse aplikacije. Tako kot ste videli na Kitajskem, je Kitajska uspela učinkovito blokirati Signal. Kolikor vem, ne morete govoriti prek Signala in Telegrama. Uporabljajo popolnoma črevesje, specifično za aplikacijo.
Če jih kdaj niste mogli uporabiti ali ste bili odrezani od identifikatorjev, ki jih ustvarijo na svojih zalednih strežnikih, to dejansko ni dejansko – to ni decentralizirano sredstvo komunikacije. Samo po naključju je šifrirano. DID-ove shrambe osebnih podatkov vam nudijo dejanski psevdononski, enakovredni način komunikacije, ki je šifriran. Alice in Bob, želita govoriti, kajne? Recimo, da imajo popolnoma druge aplikacije, ki jih uporabljajo za klepet. Acme wallet, ali Acme chat in ne vem, Fabricon chat ali karkoli. Želijo komunicirati. Njihove aplikacije bodo poiskale DID-je. Alice lahko reče: "Želim klepetati z Bobom." Poišče Bobov DID, poišče njegov naslov shrambe osebnih podatkov, šifrira podatke z Bobovimi DID ključi iz njegovih javnih ključev in mu jih pošlje preko enakovrednega omrežja.
To lahko dobi v svoji aplikaciji in si ga v bistvu ogleda, samo na podlagi DID-jev in njegovih povezav shrambe osebnih podatkov. Pri prijavi je vseeno, kajne? To je standardna univerzalna plast za šifriran klepet enakovrednih in izmenjavo podatkov. Deluje ne samo za klepet. Deluje za vse vrste stvari. Če želite šifrirane predmete prodajne ponudbe postaviti v svojo shrambo osebnih podatkov. Vstavite lahko predmete, ki so šifrirani in jih lahko vidi samo podmnožica drugih zunanjih strank. Tako bi lahko imeli tržnico. Lahko bi imeli mojo aplikacijo Google Keep Notes. Uporabil ga bom. Vem, da Google popolnoma vohlja za njim. Vedo vse o mojih živilih in vse super osebne podatke, kar je verjetno neumno od mene.
Kaj se zgodi, če bi lahko imeli aplikacijo, ki bi namesto tega shranjevala vse te podatke in zagotavljala popolnoma enako izkušnjo sprednjega dela v aplikaciji, vendar so podatki shranjeni pri vas, v vaši shrambi osebnih podatkov, šifrirani. Nihče drug tega ne vidi. Nihče ne vohlja za njim. Mislim, da je to moč, o kateri govorimo tukaj. Mislim, da je to splet, za katerega bi moral Tim Berners-Lee, kot je rekel Level39, obstajati že od začetka.
[00: 34: 59] S: Ja. Ne želim se zapletati tukaj. Ena stvar, ki me resnično ubija glede tega prostora v Bitcoinu, je ta predpostavka, da ni mogoče storiti ničesar, da bi upočasnili Bitcoin ali ga prevzeli. Ko pogledate celotno zgodovino interneta, se je točno to zgodilo. Ta velika podjetja, kot so Google, Facebook, Amazon, so prišla in postala središče vesolja, do te mere, da potrebujemo protokole, kot je ION, kot so DID, da bi pobegnili iz zapora, ki so ga zgradili, internet spremenila v.
Sedaj sedimo tukaj in razpravljamo o tem, kako priti iz tega zapora. V primeru bitcoina bi morali razmišljati o tem, kako preprečiti njegovo ustvarjanje. Morali bi se naučiti iz tega, kaj bomo morali storiti, da bi zdaj prišli iz zapora interneta, z uporabo stvari, kot so DID.
[00: 35: 57] CK: Strinjam se. Zanima me Daniel, 39. stopnja. Se želite na to odzvati?
[00: 36: 01] DB: ja Rad bi bil nekoliko občutljiv, zapor – rad bi povedal svojo osebno plat, prav imaš. Mislim, da so aplikacije, ki obstajajo danes, obstajale zato, ker so morale zagotavljati centralizirane račune ali uporabljati zvezne vtičnike. Ni bilo vse zato, ker so bili zlobni. Vsekakor je nekaj slabih igralcev, kot jih gledamo tukaj. Resničnost je taka, da ni pravega načina za izdelavo identifikatorjev, kjer bi lahko ljudje dodali druge ljudi in naredili te druge stvari brez današnjih sistemov.
Le ustvariti so jih morali. Ker ni bilo sistema za reči: "V redu, kakšen ID boš imel na Instagramu in Twitterju?" Nič ni obstajalo. To je bila res tehnična težava, dokler Satoshi ni prišel s časovno verigo in rešil linearnega zaporedja dogodkov skozi čas, kar je dejansko temeljna stvar, o kateri se je treba posvetovati.
Celo dvojna poraba je dejansko težava na višji ravni od tistega, kar počne Bitcoin. Bob McKella je imel odličen tvit o tem, kako so vse ure centralizirane. Tudi vaše zapestje in vaša zapestna ura in vse te stvari so ta teden tehnično centralizirane. To je tisto, kar je Satoshi rešil predvsem dobesedno, nikoli prej nismo mogli stvari opisati z deterministično besedo, ki bi jo bilo mogoče preveriti. Dvojna poraba je nižja od tega. Oh, zdaj, ko lahko postavimo stvari v deterministični red, lahko rečemo, to je bilo porabljeno pred tem in kako lahko odpravite dvojno porabo. Stvar, ki jo uporablja identiteta, je isto načelo, na katerem leži stvar. To se je zgodilo pred tem. Vem, da se sliši absurdno, kajne? To je, oh, ne. To je preprost preizkus že obstoječega. Ne, in res, videli smo, da so to izumili leta 2009. To je tisto, kar je omogočilo decentraliziran denar in identiteto.
[00: 37: 30] L39: Potrebovali ste časovno verigo, da bi rešili decentralizirano identiteto. Pred tem je nisi mogel rešiti. Mislim, da je ena od drugih stvari, ki jih je tukaj res pomembno omeniti, ta, da obstaja ta želja, da bi DID-je spremenili v spletni standard, in vsi morda niso seznanjeni s tem, kako to točno deluje. Precej je vpleteno. Ena od stvari, ki jih opažamo, je, da se veliko teh uveljavljenih podjetij resnično bori proti temu, ker želijo ohraniti zvezno prijavo in nam preprečiti, da bi imeli lastno identiteto. Mislim, da je to res pomemben boj, ki se mora nadaljevati, dokler tega ne dosežemo. Dokler ne dosežemo tega standarda.
[00: 38: 00] DB: ja Povedal sem ljudem. Bilo je smešno, ko sem pred davnimi časi začel s tem delom, je Chris Brown, mimogrede, tukaj na klepetu. Tega dela se je lotil bolj poglobljeno, še pred menoj. Podpora za Chrisa. Ko smo začeli s tem delom, mislim, da je bilo pred šestimi leti, sem srečal nekoga, ki ga resnično poznam v skupnosti. Res mi je všeč ta tip. On je razvijalec. Rekel sem mu, bil sem kot, "Hej stari. Ne bodo se kar prevrnili. Zdaj se ne bodo vmešavali in zdaj nas ne bodo poskušali napasti ali kaj podobnega. Zagotavljam vam, na koncu tega, ko se to bliža ciljni črti, ti subjekti imajo toliko denarja vloženega v lastništvo ljudi. Lastijo vas s tem, da imajo v lasti vašo identiteto.
Ko se prijavite, gredo vaše prijave prek njih. Ko imate piškotke in nato razveljavitve žetonov, gredo vse te stvari skozi njih. Skozi njih gre veliko podatkov, ki jih lahko vidijo in jim sledijo, in tega ne bodo želeli prikazati. On je, "Oh, ne. pridi no Tega res ne počnejo.” Kaj si potem videl? Zavračajo sodelovanje v procesu standarda. Nato so čisto na koncu, ko so ostali dnevi, vložili te uradne ugovore. Vedel sem, da prihaja že dolgo časa, vendar je nekatere ljudi šokiralo, da bodo tako odkriti, da bodo posegli in poskušali to ustaviti, saj je za nekatere od teh na vrsti desetine milijard dolarjev na podjetje. podjetja. Nikakor ne bodo izpustili.
[00: 39: 13] L39: Druga stvar, ki se mi je zdela vredna omembe, je bila zamisel o resnem vstopu v vozlišča osebne identitete ali samo vozlišča identitete. O njih rad razmišljam kot o osebnem računalniku za vašo identiteto. Mislil sem, da je to res fascinantno, če hočemo morda samo za minuto govoriti o tem. Menim, da je ena od rešilnih prednosti, ki jih imamo tukaj, ta, da ta zamisel o možnosti uporabe DID-jev z vozlišči identitete resnično odpira vrata številnim novim, resnično razburljivim in zanimivim podjetniškim idejam.
Lahko si predstavljate Umbrel ali kakšno drugo podjetje bi se lahko združilo in ustvarilo škatlo, ki stoji v vašem domu. Lahko ga varnostno kopirate v različna šifrirana varnostna področja in še kaj. Zamisel, da bi lahko uporabili to vozlišče identitete za zasebno komunikacijo z drugimi ljudmi in delili svoje podatke ter imeli svoje podatke na način, da bi lahko imeli v lasti svoj denar, je v bistvu ista ideja. Mislil sem, da je prav.
[00: 39: 58] DB: ja Kaj so središča identitete? Samo pomagajte ljudem to definirati. Poskušal bom narediti to čim bolj netehnično, kolikor je človeško mogoče. Trenutno, ko uporabljate aplikacije, jih posodabljate, običajno gredo na strežnike, ki so v lasti te določene aplikacije. Kar je običajno. Niso zlobni, ker to počnejo. To je tehnologija, ki ima. Kar so središča identitete, je v bistvu samo pomislite, saj imate svoj majhen strežnik, v katerega lahko katera koli aplikacija shrani svoje podatke, ki je pri vas, ali pa je oddaljen. Lahko imate več primerkov, ki se vsi sinhronizirajo. Vsi imajo iste podatke hkrati. Lahko bi kdaj oddaljeni primerek, na primer v oblaku, ki ni uporabljal šifriranega. Ni tako, kot da dajete svoje podatke, vse te podatke vržete nešifrirane, da bi rekli, Google ali Microsoft ali kaj podobnega. Slučajno so ga zagnali, kot je šifrirana e-pošta, gostovanje. Gostijo nekaj podatkov, vendar so šifrirani.
Kul del vozlišč za identiteto je, da so lahko podlaga, na kateri je napisan nov razred aplikacij, ki so si jih razvijalci vedno želeli, imenovane brezstrežniške aplikacije. Trenutno so brezstrežniške aplikacije nekaj, pri čemer ljudje v bistvu izberejo enega od velikih ponudnikov v oblaku in se jim ni treba več ukvarjati s konfiguracijo strežnika, vendar še vedno imajo strežnik. Prava aplikacija brez strežnika je, da aplikacijo naložim v svoj telefon. Recimo, s tistimi, ki so kul spletne strani, ki jih lahko namestite kot aplikacijo, ali samo odjemalsko aplikacijo, ki sem jo prenesel iz trgovine. Nima niti zalednega strežnika. Nima lastnega aplikacijskega strežnika, ki bi ga plačeval, ali česa podobnega.
Piše: »Hej, ta aplikacija vizualno naredi nekaj čednih stvari, vendar mora shraniti nekaj podatkov,« med tem – Morda je aplikacija za vreme in shranjujete svoje najljubše vremenske lokacije ali pa je to v vseh teh različnih nastavitvah in stvareh. ali zapiske s podatki za zapisovanje. Vpraša vas za dovoljenje, da rečete: »Ali lahko dobim dostop do vašega središča identitete? Ali mi lahko dovolite, da v aplikaciji za beležke shranjujem stvari s seznami ali nastavitev vremena, vrste lokacije v vaši aplikaciji za vreme?« Praviš da. Potem se ta aplikacija obrne in shrani podatke neposredno pri vas, kajne? Ne z nekim strežnikom. Z nekim gigantskim ponudnikom pri vas ni jasno. To je dramatično drugačna paradigma para. Mislim, da nad našimi življenji spusti tančico preizkusite naslonjalo sedeža, do te mere, da jo lahko nadzorujemo na način, ki ga nismo že desetletja. Mislim, da je to izjemno pomembno za človeštvo.
[00: 42: 04] S: ja Vse je tako, kot da so DID-ji skoraj manjkajoči člen v tem celotnem valu zagona lastnega osebnega strežnika, v katerega se vselijo Start9, Umbrel, vse te aplikacije. DID-ji so tista manjkajoča plast, tisti protokol, ki vse to resnično poveže in naredi izvedljiva platforma za izgradnjo tega.
[00: 42: 25] DB: Ja, absolutno. Tako prilagodljiv je, kajne? Možnost obešanja javnih podatkov iz vašega središča identitete za ID, morda imate javni ID, tam objavljam tvite. Mogoče sem tam objavil slike. Pomislite na končno sposobnost razvijalca za nameravane javne podatke. Veliko ljudi je v svojem viru podatkov objavljalo podatke, za katere so želeli, da jih drugi vidijo. Razmislite o kombinacijah v aplikacijah, ki jih lahko napišete. Če bi imeli semantični dostop prek enega standardnega kanala do množice podatkov ljudi, za katere so želeli, da jih vidite, na primer objavljanje Craigslista, te stvari.
Lahko jih zgradite z API-ji, ki so samo odprti in standardni sloji za internet. Mislim, da boste videli mešanico podatkov. Tisti, ki si jih je najlažje zamisliti, ali pomislite na svoje glasbene aplikacije, kajne? Lahko uporabite, jaz delam to. V prenosnem računalniku imam drugačno glasbeno aplikacijo kot v telefonu. V aplikacijah imam sezname predvajanja in nastavitve. Rad poslušam isto glasbo, ne glede na vse. Svojih glasbenih nastavitev ne spreminjam glede na to, v kateri aplikaciji se nahajam. To je boleče, ker kadarkoli želim, da se seznam predvajanja odraža v eni aplikaciji v primerjavi z drugo, ga moraš znova ustvariti in opraviti kup napornega dela.
Kaj če bi namesto tega ta podjetja rekla: »Oh, veš kaj? Sezname predvajanja in stvari, ki jih ustvarite med interakcijo z njihovo aplikacijo, bomo shranili v vašo shrambo osebnih podatkov.« Tako bi lahko oba zaprosila za dovoljenje za isti korpus podatkov, na primer vaš seznam predvajanja glasbe. Ko ga spremenite v eni aplikaciji, se to odraža v drugi. Ne gre samo za piflarsko sranje, ki ga nihče ne bo uporabil. Gre za resnične stvari, ki ljudem olajšajo življenje. Morali bi imeti možnost, da se vaše nastavitve in vaši podatki odražajo v aplikacijah, s katerimi jih želite deliti, in to bi moralo biti brezhibno ter odpraviti vse te zamudne stvari, ki jih počnete, ker živimo v deželi tišine.
[00: 44: 07] S: Daniel, tukaj gre za razvoj 4chan do končne oblike. Vsaj zame.
[00: 44: 14] L39: Vsekakor. Ena od stvari, ki bi jo priporočal ljudem, če dobijo priložnost, če jih res zanima ta prostor, je vsaj ta, da poiščejo tisti članek ali tisti esej, ki so ga napisali Tim Berners-Lee in dva druga o njihovi viziji semantičnega spleta. Imenuje se Semantični splet, maj 2001, Scientific American. Nekaj PDF-jev lahko najdete na spletu.
Kar me je pri njem resnično presenetilo – pred kratkim sem ga ponovno prebral, je to, da zveni kot znanstvena fantastika. To, kar opisuje, se nanaša na to idejo o tem bratu in sestri, mislim, da mati zaide v nesrečo ali kaj podobnega, ali ima kakšno zdravstveno težavo. V bistvu začnejo uporabljati semantični splet za reševanje vseh stvari, ki jih želijo narediti, in vse se zanje zgodi samodejno. Res zveni kot znanstvena fantastika. Manjkajoča povezava do vsega tega so, ironično, DID, po mojem mnenju, da bi se to zgodilo.
Eden od razlogov, zakaj ne moremo uresničiti teh stvari tako, kot je bil predviden splet, je ta manjkajoča povezava. Resnično združuje to plast zaupanja. Če imate središča identitete, si res lahko predstavljate, zdravniška ordinacija bi imela svoje vozlišče identitete. Zdravstvena zavarovalnica bi imela svoja središča identitete in vsi bi se takoj pogovarjali med seboj. Na stotine bi jih v trenutku komuniciralo med seboj v ozadju, ko bi govorili s svojim digitalnim pomočnikom in ga prosili, naj naredi različne stvari. Tudi splet se mora še veliko razvijati. Lahko preprosto vidite, da se to dogaja, kjer so DID-ji in vozlišča identitete ta ključna plast za uresničitev tega.
[00: 45: 30] DB: ja Razmislite o primerih uporabe, ki so ljudem resnično pomembni, na primer v medicini, kajne? Kjer imate zdravnika primarne zdravstvene oskrbe in morda imate to medicinsko kartoteko, ki je semantično pod vašim nadzorom šifrirana, ker ni bilo pravega mesta, kjer bi jih lahko shranili, kar je preprosto ogromno. Zapise morate premakniti in to je zelo naporno.
To je sistem, v katerem se ti podatki zdaj lahko premikajo z vami. Svojemu izvajalcu primarne zdravstvene oskrbe lahko dovolite potencialni vpogled v vse vaše zdravstvene podatke. Potem boste morda morali za nekaj obiskati strokovnjaka, ki ima lahko delegirano možnost, da dovoli dostop do podnabora tega. Če so vaši specialisti za nos, grlo, jim sploh ni treba dati dovoljenja za vse vaše podatke. Dovoljenja lahko prenesejo na podnabor. Lahko imate možnost razširiti preneseno pooblastilo, da rečete: "Želim, da ima ta igralec dostop do tega," in lahko odda X odstotkov tega ali te stvari od tega.
Ja, kot ste rekli, Level39, tam se začne vstopati v ta res zanimiv prostor vozlišč in ID-jev, ki se med seboj pogovarjajo. Kako bi si lahko na novo zamislili Uber in Lyft, če bi imeli DID-je za voznike s shrambami osebnih podatkov in bi lahko imeli ujemajoča se omrežja, kjer imate pajke, ki hodijo naokrog in skenirajo z visoko hitrostjo ID-jev, ki so se sami spustili kot vozniki? Lahko bi takoj ustvarili ta živahna ujemajoča se omrežja, ki so bila decentralizirana, in jih razdelili na silose tega, kar v resnici so, in to je ujemajoče se omrežje, kajne? To je tisto, kar branijo v bistvu. To je podlaga za brisanje teh ovir. Ustvarite lahko aplikacije, v katerih vsi gonilniki komunicirajo na istem osnovnem substratu, le razlikujete se glede na aplikacijo gonilnika in uporabniški vmesnik, ki ju zagotovite. Če dobro opravljate delo, ljudje uporabijo vašo denarnico, morda zato, da zaslužijo 1 % od svoje vožnje, vendar lahko kadar koli zamenjajo in vse je ista osnovna tehnologija. Lahko spremeni svet.
[00: 47: 15] L39: ja Nadaljuje se z vsemi drugimi stvarmi, ki ste jih omenili. Ustvarite Craigslist, ki samo – to je bil uporabniški vmesnik, ki je dobesedno skeniral svetovne shrambe podatkov za javno prodajo smeti, ki so jo imeli ljudje. Nato bi ga lahko takoj katalogizirali v tem uporabniškem vmesniku, ki je dinamičen.
[SPOROČILO SPONZORA]
[00: 47: 35] OPOZNAVALKA: Kolegi plebs, Bitcoin Conference se je vrnila. Bitcoin 2022, od 6. do 9. aprila, je vrhunsko romanje za ekosistem Bitcoin. Konferenca Bitcoin je največji dogodek v vseh Bitcoinih in kriptovalutah. Izboljšujemo se in naredimo to večje in boljše kot kdajkoli prej. Govorim naravnost na luno s štiridnevnim festivalom v središču Miamija v kongresnem centru Miami Beach.
To ima za vsakogar nekaj. Ne glede na to, ali ste zmogljiv Bitcoin podjetnik, glavni razvijalec ali novinec v Bitcoinu, je Bitcoin 2022 najboljši kraj za vas, da ste s svojimi ljudmi ter praznujete in spoznavate kulturo Bitcoin.
Obiščite b.tc/conference, da zaklenete svoje uradne vstopnice in uporabite promocijsko kodo Satoshi za 10 % popust. Želite več? Plačajte v bitcoinih in prejeli boste 100 $ popusta na splošno vstopnico in 1,000 $ popusta za kit. Te se lahko zložijo, zato pojdite na b.tc/conference in se udeležite najboljše konference v zgodovini Bitcoin.
[00: 48: 41] OPOZNAVALKA: Joj, moji kolegi ljubitelji bitcoinov. Za vas imam nekaj posebej pripravljenega. The Deep Dive je vrhunsko glasilo revije Bitcoin Magazine o tržnih informacijah. To niso signali za nakup in prodajo plačanih skupinskih šilingov. Ne. To je vrhunska analiza Bitcoina, ki jo vodi Dylan LeClair in njegova ekipa analitikov.
Na enostaven način razčlenijo, kaj se dogaja v verigi, na trgih izvedenih finančnih instrumentov in v širšem makro kontekstu za Bitcoin. Ti ohlapno vrnejo nestanovitnost v šalo. Odprite members.bitcoinmagazine.com in uporabite podcast s promocijsko kodo za 30 % popust na The Deep Dive. To je members.bitcoinmagazine.com, podcast s promocijsko kodo za 30% popust. Ločite svojo plačno skupino in spoznajte, zakaj je Bitcoin najmočnejša prednost Dylana LeClaira in njegove ekipe.
[EPIZODA SE NADALJUJE]
[00: 49: 31] L39: Ali se želite na hitro samo pogovoriti, mislim, da se mora – sem velik oboževalec Lightninga, ko gre za pošiljanje denarja. Vem, obstaja res velik napor, da Lightning pretvorimo v vse te aplikacije, ki niso več denarja. Ali se želite morda na hitro pogovoriti – mislim, da sem vam postavil to vprašanje. Opravili ste res dobro delo, le z eno vrstico ste mi povedali, zakaj. Vidite morda drugačen pristop kot uporaba Lightninga za vse. Ali hočeš to res na hitro razložiti, Daniel?
[00: 49: 51] DB: ja Mislim, da je Lightning fantastičen za to, v čemer je dober, za pošiljanje denarnih plačil in druge stvari. Mislim, da ni posebej zasnovan za dolgotrajne ID-je za najučinkovitejše oblike iskanja poti in čistega iskanja, glede na to, kaj lahko naredimo z bolj neposrednimi odnosi DID. Komponenta shrambe podatkov ni tam. Prav tako vam ni treba, da bi vsaka menjava bila tirnica denarja, kajne? Res dober primer tega so socialni nabiralniki, kajne? Ljudje pravijo: »Oh, vsiljeno pošto preprečimo tako, da izdamo račun Lightning, na katerem piše, pošlji mi e-pošto. Moraš plačati.«
Na prvi pogled se sliši odlična ideja. Oh, to bo rešilo vse svetovne posle. Koliko boste zaračunali, če vam nekdo pošlje besedilno sporočilo ali potopi sporočilo ali karkoli drugega? Oh, dolar? V redu. Tukaj je problem. Denar ni vedno najboljše kladivo. Recimo, da gre za starejšo osebo, za katero je večja verjetnost, da jo bodo prevaranti izkoristili. Morda bodo z veseljem plačali dolar. srečno. Ker vedo, da je donosnost naložbe, ki jo bodo pritegnili enemu od vsakih 50 ljudi, sporočajo, njihova poraba 50 $ monetizirana za te ljudi za tisoče, ki jih bodo od teh ljudi potegnili, ni nič.
Znesek bi morali postaviti pretirano visoko, kajne? Do bistva, nihče vam sploh ne bi želel poslati sporočila, da je bil vaš prijatelj. Samo usrano je. Kaj pa, če bi imeli DID v shrambah osebnih podatkov in bi lahko rekli, poglejte, imeti morate poverilnico. Če želite poslati sporočilo na jaz. To je bilo brezplačno. 100-odstotno brezplačno, ker so poverilnice dejansko veliko boljše sredstvo za ublažitev neželene pošte in prisiljevanje akterjev, da zagotovijo dokaz, da so – To je samo primer. Mislim, da je Lightning odlično kladivo. Mislim, da ni vse žebelj. To je moj edini položaj.
[00: 51: 36] S: Prav tako mislim, da obstaja res strupena družbena spodbuda, ko poskušate začeti vpletati mikroplačila v vse tako. V smislu ustvarjanja tega monetiziranega vidika običajnih vsakodnevnih interakcij. Mislim, da na socialni ravni ni zdravo, da resnično poskušamo denarne spodbude vpeti globoko v naše vsakodnevne interakcije z vsemi. To je po mojem mnenju zelo nezdravo.
[00: 52: 02] DB: ja Mislim, tudi zato, ker je popolnoma nepotrebno. Veliko prometa, ki ga opravimo, zlasti med enakovrednimi, kot bi lahko storili s komunikacijami med enakovrednimi napravami, ki potekajo prek podomrežij in podobnega, sploh ni nekaj, kar bi vam bilo treba zaračunati. Če veste, kdo je vaša nasprotna stranka, zakaj za vraga karkoli zaračunavate? Samo govori z njimi. Večine podatkov vaše aplikacije vam ni treba zaračunati sebi ali vašemu prijatelju za skupno rabo slike. Samo pošlji. Samo pošljite ga v svoja središča identitete in končali bomo z njim.
Mislim, da so mikroplačila fantastična, če se pogovarjam z API-jem podjetja, ki želi s tem zaslužiti nekaj denarja. Lahko trdi, da bo zahteval plačila Lightning. Mislim, da je to fantastičen primer uporabe plačil na klic. To je samo primer uporabe, če ste razvijalec in se pogovarjate z aplikacijo, ki želi to postaviti kot vrata. Izberite svoj primer uporabe, vendar to ni vsak primer uporabe.
[00: 52: 44] CK: Ali vidite svet, v katerem smo Lightning in DID se ujemata?
[00: 52: 49] DB: Oh, absolutno. Dal vam bom kratek primer, kako bi ta integracija lahko izgledala. DID-je je mogoče povezati s katero koli obliko plačila in jaz bom – prosim, zaprite ušesa. Z njimi lahko povežete kakršen koli naslov kriptovalute. Nanj lahko povežete svoj Square, svoj tradicionalni fiat, karkoli. Če pogledate nekoga DID, bi lahko rekli: "Na kakšne načine bi lahko plačal?" Lahko bi dobili semantična navodila o vseh načinih plačila. Eden od teh načinov je lahko račun Lightning. Lahko bi rekli, tukaj je račun za Lightning, ki vam ga bo prodalo moje vozlišče. Ni pomembno, kateri ključ ali oblika trenutnega kanala Lightning ali stanje kanala je. Ni vseeno. Takoj mi samo daj trenutni podpisani račun tega DID-a. Če želite, lahko poiščete celo podatke o plačilu z DID. To je kul funkcija. To je eden od načinov, kako lahko integrirate Lightning.
Drug način bi bil reči: "V svojem vozlišču želim, da ogled te podmnožice mojih podatkov stane denar." Lahko bi rekli: "Ne zato, da blokiram neželeno pošto, ampak samo, če želite to prebrati od mene, CD-je, slike, vam bom zaračunal dolar." Potem mora nekdo izpolniti ta račun, preden bo vaše vozlišče dalo te podatke v ogled. Zdaj, če ga shranijo in delijo naokoli, so vedno težave z digitalnim. Če z desno miškino tipko kliknejo vaš JPEG in bi morali pogledati, zmoremo, zmoremo.
[00: 53: 57] L39: CK, ali želimo imeti kakšna vprašanja, preden zaključimo?
[00: 54: 01] CK: Bilo je vprašanje o Taprootu. Ali Taproot sploh vpliva na to, kar gradite? Vem, da prihaja zelo kmalu, da bom dejansko aktiven.
[00: 54: 09] DB: Kar zadeva ION, ION resnično uporablja vdelavo donosov op. Obstaja možnost s Taprootom in uporablja naslove, ki niso SEGWIT in podobno, zato je napihnjena. To moramo spremeniti. Ne naredi nič slabega, razen da po nepotrebnem uporablja prostor in blokira težo, kar lahko zavpijete, preden to sprejmem. SEGWIT je bil zame nov v protokolu. Ko greste na taproot, ima transakcijske obrazce, ki so še manjši. Če bi prešli, samo preskočili na to, bi lahko zmanjšali še več bajtov in potencialno znižali stroške transakcije sidranja ION, morda 45 %. To je vedno dobro. Pravzaprav ne potrebuje veliko mehanike glavnega korena, kot kateri koli DLC, ali kaj podobnega. Preprosto plačevanje manj za transakcije v šoli in zavzemanje manj prostora v bloku.
[00: 54: 48] CK: Kul. Predvidevam, da bom nekaj ljudi pustil gor, vendar vem, da bomo tukaj verjetno prišli do zadnjih 10 ali 15 minut.
[00: 54: 54] P: Želel sem samo komentirati eno stvar, ki ste jo prej omenili, to je, želel sem postaviti vprašanje, kje je spodbuda? Ker kot ste omenili v drugem delu pogovora, se centralizirani ponudniki identitet aktivno borijo proti tej ideji, kajne? Na enak način, kot vidimo centralizirane finančne institucije, ki se borijo proti Bitcoinu, kar lahko pričakujemo, da bodo storile, ker mi pokažete spodbude, vam bom pokazal rezultat, kajne?
Hotel sem vprašati, kaj bo to neizogibno vodilo naprej? Kakšna je spodbuda za posameznike, da se v bistvu borijo proti temu? Si že odgovoril. Resnično sem želel opozoriti na to, da te vrste sistemov, ti decentralizirani sistemi identitete zagotavljajo resnično in edinstveno uporabnost končnim uporabnikom. Zmožnost, kot ste rekli, da delite svoje glasbene nastavitve, da imate aplikacije, ki v bistvu lahko črpajo podatke iz vašega lastnega središča identitete, je resnično pomembna. Članek, ki ga je nedavno omenil Level39, je odličen primer tega, kaj bi lahko bilo mogoče v smislu ekstrapolacije navzven. Mislim, da bo to vodilo tega. To je zelo vznemirljiva priložnost, saj ponuja toliko uporabnosti.
[00: 56: 04] DB: Ja, mislim, da je prav. Mislim, da ni – opolnomočenje uporabnikov in šifriranje ter vse te modne besede, ki se razmetavajo in se slišijo super in kul, ali pa so, toda na koncu dneva jabolčni zavitki in materinstvo ljudi ne ženejo k stvari, kot praviš. Resnična uporabnost, ki jo zahtevajo uporabniki, in bolj tekoče izkušnje, ki jih lahko zagotovijo produktni menedžerji, ki pravijo: »Vau, to je samo veliko boljši način, da to naredim.« Dober primer, mislim, da je bila ena sekunda časa na Amazonu zakasnitev nalaganja, kar je povzročilo opazen majhen odstotek upada prodaje vozičkov in podobnega. To je tisto, kar bodo gledali premierji. Rekli bodo: »Vau, če lahko to dostavim in pridobim svoje želje, to pa bo bolj tekoče. Ja, igral bom, ker ne uporabljam denarja, vendar delim isti korpus podatkov. Mojemu uporabniku je življenje boljše. Verjetno bo vodilo do večje prodaje, kot smo videli pri običajnem spletu, da bi zmanjšali optimizacije in podobno.«
To je razlog za to. Koliko več prihodkov potrebujete, če to poveča vaš rezultat za 5%, 10% za igranje z žogo, zakaj ne bi? Z vidika razvijalca je tudi precej preprosto. Želim si ga in tudi sam sem razvijalec. Želim pisati aplikacije, kjer je vse, kar moram storiti, napisati odjemalsko aplikacijo. Ne želim strežnika. Nočem več tega početi. To je zanič. Želim samo napisati odlično, elegantno izkušnjo in rad bi shranil svoje podatke pri uporabniku.
Samo še zadnja opomba o tem, zakaj bi podjetja brezplačno odstopila prostor za shranjevanje ali kdo ga bo samo subvencioniral? Številni ponudniki pomnilnika v resnici nimajo veliko velike dejavnosti na pomnilniku, ki ga že dodeljujejo brezplačnim uporabnikom. Lahko za OneDrive in druge, OneDrive je Microsoftov G-Cloud in podobno. Danes lahko tam shranite šifrirane podatke. Vsi ti ponudniki oblakov, zelo malo jih ima visoko izkoriščenost. Zbrali bodo kup denarja, da bi rekli: "Oh, podprli bomo toliko prometa in prostora za shranjevanje za vsakega uporabnika, kot je terabajt." Resničnost je taka, da večina uporabnikov pride in uporabi petino tega in to ni zelo aktivno, gre za ravne datoteke. Večina teh PM-jev v resnici samo želi sodelovanje s svojo storitvijo, ker menijo, da boste plačali več, če izpolnite svojo kvoto prostora za shranjevanje. Začeli boste plačana stranka.
Pogovarjal sem se z različnimi ponudniki prostora za shranjevanje in rekli so: »Ja. Če bi lahko implementiral aplikacijski sloj, ki bi bil samo na vrhu pomnilnika, ki slučajno uporablja te decentralizirane kanale in šifriranje in podobne stvari, bi z veseljem še naprej plačeval za to.« Dobim večjo izkoriščenost. Ljudje se pretvorijo v bolj plačane uporabnike. To je dobro za njih. Pripravljeni so že pridobiti prostor. Če se kdo sprašuje, kaj je to gospodarsko in modeliranje, ni veliko –
[00: 58: 19] CK: Samo da se obrnem na to, videl sem, kako so DID-ji in shranjevanje z uporabo ponudnika v oblaku vsekakor izboljšava samo centralizacije vsega in brez lastništva za uporabnika. Ali verjamete, da bo precejšen del ljudi dejansko uporabljal lastno strojno opremo? Osebno menim, da Bitcoin to spodbuja, vendar me zanima, ali to vpletate v svoje napovedi za prihodnost in načrtujete za to?
[00: 58: 45] S: CK, ni pomembno. Ker bi bilo po tej shemi vse, kar je shranjeno v strojni opremi drugih ljudi, šifrirano. Še vedno prejemate to ogromno korist.
[00: 58: 55] DB: Da bo jasno, da, to je res. Morda ste na gostiteljskem strežniku v oblaku, vendar bo šifriran. Obstaja en strah, da bo nekdo rekel: »Ne morem izbrisati tvojega DID-a, ampak hudiča, prekleto. Ne želim več, da bi bil tvoj tvit shranjen na mojem strežniku.” Samo izbrišejo vaše podatke. Bistvo središč identitete je glavni seznam. Imam enega, ki bo nameščen na mojem telefonu ter sinhroniziral in podvajal te podatke, tako da nikoli ne izgine. Imam ga na telefonu. Da, trajalo bi malo dlje. To ni tako hitra rešitev, kot če bi poklicali veliko oddaljeno trgovino v oblaku. Pravzaprav jih lahko nagovorite enakovredni. Lahko bi jih prilagodili. Razumem, da je to PUB/SUB. Lahko jih obravnavate prek teh čistih kanalov, ki niso tako neposredni kot zahteva HTP do središča, ki je splošno znano in gostuje, vendar je še vedno možno. Tudi če ste v najbolj nasprotujoči situaciji, kjer vas noben drug velik ponudnik ne bo gostil, lahko te stvari še vedno zaženete iz telefona ali drugih stvari in pridobite podatke, in to bo rešeno.
[00: 59: 44] CK: V redu. Dobim odpor cenzure, toda ali mislite, da bodo ljudje v prihodnosti dejansko upravljali svojo lastno strojno opremo in v celoti izkoristili, kar ta orodja omogočajo?
[00: 59: 53] DB: Ja, popolnoma vem. Vsi, ki trenutno upravljate z vozliščem Bitcoin, imam v lasti najtežji del ION-a. To je pravzaprav Bitcoin. Večinoma gre za Bitcoin IPFS za opravila in datoteke. Ni preveč procesorsko intenziven, tako da bi lahko – če že uporabljate vozlišče, enostaven za zagon ION, enostaven za zagon zvezdišča. Vozlišča, imam izvedbo, ki je verjetno že tri četrt. To je dobesedno popravek MPN, ki shranjuje v datoteke. Zaženete ga lahko v aplikaciji.
Če na telefon postavite aplikacijo denarnice, lahko dobesedno zažene središče. Mislim, da bodo ljudje to storili. Mislim, da bo letvica morda veliko nižja od. ja Očitno moramo povečati skupnost in resno se moramo lotiti sprejetja decentralizirane identitete. Ali drugače, ja, ostal bo mlad. To se vrača k temi. Mislim, da bi Square tu lahko pomagal.
Mislim, da jim je mar za to. Z Jackom se nisem pogovarjal ali o čem posebej o tem, o sebi ali o čemer koli, vendar se zdi, da mu je vseeno, kaj objavlja. Mogoče imamo koga v svojem kotu.
[01: 00: 45] P: Prav tako mislim, da je zelo pomembno priznati moč lokalnih skupnosti. Sem eden izmed ljudi, ki se je zbralo približno, ne vem, ducat drugih ljudi in zgradilo PlebNet. Ne bi pričakoval, da bo tako divje uspelo, kot je. Tretjina vseh bitcoinov na Lightningu je znotraj PlebNeta. To je le ta skupnost Lightning, kjer smo si vsi rekli: "Hej, želimo se naučiti, kako ta stvar deluje." Mislim, da je možno, da se to zgodi tudi z decentralizirano identiteto.
Iskreno povedano, celo več, ker je z omrežjem Lightning Network predpostavka, da boste morda nekega dne zaslužili denar z vodenjem lastnega vozlišča, vendar je pomembno za decentralizacijo in odpornost proti cenzuri ter prevzemanje odgovornosti za lasten denar. Še enkrat, s tem je resnično – in je zabavno, super zabavno. Enostavno čutim, da so tukaj korist. Mislim, da ne moremo zanemariti možnosti, da se samo ljudje združijo in ustvarijo te skupine, ki se bodo vključile.
[01: 01: 33] DB: Mislim, da je to res pomembna točka, ki bi jo morda morali opustiti. Ja, s tem dobite takojšnjo uporabnost, kajne? Ko bo standard vozlišča tam in bo izvedba popolna, če bomo lahko pridobili nekaj od teh, kot je Umbrel in podobne stvari, da bomo izdelali zgradbe, ki imajo samo ION in središče v sebi, lahko razvijalci prav zdaj pretvorijo celo aplikacije na strani odjemalca ki slučajno shranjujejo podatke v lokalno shrambo, priključijo nekaj majhnih mest v njihovo kodo aplikacije, se povežejo s središčem in dobite takojšnje aplikacije. Imate takojšnjo možnost, da imate aplikacije, ki jih lahko uporabite jutri kot uporabnik, ki mu ni mar za denar, služite denar z usmerjanjem ali čim podobnim, kar je takojšnje zadovoljstvo. Mislim, da imamo tam zunaj pot do posvojitve.
[01: 02: 09] L39: ja Mislim, da boste, ko boste začeli videvati ubijalske aplikacije, ki prihajajo na teh platformah, videli nekaj sprejetja. Mislim, da boste videli ljudi, ki želijo imeti signal, ki ne vključuje ozadja. Mislim, da bi to lahko bilo res močno in opolnomočno.
[01: 02: 20] CK: Vsi, mislim, da bomo dosegli svoj čas. Mislim, da je dovolj časa vsaj za zadnje besede. Med Danielom, Level39 in Shinobijem imamo res odlično in strokovno podkovano komisijo. Začnimo s Shinobijem in nadaljujmo z zadnjimi besedami.
[01: 02: 33] S: Mislim, da je Daniel večkrat omenil to točko. Digitalna identiteta je prav tako pomembna kot digitalna gotovina, če dejansko želimo imeti suvereno, digitalno prihodnost. Potrebujete obe stvari. To je res temelj za gradnjo boljše prihodnosti na internetu, namesto da bi ga gledali, da samo dokonča to preobrazbo v zapor, ki smo mu bili priča v naših življenjih. Res je tako pomembno.
[01: 03: 03] CK: Kaj pravite, da je naša trenutna internetna situacija –
[01: 03: 06] DB: Ima dobro ozadje.
[01: 03: 08] CK: Raven39. Zakaj ne greš naslednji?
[01: 03: 11] L39: ja Rekel bom samo sebi, da si resnično upam zaradi DID-jev. Še enkrat, mislim, da so mi vsi, ki so delali na DID-ih in tej tehnologiji ter vozliščih za identiteto, dali upanje za res svetlejšo prihodnost tega, kar bi internet lahko bil. Toliko ljudi vidi, kako temno je zdaj. Tako kot Bitcoin resnično daje upanje in optimizem. DID lahko milijardam uporabnikov omogočijo dostop do bančnih storitev, zaposlitev, glasovalne pravice, hkrati pa zaščitijo svojo identiteto. Menim, da s tem resnično premika človeštvo naprej in nam omogoča, da presežemo to poglavje spleta.
[01: 03: 43] DB: ja Rad bi se samo zahvalil vsem, ki ste me podpirali vsa leta. Težko je. Včasih ima Microsoft slab glas in je preprosto poln, vendar mislim, da smo tam opravili veliko dobrega dela. Mislim, da bomo pri Squareu opravili dobro delo. Pomagaj mi ostati pošten. Ohranimo ekipo pošteno. Vedno želim slišati dobre povratne informacije. Trdo bom delal, da bom zagotovil, da bodo stvari opravljene, vsaj kar zadeva identiteto tega dela, kolikor je le mogoče. Vse bo odvisno od tebe. Lahko napišem toliko piflarskih kod in smešnih specifikacij, kolikor je človeško možno, a če ne vzamemo lopate v roke kot uporabniki in kot drugi ljudje v ekosistemu z drugimi oblikami strokovnega znanja, tega ne bomo nikoli spoznali. Brez vas se ne bo zgodilo in spodbujam vas, da se daste na voljo, se oblečete in greste na igrišče.
[01: 04: 21] CK: super. V redu, vsi, no, hvala vsem, ki ste poslušali. Mislil sem, da je to res super pogovor. Vsekakor sem se ogromno naučil. Spodbujam vse, da si ogledajo vse stvari, objavljene na vrhu. Prvič, imamo neverjeten članek Level39 in razlago o DID-jih. Daniel pravi, da je najboljši. Očitno je vir številka ena od človeka, ki stoji za veliko tem. To vsekakor preverite, če želite izvedeti več.
Sledi konferenca Bitcoin 2022, ki bo 6. aprilath skozi 9th v Miamiju. Pojdi k temu. To bo popolnoma neverjetno. Štirje zaporedni dnevi Bitcoin norosti. Prizadevamo si narediti največjo konferenco v zgodovini bitcoina z glasbenim festivalom, ki bi ga proslavili ob koncu. Tega zagotovo ne morete zgrešiti. Uporabite promocijsko kodo Satoshi, da prihranite 10 % popusta. Če plačate z Bitcoinom, prihranite tudi dodatnih 100 dolarjev pri vstopnicah GA. Potem, nenazadnje, je dobil vzklik v tiskani reviji Bitcoin Magazine. Izdaja El Salvador je na voljo. Preverite to. Mislim, da imamo promocijsko kodo Burr, da prihranimo pri tem. Stari, Salvadorska izdaja izgleda čudovito. Tam je fotografija Maxa Keizerja, ki jo drži. Preverite to.
V redu, vsi. To je zame dovolj. Še enkrat hvala Danielu, Level39, Shinobi, vsem, ki so se pridružili. Zaključimo tole. Mir.
[01: 05: 38] DB: Kasneje. Hvala vam.
[01: 05: 39] L39: Hvala.
Vir: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-and-decentralized-identity
- "
- &
- 000
- 100
- 11
- 39
- absolutna
- dostop
- Račun
- računovodstvo
- aktivna
- Dodatne
- admin
- Sprejetje
- Prednost
- zagovornik
- agenti
- vsi
- Amazon
- Ameriška
- Analiza
- API
- API-ji
- aplikacija
- Apple
- uporaba
- aplikacije
- aplikacije
- april
- Arhitektura
- okoli
- članek
- Izvajalci
- sredstvo
- Pomočnik
- Občinstvo
- Preverjanje pristnosti
- Azure
- Baby
- Back-end
- backup
- Banka
- Bančništvo
- Banke
- ovire
- BAT
- v zakulisju
- BEST
- največji
- Billion
- Bit
- Bitcoin
- bitcoinerji
- blockchain
- Pasovi
- izgradnjo
- Building
- Bunch
- poslovni
- podjetja
- nakup
- klic
- ki
- primeri
- Denar
- povzročilo
- cenzura
- spremenite
- naboj
- polnjenje
- Na blagajno
- Kitajska
- Cerkev
- Ure
- Cloud
- Koda
- prihajajo
- Skupno
- Komunikacija
- Communications
- skupnosti
- skupnost
- Podjetja
- podjetje
- komponenta
- Izračunajte
- računalniki
- Konferenca
- konfiguracija
- zmeda
- povezava
- povezave
- porabijo
- Potrošnik
- vsebina
- naprej
- se nadaljuje
- Pogovor
- Nasprotna stranka
- par
- Covidien
- Ustvarjanje
- Mandatno
- kripto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- Kultura
- pozdravi
- Trenutna
- krivulja
- datum
- Baze podatkov
- Termini
- dan
- ponudba
- Ponudba
- decentralizacija
- Decentralizirano
- Decentralizirane aplikacije
- zamuda
- Izvedeni finančni instrumenti
- Razvoj
- Razvojni
- Razvijalci
- DID
- digitalni
- digitalna identiteta
- Popust
- dns
- Zdravnik
- Dollar
- dolarjev
- dvojna poraba
- ducata
- voznik
- vožnjo
- Drop
- padla
- Zgodnje
- Gospodarska
- ekosistem
- Učinkovito
- E-naslov
- zaposlovanja
- opolnomočiti
- pooblastitvi
- šifriranje
- Končna točka
- Podjetnik
- Event
- dogodki
- Izmenjava
- Izmenjave
- Ekskluzivno
- Razširi
- Širitev
- izkušnje
- Doživetja
- Obraz
- s katerimi se sooča
- Moda
- Feature
- Lastnosti
- Fiat
- Fiction
- Področja
- Slika
- finančna
- Finančne ustanove
- finančne storitve
- najdbe
- prstnih odtisov
- Firefox
- prva
- fit
- obrazec
- Naprej
- Fundacija
- Okvirni
- brezplačno
- Izpolnite
- polno
- zabava
- stvarno
- smešno
- Prihodnost
- splošno
- GitHub
- Giving
- Globalno
- dobro
- vlada
- Vlade
- veliko
- Zelen
- skupina
- Grow
- Pridelovanje
- strojna oprema
- hash
- Zdravje
- zdravstveno zavarovanje
- tukaj
- visoka
- Šarnir
- zgodovina
- držite
- Domov
- v upanju,
- Kako
- Kako
- HTTPS
- velika
- Človeštvo
- Stotine
- Ideja
- identificirati
- identiteta
- slika
- Industrija
- vplivajo
- Podatki
- vpogledi
- Institucije
- zavarovanje
- integracija
- Intelligence
- obresti
- Internet
- Intervjuji
- Investitor
- vključeni
- IPFS
- Vprašanja
- IT
- zapor
- Job
- skoči
- Ključne
- tipke
- znanje
- laptop
- velika
- kosilo
- vodi
- vodi
- UČITE
- naučili
- Led
- Stopnja
- Vzvod
- light
- strele
- Lightning Network
- Limited
- vrstica
- LINK
- Tekočina
- Seznam
- seznami
- obremenitev
- lokalna
- kraj aktivnosti
- Long
- Pogledal
- iskanje
- ljubezen
- Makro
- Večina
- Izdelava
- moški
- upravljanje
- Tržna
- tržnica
- Prisotnost
- Max Keizer
- medicinski
- člani
- mikroplačila
- Microsoft
- Mission
- Ponedeljek
- Denar
- Luna
- Mati
- premikanje
- Mozilla
- Glasba
- net
- mreža
- omrežij
- novice
- Novice
- vozlišča
- ponudba
- Uradni
- Ok
- na spletu
- spletni prodajalec
- odprite
- open source
- Odpre
- Mnenje
- Priložnost
- opozicija
- Oracle
- Da
- organizacije
- Ostalo
- bolečina
- paradigma
- Patch
- Plačajte
- Plačilo
- Plačila
- peer to peer
- ljudje
- osebni podatki
- perspektiva
- telefoni
- zdravnik
- pivot
- PKI
- načrtovanje
- platforma
- Platforme
- Predvajaj
- predvajalnik
- plugins
- Podcast
- politike
- Prispevkov
- moč
- napoved
- Premium
- predstaviti
- zapor
- zasebna
- zasebni ključ
- Procesor
- Izdelek
- Izdelki
- profil
- Profili
- Program
- Programiranje
- programi
- projekti
- dokazilo
- protokol
- dokazuje
- javnega
- javni ključ
- objavijo
- Založništvo
- vlečenje
- Kvantna
- radar
- rap
- RE
- Reagirajo
- Reality
- Razlogi
- evidence
- predpisi
- Razmerja
- vir
- viri
- Trgovina na drobno
- trgovec na drobno
- vrne
- prihodki
- Roll
- Pot
- RSA
- Run
- tek
- prodaja
- prodaja
- Satoshi
- shranjevanje
- zdrava pamet
- Scammers
- skeniranje
- <span style="color: #f7f7f7;">Šola</span>
- Znanost
- brezšivne
- sekundarno
- vidi
- SegWit
- prodaja
- Občutek
- Brez strežnika
- Storitve
- nastavite
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- premik
- šokirana
- Enostavno
- SIX
- spretnosti
- majhna
- Snap
- So
- socialna
- Software
- SOLVE
- Vesolje
- spam
- hitrost
- preživeti
- sponzor
- kvadrat
- standardi
- Začetek
- začel
- Država
- Izjava
- bivanje
- shranjevanje
- trgovina
- trgovine
- naročnina
- dobavi
- dobavne verige
- podpora
- Preklop
- sistem
- sistemi
- pogovor
- pogovori
- tech
- tehnični
- Tehnologija
- Telegram
- Test
- svet
- Razmišljanje
- čas
- žeton
- Ton
- vrh
- sledenje
- trgovini
- Prometa
- transakcija
- Transakcije
- Prepis
- Preoblikovanje
- potovanja
- Trends
- Zaupajte
- tweet
- Uber
- ui
- Universal
- Nadgradnja
- us
- Uporabniki
- pripomoček
- ux
- vrednost
- Proti
- Poglej
- Vizija
- Volatilnost
- Glasuj
- Glasovanje
- denarnica
- Voda
- Wave
- web
- teden
- Kaj je
- Kolo
- WHO
- zmago
- v
- besede
- delo
- telovaditi
- deluje
- svet
- Svetovna banka
- vredno
- pisanje
- X
- leto
- let
- nič dokazila