Zakaj bi uvedba AOPP lahko predstavljala dolgoročno tveganje za Bitcoin

Protokol ni negativen, vendar pravila, ki jih uveljavlja, so, in njegovo izvajanje odpira pot za prihodnje skladnost.

V četrtek se je na Twitterju začel pravi hrup, ko so se pojavile novice, da je Trezor, priljubljen proizvajalec denarnic za strojno opremo Bitcoin, integriral protokol za dokaz lastništva naslova (AOPP), da bi poenostavil postopek preverjanja naslova za uporabnike, ki umikajo bitcoin iz reguliranih borz, kar je zahteva v nekaterih jurisdikcije, CoinDesk prvič poročal.

Trezor je objavil izjavo na Twitterju kmalu po tem, ko je skupnost Bitcoin začela postavljati vprašanja v zvezi s pobudo.

"Nepodpora AOPP bo vodila v pomoč vladi pri ograjevanju ljudi na izmenjavah in naša motivacija za dodajanje neposredne podpore je bila ravno v tem, da preprečimo vladi tega," Trezor je dejal.

Čeprav ima nekaj logike, Trezorjeva akcija dejansko spodkopava sam nabor načel, ki jih poskuša ustvariti. Namen samostojnih denarnic za bitcoin je dati moč posamezniku in z vtiskovanjem imena, številke socialnega zavarovanja in domačega naslova na neporabljen izhod bitcoina se psevdonimnost omrežja izgubi, saj se vedenje o lastništvu dvigne iz predpostavke. z gotovostjo. Najboljši način ukrepanja je boj proti takim pravilom, kot je prikazano na Nizozemskem.

Novembra 2020 je nizozemska centralna banka (DNB) mandat da so borze kriptovalut in ponudniki storitev v državi od uporabnikov zahtevali dokazilo, da je naslov, na katerega so zahtevali dvig bitcoina, dejansko njihov. Ukrep je bil uveljavljen tako, da so uporabniki posredovali posnetek zaslona svojih denarnic ali podpisali sporočilo. Najstarejša borza kriptovalut v državi, Bitonic, je kmalu zatem sprožila pravni postopek na sodišču, da bi izpodbijala in ugovarjala resoluciji DNB, pri čemer je trdila, da so bile zahteve nezakonite in jih nikoli ne bi smele postaviti. Maja 2021 je DNB uradno priznal Bitonicove pritožbe in preklicala zahteve za preverjanje denarnice.

DNB verjetno nikoli ne bi prenehal razmišljati o svojih zahtevah, če ne bi Bitonic šel na sodišče. Dejstvo, da je borza kriptovalut podvomila v resolucije centralne banke države in se borila na sodišču, je dvignilo zavedanje o težavah z zahtevami, sprožilo postopek revizije in na koncu celo razgradilo nabor zahtev. Če Bitonic ne bi podvomil o nizozemski centralni banki, se ne bi spraševala sama.

Podobna dinamika je v igri, ko gre za AOPP. The protokol sama po sebi ni slaba, saj si preprosto prizadeva olajšati uveljavljanje ukrepov preverjanja denarnice v Švici tako, da razvijalcem denarnic omogoči uporabo interoperabilnega standarda. Toda čeprav AOPP sam po sebi ni negativen, legitimira prakso preverjanja lastništva naslovov in njegovo izvajanje odpira precedens za to, da vlada vpliva na razvoj v odprtokodnem prostoru Bitcoin denarnice. Mehanizmi nadzora in nadzora se vedno začnejo z majhnimi koraki in komajda je mogoče videti vnaprej in odkriti pravo smer, v katero bi lahko šle takšne zahteve.

Zato je neizvajanje tega standarda dejanje suverenosti in odgovornosti, saj ščiti uporabnike pred prihodnostjo  - in morda še slabše  - mehanizme nadzora, ki se izvajajo na zahtevo regulativnih organov. Poleg tega, da predstavlja zavarovalno polico, neizvajanje AOPP na vidnih Bitcoin denarnicah služi tudi kot temelj za popoln boj proti ukrepom preverjanja denarnice, ukrepom, ki predstavljajo rušenje zasebnosti posameznikov in morebitno normalizacijo povečanega nadzora nad finančnimi transakcijami posameznikov.

Ker uporaba gotovine počasi izginja, bo bitcoin morda kmalu edino preostalo orodje za zasebne transakcije, zato je dolžnost skupnosti bitcoinov, da zaščiti in zagotovi to prihodnost z ozaveščanjem in zavzemanjem stališča proti politikam in mehanizmom, ki bi lahko ogrozili to prihodnost. , vključno z jamstvom proti nakup KYC bitcoina na prvem mestu.

Tako BlueWallet kot Sparrow sta izjavila, da bosta v svoji naslednji izdaji odstranila vgrajeno podporo za AOPP, potem ko je skupnost Bitcoin izrazila zaskrbljenost glede pobude.

Vir: https://bitcoinmagazine.com/technical/bitcoin-aopp-and-the-swiss-travel-rule