Države G7 razpravljajo o boju proti "ekonomski prisili" Kitajske

Ponovno objavil Platon

Spremljevalci: 0

Skupina sedmih držav (G7) razpravlja o načinih za boj proti "ekonomski prisili" Kitajske nad drugimi narodi, Ministrica za finance ZDA Janet Yellen je delila. Ob ugotovitvi, da imajo Kanada, Francija, Nemčija, Italija, Japonska, Združeno kraljestvo in Evropska unija podobne pomisleke, je poudarila, da bo kakršno koli ukrepanje ZDA "ozko zastavljeno in usmerjeno na tehnologije, kjer obstajajo jasne posledice za nacionalno varnost."

Janet Yellen poziva k usklajenim prizadevanjem za boj proti kitajski gospodarski prisili

Ministrica za finance ZDA Janet Yellen je na tiskovni konferenci v četrtek razkrila, da članice skupine sedmih (G7) razpravljajo o tem, kako se odzvati na kitajsko uporabo "ekonomske prisile" proti drugim narodom. Tiskovna konferenca je potekala v Niigati na Japonskem pred srečanjem finančnih ministrov in guvernerjev centralnih bank G7, ki se ga je udeležila Yellen. G7 letos predseduje Japonska.

Ob ugotovitvi, da ZDA že nekaj časa razmišljajo o uvedbi natančnejših omejitev izhodnih naložb na Kitajsko in o tem razpravljajo s svojimi zavezniki G7, je Yellen izjavila:

Vključevali smo se v razprave z našimi kolegi iz G7 in pričakoval bi, da se bodo ta srečanja nadaljevala, vsaj na nek neuraden način.

G7 sestavljajo Kanada, Francija, Nemčija, Italija, Japonska, Združeno kraljestvo in ZDA – z Evropsko unijo kot nenavedeno članico. Yellen je poudarila: "Rekla bi, da ima veliko članic G7 skupno zaskrbljenost zaradi tovrstnih dejavnosti in iščejo, kaj bi lahko skupaj naredili, da bi poskušali preprečiti tovrstno vedenje."

Poleg tega je podrobno opisala, da ameriška vlada interno razpravlja o tem vprašanju, vendar ni oblikovala dokončnega akcijskega načrta. Zakonodajalci v ZDA so od Bidnove administracije zahtevali, naj okrepi nadzor nad naložbami ameriških podjetij in posameznikov v tujih državah, zlasti na Kitajskem, pri čemer so navedli zaskrbljenost glede nacionalne varnosti in zadev v dobavni verigi. Pozvali so tudi predsednika Joeja Bidna, naj izda izvršilni ukaz.

Ministrstvo za finance je pojasnilo, da bi bilo kakršno koli dejanje ZDA "ozko zastavljeno in usmerjeno na tehnologije, kjer obstajajo jasne posledice za nacionalno varnost." Yellen je menila:

Očitno bi bilo najučinkovitejše, če bi obstajala usklajena akcija skupine podobno mislečih držav in strinjanje, da je to koristen pristop.

Opozorila je, da bi bile nekatere omejitve izhodnih naložb dopolnilo obstoječim ukrepom v ZDA, namenjenim zaščiti njihove nacionalne varnosti, vključno s pregledi vhodnih naložb in nadzorom izvoza. Opisala je: »Moje mnenje je, da bi moralo biti to osredotočeno na nacionalno varnost. Ni osredotočen na spodkopavanje, recimo, kitajske gospodarske konkurenčnosti ali sposobnosti gospodarskega napredka.«

Yellen je na tiskovni konferenci nadalje pojasnila, da bo G7 »napredoval naše delo za ublažitev geostrateških tveganj v naših gospodarstvih. Kot sem rekel v govoru prejšnji mesec, imajo Združene države širok nabor orodij za ublažitev tveganj za našo nacionalno varnost.« Zaključila je:

Po potrebi bomo ukrepali ozko usmerjeno. Veselimo se sodelovanja z G7 pri učinkovitem boju proti gospodarski prisili, ki je ključni poudarek japonskega predsedovanja.

Oznake v tej zgodbi

Kaj menite o državah G7, ki razpravljajo o načinih za boj proti kitajski »gospodarski prisili«? Sporočite nam v spodnjem oddelku za komentarje.

Kevin Helms

Kevin, študent avstrijske ekonomije, je leta 2011 našel Bitcoin in od takrat je evangelist. Njegovi interesi so varnost Bitcoin, odprtokodni sistemi, omrežni učinki in presečišče med ekonomijo in kriptografijo.

Kredit za slike: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Zavrnitev odgovornosti: Ta članek je zgolj informativne narave. Ne gre za neposredno ponudbo ali zbiranje ponudbe za nakup ali prodajo ali za priporočilo ali potrditev kakršnih koli izdelkov, storitev ali podjetij. Bitcoin.com ne nudi naložbenih, davčnih, pravnih ali računovodskih nasvetov. Niti družba niti avtor ne odgovarjata neposredno ali posredno za kakršno koli škodo ali izgubo, ki bi jo povzročila ali domnevno povzročila uporaba ali zanašanje na katero koli vsebino, blago ali storitve, omenjene v tem članku.

Preberi Omejitev odgovornosti