Google poravna tožbo zaradi sledenja uporabnikom Chroma v načinu brez beleženja zgodovine

Google se poravnava v skupinski tožbi glede tega, kako sledi podatkom posameznikov, ki uporabljajo brskalnike v "zasebnem" ali "incognito" načinu.

Tožniki v Brown et al proti Google LLC je trdil, da je Google kršil zvezne zakone ZDA v zvezi s prisluškovanjem in vdorom v zasebnost s tem, da je nadaljeval s sledenjem, zbiranjem in identifikacijo podatkov o brskanju uporabnikov »načina brez beleženja zgodovine« v brskalniku Google Chrome in drugih načinov zasebnega brskanja v drugih brskalnikih. Sprva so zahtevali najmanj 5,000 dolarjev za vsakega posameznika, ki je bil kršen v zadnjih štirih letih, številka, ki bi teoretično lahko na koncu znašala več milijard.

28. decembra sta obe strani dosegli dogovor o poravnavi. Natančni pogoji poravnave še niso javni, zato je treba videti, koliko bo Google trpel zaradi svojih prestopkov in kako natančno se lahko Chrome spremeni zaradi tega.

»Google je v zanimivem položaju, saj ohranja priljubljen spletni brskalnik, ki ponuja način zasebnosti, in je trenutno zelo motiviran, da uporabnikom prikazuje ustrezne oglase,« pravi Robert Duncan, podpredsednik strategije pri Netcraftu. "Poravnava v tem primeru samo poudarja ta zahteven položaj."

Google je zavrnil prošnjo za komentiranje te zgodbe.

Bistvo argumentov obeh strani

Tožniki niso zmanjkovali besed prvotno pritožbo, vložen pred več kot dvema letoma in pol.

»Googlove prakse posegajo v zasebnost uporabnikov; namerno zavajajo potrošnike; dajejo Googlu in njegovim zaposlenim moč, da izvejo intimne podrobnosti o posameznikovih življenjih, interesih in uporabi interneta; in narediti Google 'vse na enem mestu' za vse vladne, zasebne ali kriminalne akterje, ki želijo spodkopati zasebnost, varnost ali svobodo posameznikov,” so zapisali odvetniki. "Google si je ustvaril nepregledno zalogo informacij, ki so tako podrobne in obsežne, da si George Orwell niti v sanjah ne bi mogel predstavljati."

V tem konkretnem primeru je šlo za skrb glede zasebnega brskanja in obljub, danih uporabnikom, ki želijo brskati v miru in tišini. “Google obljublja potrošnikom da lahko 'zasebno brskajo po spletu' in ohranijo 'nadzor nad tem, katere informacije [uporabniki] delijo z Googlom.' Da bi preprečili deljenje informacij z Googlom, Google priporoča, da njegovi potrošniki zaženejo samo brskalnik, kot sta Google Chrome, Safari , Microsoft Edge ali Firefox v 'načinu zasebnega brskanja.' Obe trditvi nista resnični.«

Podjetje je medtem poskušalo doseči zavrnitev primera z obrazložitvijo, da nikoli ni lagalo o tem, kaj ponuja način brez beleženja zgodovine v njegovem brskalniku. "Kot jasno navajamo vsakič, ko odprete nov zavihek brez beleženja zgodovine, lahko spletna mesta zbirajo informacije o vaši dejavnosti brskanja med vašo sejo," je dejal tiskovni predstavnik Googla. je spomnil The New York Times nazaj 2020.

In zanikanje tega gibanja, je sodnica Yvonne Gonzalez Rogers z ameriškega okrožnega sodišča za severno okrožje Kalifornije zapisala, da je »Googlov predlog odvisen od ideje, da so tožniki privolili v to, da Google zbira njihove podatke, medtem ko so brskali v zasebnem načinu. Ker Google ni nikoli izrecno povedal uporabnikom, da to počne, sodišče ne more pravno ugotoviti, da so uporabniki izrecno privolili v zbiranje zadevnih podatkov.«

Težave v načinih zasebnega brskanja

Zasebni načini v najbolj priljubljenih, uporabniku prijaznih brskalnikih danes niso rešitev na enem mestu za spletno zasebnost, kot nekateri domnevajo, da so.

»Tudi pri popolni implementaciji lahko ponudniki internetnih storitev, korporativna omrežja in druge omrežne storitve še vedno sledijo uporabi. To velja tudi za obiskana spletna mesta: medtem ko lahko brskalniki spletnim mestom, obiskanim v zasebnem brskanju, sporočijo, naj ne sledijo z uporabo glave HTTP Do-Not-Track ali z drugimi sredstvi, je to zelo zahteva, ki jo lahko spletna mesta in druge spletne storitve prezrejo. ,« pojasnjuje Duncan.

Kljub temu nekaterim to uspeva bolje kot drugim. Claude Mandy, glavni evangelist varnosti podatkov pri Symmetry Systems, opozarja na Electronic Frontier Foundation Prikrij svoje sledi projekt, s katerim lahko kdorkoli vidi, kaj njihovi brskalniki zbirajo o njem. "Njihova raziskava kaže, da medtem ko Firefox zagotavlja nekaj zaščite pred sledilci pri uporabi njihove nastavitve zasebnega brskanja, ne zagotavlja ravni zaščite, ki jo lahko zagotovita brskalnik Tor ali Brave Browser z anonimiziranjem ali naključnim določanjem prstnega odtisa, ki ga ponuja brskalnik."

Ali bodo tožbe, kot je Brown proti Google LLC, približale običajne brskalnike temu višjemu standardu, bomo še videli.

»Grožnja tožb in nadaljnjih velikih poravnav, kot je ta, bo prisilila k postopnim spremembam preglednosti in možnosti, ki so na voljo potrošnikom, da bi se izognili nadaljnjim poravnavam pri uporabi načinov brez beleženja zgodovine,« pravi Mandy. "To je dobrodošla sprememba, vendar na koncu zagotavljajo omejeno spodbudo za zmanjšanje sledenja v oglaševalske namene."

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users