Kaj pomeni zmaga Rippla nad SEC za SOL, ADA in druge domnevne varnostne žetone? 

13. julija je Ripple dosegel veliko zmago v svoji skoraj tri leta trajajoči pravni bitki proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC), potem ko je sodišče razsodilo, da večina prodaj XRP ne spada v klasifikacijo transakcij z vrednostnimi papirji.

To je sprožilo vprašanja o možnih posledicah za kriptovalute, kot so Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC) in drugi žetoni, ki se soočajo s podobnimi obtožbami, da so neregistrirani vrednostni papirji. Oglejmo si posledice zmage Rippla za te žetone.

Ripple zmagal SEC po treh letih

Decembra 2020 je SEC vložena tožbo proti Ripple Labs in njegovima ustanoviteljema, Bradom Garlinghouseom in Christianom Larsenom, ki trdi, da so podjetje in njegovi vodstveni delavci izvedli neregistrirano ponudbo vrednostnih papirjev s prodajo XRP.

SEC je trdil, da bi moral biti XRP razvrščen kot vrednostni papir, s čimer bi bil pod regulativnim nadzorom agencije. Vendar je Ripple pogumno zavrnil obtožbe in vzpostavil močno pravno obrambo.

13. julija 2023, po skoraj treh letih intenzivne pravne bitke, je Ripple zadel pomembna zmaga, saj je sodnica Analisa Torres, ki je predsedovala zadevi, odločila, da večina žetonov pri prodaji XRP ne predstavlja transakcij z vrednostnimi papirji.

Kaj pomeni zmaga Rippla za druge žetone?

Sodba ima daljnosežne posledice za širši kripto ekosistem, zlasti za žetone, kot so SOL, ADA, MATIC in drugi, ki so se soočili s podobnimi obtožbami SEC.

Spomnimo se, da je agencija trdila, da je vsaj 12 žetonov, vključno z Binance Coin (BNB), Binance USD (BUSD), Solana (SOL), Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos Hub (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) in COTI (COTI) so vrednostni papirji v njenih tožbah proti vodilnim kripto borzam Binance in Coinbase.

Vendar pa bi lahko imel izid primera Ripple-SEC učinek valovanja (namerno besedne igre) na te žetone, ki so pod nadzorom. Ti projekti bi lahko črpali navdih iz Ripplove uspešne obrambne strategije. Morda so motivirani, da izpodbijajo regulativne obtožbe, s čimer potencialno okrepijo svoje položaje in potrdijo, da njihovi žetoni niso varni.

Poleg tega bi Ripplov pravni triumf lahko utrl pot večji jasnosti in regulativni gotovosti v industriji. Sodba sodnika Torresa bi lahko zagotovila pravni precedens, ki bi pomagal vzpostaviti jasnejši okvir za razlikovanje med vrednostnimi papirji in tistimi, ki niso vrednostni papirji, v prostoru digitalnih sredstev. To bi tako koristilo drugim žetonom, ki se spopadajo z regulativno negotovostjo.

Medtem je zmaga Rippla nad SEC nedvomno pozitiven razvoj za celotno kriptoindustrijo. Vendar to ne pomeni, da bo regulativni nadzor popolnoma izginil. Agencija bo verjetno še naprej skrbno preučevala druge žetone in projekte za morebitne kršitve vrednostnih papirjev.

Kljub temu bi primer Ripple lahko spodbudil regulatorje, da izboljšajo svoj pristop, izvedejo natančnejše preiskave in zagotovijo jasnejše smernice za izdajatelje žetonov, da zagotovijo skladnost.