Kevin O'Leary pravi, da bo še vedno vlagal v kripto

Kevin O'Leary, televizijska osebnost in vlagateljski kapital z neto vrednostjo pol milijarde, je izjavil, da bo še vedno vlagal v kripto kljub polomu FTX.

»Še vedno bom vlagal v kripto. Tam sem izgubil denar na računih, zdaj so jih zaprli. To me ne ovira pri nakupovanju več in odšel sem, da bi naredil prav to,« je dejal O'Leary in dodal:

"Odšel sem izkoristiti dejstvo, da je večina teh valut, žetonov in kovancev, popolnoma potolčenih do tal zaradi tega in so verjetno priložnost za nakup, tako gledam."

O'Leary je bil vlagatelj v FTX international. On je dejal slabo je stavil, a se bo iz tega nekaj naučil.

VC in institucionalni vlagatelji so bili pod drobnogledom, ker so pri FTX zamudili vse rdeče zastavice, vključno z njihovim odnosom z Alameda Research in zapleteno strukturo podjetja.

To je prvič, da se takšni kriptoinstitucionalni vlagatelji srečajo s tovrstno situacijo, saj so leta 2020 začeli vstopati v kripto prostor.

Koliko so se zavedali, da lahko nekdo pobegne s sredstvi, da so postopki v zvezi s skrbništvom ključni, ni jasno.

Niso pa opravili dobrega dela pri skrbnem pregledu, verjetno zato, ker so še precej novi v kripto, vendar O'Leary pravi, da se to ne bo ponovilo.

Trdi, da institucionalni vlagatelji in tvegani kapital preprosto ne bodo financirali novih kripto borz, razen če bodo regulirane.

Edina uredba, ki jo je omenil, pa je zakon o preglednosti stabilnih kovancev, ki zahteva revizijo izdajateljev stabilnih kovancev, kot sta USDc ali USDt.

Toda ta zloraba zaupanja pri FTX ni imela nobene zveze s stabilnimi kovanci. Namesto tega je šlo za poneverbo sredstev strank, preprosto krajo, saj so bila sredstva uporabljena za igranje naložb brez dovoljenja strank.

Osnovno vprašanje tukaj je torej skrbništvo in kriptoprostor je to zadevo v veliki meri rešil pred FTX z zahtevo po dokazilu o rezervah, po možnosti vsaj četrtletnih revizijah, notranjim zavarovalnim skladom in na tej stopnji bi morali biti vsi kriptoimetji zavarovani tudi zunaj.

Coinbase na primer pravi, da "ima kriminalno zavarovanje, ki ščiti del digitalnih sredstev, shranjenih v naših sistemih za shranjevanje, pred izgubami zaradi kraje, vključno s kršitvami kibernetske varnosti."

Vendar, razen zapora, verjetno ni nobenega predpisa, ki bi izvršnemu direktorju preprečil, da bi samo ukradel ali zlorabil sredstva, ki so mu bila dodeljena, vendar obstajajo sistemi v kriptovaluti, ki to zmanjšujejo, vključno z uporabo multi-sig za prenosi.

To je lahko notranji multi-sig, pa tudi zunanji, kjer ima tretja oseba enega od ključev. Obstajajo razprave o tem, da bi bilo zunanje skrbništvo obvezno, vendar to prinaša tveganje koncentracije sredstev, ki lahko dokaj obvladljivo situacijo spremeni v preveliko, da bi jo lahko "rešili" ali zavarovali.

Edina prava rešitev za vse to je samostojno skrbništvo, ker je to fiat problem, saj za poslovanje v USD potrebujete centraliziran bančni račun, zato morate sredstva predati nekomu, ki lahko zlorabi to zaupanje.

O'Leary poudarja, da bo še vedno vlagal v kripto, zato nakazuje, da se institucionalni vlagatelji zavedajo, da FTX v mnogih pogledih nima nobene zveze s kripto, je produkt fiat sistema.

Prav tako ta težava ni specifična za kripto ali celo zaradi regulacije ali pomanjkanja le-te. Pred kratkim je bil Theranos, hedge sklad Archegos, Wirecard.

Težava je namesto tega bistvenega pomena za papirni sistem, na katerem fiat še vedno temelji, saj tudi pri digitalnih prenosih potrebujete prilagodljivo centralizirano bazo podatkov.

In verjetno to ni rešljiv problem, dokler moški ali ženske lahko goljufajo, ker jim ta sistem omogoča goljufanje.

Zato bo, gledano dve ali tri generacije naprej, vse kripto in če bodo integrirani sistemi, kot so stabilni kovanci, potem ne bodo potrebni centralizirani skrbniki.

Rešitev za vdore, krajo ali izgubljene zasebne ključe bo verjetno moralo biti zavarovanje.

Namesto da bi omajalo zaupanje v kriptovalute, to za kriptonike krepi zaupanje, saj kaže, kaj kriptovalute poskušajo rešiti z lastnimi integriranimi in nespremenljivimi globalnimi plačilnimi sistemi s kompleksnimi operacijami v ethereumu, ki omogočajo dodeljevanje kapitala ali zagotavljanje likvidnosti, kar temu služi tradicionalno bančništvo.

Sodobno bančništvo pa sistematizira operacije, podobne FTX, kjer se na primer deponirane delnice posojajo za prodajo na kratko brez strankinega dovoljenja in brez kakršne koli nagrade za stranko.

Edina razlika je, da jih rešijo, medtem ko v kriptovalutah delamo na počasnem in postopnem prehodu na sistem, kjer fiduciarni odnosi niso potrebni in zato zaupanja ni mogoče zlorabiti.

To je še vedno v začetni fazi, zato se moramo za zdaj še vedno ukvarjati s pomanjkljivostmi fiat sistema, vendar na koncu temeljna rešitev ni regulacija, ampak kripto.