Leto za spomin, leto za pozabo: kripto vzponi in padci leta 2022

Z uredniške mize

Dragi bralci,

Če se vam zdi, da ste leto 2022 živeli v pasjih letih, niste edini. Zadnjih 12 mesecev je bilo preizkušnje za vse v kripto skupnosti, saj smo opazovali, kako vlagatelji izgubljajo milijarde dolarjev, nekoč kritizirana kripto podjetja so propadla, vrednosti digitalnih sredstev pa ostajajo v upadu.

Ni zanikati, da je bilo to težko leto, in ko je FTX šel pokonci zaradi številnih obtožb o neprimernem ravnanju in zlorabi, bi lahko komu odpustili, če bi mislil, da je igra končana. Konec koncev, če je tako wunderkind kot so nekoč mislili, da se Sam Bankman-Fried lahko tako zmoti, je bilo karkoli v tem še vedno komaj urejenem prostoru varno?

Implozija FTX sredi njegovega upravljavskega vakuuma je zadala hud udarec industriji, ki se še vedno otepa zaradi propada Terre skoraj čez noč in 45 milijard ameriških dolarjev tržne kapitalizacije, ki jo je odnesla v grob, vendar je ključnega pomena zapomniti, da se je obema razvojnima dogajanjema mogoče povsem izogniti. so bile posledica dejanj posameznih ljudi. Tehnologija, zaradi katere so digitalna sredstva takšen razred sredstev, ki spreminjajo igro, ni spodletela – napake so bile pripisane tistim pri nadzoru.

To ne pomeni, da lahko industrija ustvari svojo pot do neprebojne nezmotljivosti samo s tehnološkimi sredstvi, vendar je bistvo, da sta se dva vdora – in številni drugi, ki sta jih sprožila – zgodila kljub tehnologiji, ne zaradi nje.

Znotraj sektorja je letos vse bolj prepoznavno, da tehnologija, ki podpira blockchain in digitalna sredstva, predstavlja njegovo pravo ponudbo vrednosti, saj so špekulacije v zvezi z njo izginile. To ni epifanija, vendar vsi znaki kažejo, da se spoznanje začenja uresničevati – kot se podobna spoznanja zgodijo v katerem koli pretresu industrije.

Prisotna je nova odločenost za izgradnjo, stabilizacijo sektorja, sprejetje in pomoč pri oblikovanju predpisov, ki so neizogibno na poti, in na splošno ponovno osredotočanje na silo za inovacije in ne na shemo za hitro obogatenje.

Ta duh bo nedvomno prikazan med najboljšimi in najsvetlejšimi v skupnosti na Svetovnem gospodarskem forumu v Davosu čez dobrih štirinajst dni.

Obstaja veliko razburljivih dogodkov na forkast deliti v novem letu. Medtem ko nadaljujemo z gradnjo, se veselimo, da vam lahko predstavimo vse najnovejše od miselnih voditeljev na vrhu, in želimo vsem tistim v naši panogi – tisti, ki je starejša in modrejša kot pred enim letom – zelo srečno in uspešno leto 2023 .

Do naslednjič,

Angie Lau,
Ustanovitelj in odgovorni urednik
forkast

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Čeprav je bilo leto 2022 že precej v teku pred spektakularnim propadom Terre, je njegova implozija določila prevladujočo pripoved celotnega leta. 

Cene kriptovalut so zaradi mračnih svetovnih gospodarskih obetov že padale z najvišjih vrednosti leta 2021, toda neuspeh Terra's UST in LUNA, iz katerih je izginilo 45 milijard ameriških dolarjev tržne kapitalizacije, je služil kot opomin, da so temelji kriptoindustrije bolj trmast, kot se je sprva mislilo. 

Usodna napaka LUNA – napaka, ki si jo deli z drugimi projekti – je bila, da je bil njen uspeh odvisen od neskončnega toka novih uporabnikov in stalne cene sredstev. Ko si fundacija Terra ni mogla več privoščiti podpiranja svojih umetno visokih stopenj donosa, so uporabniki pobegnili in podjetje je propadlo. 

Seveda so k temu prispevali tudi drugi dejavniki, kot je povezana sumljiva dejavnost v denarnici Do Kwon in fundacija, ki jo je vodil, in sedem trgovcev, za katere se je zdelo, da so za nesrečo. Toda osredotočanje na te stvari ignorira bolj prozaičen razlog za neuspeh omrežja: Terra je imela slab poslovni model in je delovala v nereguliranem prostoru. 

Različice projekta so šepale in zdi se, da je preživel polom, druge stvari pa niso – namreč zaupanje vlagateljev v razred sredstev in prepričanje, da se industrija lahko s kodo regulira sama.

Medtem ko se Do Kwon še naprej izmika oblastem, se zdi, da bo zmožnosti kriptovalute, da deluje v zakonitih sivih conah, verjetno konec. 

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Ko je Terra propadla, je Izvršni direktor Do Kwon je pobegnil — in ne ostane nikjer. Medtem je skupnost Terra razcepila verigo blokov Terra in preživela. Tega ne moremo reči za FTX. Morda največja zgodba v kriptovaluti letos – čeprav ne največji zlom leta – je bila verjetno tudi najbolj jasna: vodja FTX, ki je bil hitro aretirali, se zdaj sooča s kazenskimi obtožbami, zaradi katerih bi lahko preostanek življenja preživel v zaporu. Medtem je bilo premoženje FTX zaseženo, v teku pa je tudi stečajni postopek. 

Hitrost, s katero se je vse to zgodilo, bo le malo tolažila vlagatelje, ki so izgubili srajce v FTX, toda za vse, ki jih dolgoročni uspeh industrije zanima več kot bežno, je treba primer razumeti kot pomembno prelomnico. 

Oblasti so prepočasen za odziv in preveč reaktiven, namesto preventiven, ko gre za grožnjo, ki jo predstavljajo kripto podjetja. Projektom z dobrimi nameni in drugače je bilo dovoljeno zbirati vrtoglave vsote denarja in delovati v regulativnih sivih conah, iz katerih so imeli proste roke za prodajo in trženje finančnih produktov brez kakršnih koli zahtevanih revizij ali razkritij, ki jih slabo razumejo. potrošniki. 

To se mora spremeniti. Če ima industrija kakršno koli možnost, da zdrži tisto, kar bi lahko pomenilo kripto »ledeno dobo«, morajo njeni voditelji sodelovati z zakonodajalci, da zagotovijo, da bodo tako potrošniki kot regulatorji imeli ne le prava orodja za pozivanje prevarantov na odgovornost, ampak tudi jasna pravila , skupaj s korenčkom in palico, po katerem lahko igrajo udeleženci v industriji. 

Oblasti hitro obravnavajo FTX, medtem ko zgodba o Terri še ni končana, vendar ostajajo večja vprašanja: česa se je industrija naučila in kako zagotoviti, da se takšne katastrofe ne ponovijo? Zagon za spremembe mora zajeti preostalo industrijo.  

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

FTX je bil največji škandal, ki je doletel kriptovalute v letu 2022, vendar je združitev Ethereuma v nasprotju z največjim uspehom v industriji. Nadgradnja, projekt, ki je bil tako zapleten, da so ga primerjali z letalom, ki med letom menja motorje, so ga pestile zamude in notranji spori. Toda Ethereum je dokazal, da se decentralizirano omrežje še vedno lahko zbere, da sodeluje pri doseganju enega samega cilja in pri tem uspe. 

Kritiki so trdili, da je nadgradnja uspela Ethereum bolj centraliziran saj manj validatorjev vodi omrežje, vendar se je izkazalo, da je ta ideja le malo več kot fikcija. Dodatek mehanike ugleda v PoS naredi kazen za poskus goljufanja strožjo. 

Postati validator na Ethereumu je zdaj tudi ceneje kot vzpostaviti operacijo rudarjenja bitcoinov, ki se še vedno zanaša na energetsko intenziven PoW za ohranjanje varnosti omrežja. 

Merge je tudi zmaga za okolje. Prehod Ethereuma na soglasni protokol, ki je 99 % bolj energetsko učinkovit, dokazuje zavezanost, da bo omrežje postalo bolj trajnostno. 

Pri izvajanju nadgradnje je Fundacija Ethereum zmanjšala konkurenčno prednost številnih t.i.Morilci Ethereuma”, ki delujejo na PoS. Prav tako pušča Bitcoin izoliran kot edino večje omrežje, ki upravlja PoW. 

Medtem je Bitcoin – omrežje, ki podpira prvo kriptovaluto na svetu – naredil malo za izboljšanje svoje podobe in je na tveganje, da ostanejo za seboj ko gredo drugi v panogi naprej. Čeprav kritiki trdijo, da je to cena decentralizacije, je bil Ethereum pred združitvijo večji in bolj zapleten, vendar mu je vseeno uspelo najti način za razvoj. 

Bitcoin ima več dela. 

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Yuga Labs je večji del leta delal tisto, za kar se večina kripto projektov trudi: prepričati nekatere največje svetovne blagovne znamke, da naredijo pohod na digitalna sredstva. 

Sklenil je posle z Adidasom in Universal Music, njegovi uporabniki pa uporabljajo kultni status BAYC za lansiranje lastnih blagovnih znamk, vključno z pekoča omaka in veriga hamburgerjev. 

Yugin prevzem CryptoPunks in Meebits je bil del širše strategije ustvarjanja metaverzuma, imenovanega Druga stran za premožne imetnike, da igrajo. Čeprav so kritiki obsojali Yugino taktiko požiranja tekmecev v slogu Web2, je podjetje ustvarilo privlačno ponudbo, ki se ji drugi projekti NFT niso mogli kosati. 

Uvedla je tudi lastno kriptovaluto in obljubila, da bo zgradila lastno verigo blokov, kar je podjetje pripeljalo do Ocena 4 milijarde ameriških dolarjev. 

In čeprav je bil Yuga Labs vpleten v regulativna vprašanja in tožba investitorja nad promocijo svojih NFT-jev med slavnimi osebami, je to še ena redka zgodba o uspehu v sicer mračnem letu za industrijo digitalnih sredstev na splošno. 

Forkast.Insights | Kaj to pomeni?

Čeprav kitajske oblasti še niso določile pogojev za predpise, povezane z NFT, številne platforme NFT še naprej vodijo podjetja, ki olajšajo izdajo in trgovanje z »digitalnimi zbirateljskimi predmeti«, kar je evfemizem za NFT, ki jih želi oddaljiti od razvoja v sektorju drugje.

Pameten način za igralce NFT, da se izognejo morebitnim prihodnjim omejitvam, je izgradnja platform z uporabo storitev tehnologije blockchain, ki jih podpira država, kot je kitajska Storitveno omrežje, ki temelji na blockchainu, konzorcij, zadolžen za izgradnjo domače infrastrukture blockchain.

Kitajska podjetja NFT so prav tako sprejela pristop sodelovanja s kulturnimi borzami kapitala, ki že imajo licence za trgovanje z digitalnim blagom, kar lahko zmanjša tveganje uradnega posredovanja. ShucangCN, ena večjih kitajskih platform NFT, je povedala forkast da je menil, da bodo oblasti najverjetneje regulirale dejavnosti trgovanja z NFT prek kulturnih borz lastniškega kapitala, zaradi česar je večja verjetnost, da bodo izpolnjevale zahteve glede skladnosti.

Kitajska je prepovedala kripto transakcije, vendar je sosednji Hongkong pred kratkim poskušal ponovno prevzeti svojo vlogo mednarodnega kripto vozlišča s težko pričakovanim režim licenciranja ponudnika storitev virtualnih sredstev naj bi začel veljati prihodnji junij. Hongkong je več kripto prijazno držo je pritegnil pozornost nekaterih v kitajskem prostoru NFT, kot je ShucangCN, ki se namerava naslednje leto razširiti v mesto.

Zanimanje ShucangCN za delovanje v Hongkongu, poleg zanimanja drugih kitajskih NFT podjetij, nakazuje, da nekatera podjetja nimajo nič proti verjetna uvedba regulativnih omejitev v Hongkongu in bi mu lahko dejansko dal prednost pred sivim območjem, v katerem sektor NFT deluje na celini. Toda ne glede na to, kako se regulacija NFT razvija v celinski Kitajski in Hongkongu, se številne platforme za digitalno zbirateljstvo spopadajo s težavami, nekatere pa so propadla to leto. Ker se tržno povpraševanje po NFT upočasnjuje, bodo morale kitajske platforme ugotoviti bolj trajnostne poslovne modele.