LUNA 2.0 proti LUNA Classic: Katera se je izkazala za boljšo izbiro?

Pošta LUNA 2.0 proti LUNA Classic: Katera se je izkazala za boljšo izbiro? pojavil prvi na Coinpedia - Fintech & Cryptocurreny News Media | Kripto vodnik

Skupnost je podprla načrt za obnovo projekta, ko so omrežje Terra in žetoni eksplodirali, zaradi česar so bili številni ljudje zmedeni zaradi novih identitet. Tukaj je razčlenitev dveh blokov Terra in v katere žetone je vredno vlagati.

Terra, nekoč milijardo dolarjev vreden ekosistem digitalnih sredstev, je propadel maja 2022, kar je verjetno največji zlom žetonov v zgodovini kriptovalute. V enem tednu je cena UST, največjega algoritemskega stabilnega kovanca na svetu, in njegovega dvojnega žetona LUNA, ki naj bi vzdrževala ceno UST, padla skoraj na nič. 

UST in LUNA sta bili med desetimi najboljšimi kriptovalutami pred propadom. Med pretresi je bila veriga blokov Terra dvakrat prisiljena začasno ustaviti. Luna in UST že en mesec nista. V tem obdobju se je pojavil načrt, kako ohraniti LUNA pri življenju skozi razcep. LUNA2.0 in LUNA Classic sta se rodila iz slednjega.

Številni vlagatelji, ki so utrpeli velike izgube zaradi katastrofe LUNA, so se od tega podviga oddaljili. Kljub temu, ko LUNA izhaja iz pepela, nekateri stremijo k odrešitvi, nekateri pa iščejo dobiček. Ne glede na to, na kateri strani ste, je poznavanje razlike med LUNA 2.0 in LUNA Classic ključnega pomena.

Vse, kar morate vedeti o LUNA 2.0 v primerjavi z LUNA Classic

Vilice Terra so bile zasnovane za vzdrževanje omrežja. Vilice so zagotovile, da bo originalna LUNA, zdaj znana kot LUNA Classic ali LUNC, še naprej obstajala. Vendar pa je bila zaradi pretiranega kovanja, da bi se ohranila vezava UST, zaloga LUNA napihnjena na okoli 6.5 bilijona kovancev v obtoku. Pripeljalo je tudi do razvoja LUNA 2.0, ki ima v obtoku le 210 milijonov LUNA.

Za LUNA 2.0 ni mehanizma 'mint and burn'. Medtem je bil kot del poskusa, da bi se izognili prihodnjim napadom, uveden predlog, znan kot "Prop 29", da se omeji delovanje protokola Anchor.

Zaradi omejene ponudbe v obtoku in povečanega obsega trgovanja se zdi, da je LUNA 2.0 bolj razširjena na papirju. Na primer, v zadnjih 24 urah je ustvaril 398 milijonov dolarjev dnevnega obsega trgovanja, medtem ko je LUNC ustvaril 193.7 milijona dolarjev.

Ali bo LUNC-ova Trump Card pomagala vzdrževati?

Od svojega prvenca je LUNA 2.0 izgubila več kot 80 % svoje vrednosti. Po drugi strani pa je majski padec LUNC ponudil priložnost za nakup po najnižjih cenah. Edina pomanjkljivost je bila, da okrevanje ni bilo verjetno, zlasti glede na močno povečano ponudbo. Skupnost LUNC pa je pred kratkim sprejela PROP 3568, ki dovoljuje zažiganje 653 milijard LUNC.

Zdi se, da je bikovsko cenovno vedenje LUNC podprto z kazalniki na verigi. 7. junija je na primer oskrba kitov padla na 46.28 %, kar je najnižji znesek v mesecu. Od takrat pa se je povečala na 46.55 %. To kaže, da se kiti zbirajo zaradi pomanjkanja ponudbe.

Ta teden sta se tako zaradi družbenega obsega kot družbene prevlade LUNC znatno povečala dejavnost. To je deloma posledica povečane aktivnosti v zvezi s kriptovalutami, kot so ideje za obnovitev. Poleg tega se je glede na LUNA 2.0 povečala tudi ponudba kitov, s 46.33 % 7. junija na 46.55 % trenutno.

Je Luna 2.0 varna izbira?

Tudi po požaru bo LUNC imel trilijone v obtoku. Kar zadeva ceno, verjetno ne bo velikega premika. Ne moremo vedeti, kaj se bo zgodilo z družbo Terraform Labs in njenimi kriptovalutami, potem ko se je toliko zgodilo v prvi polovici leta 2022. 

Se bo vera vlagateljev v trg povrnila? Se bo vrednost Lune 2.0 občutno povečala? Lahko samo čakamo in opazujemo, kako Luna 2.0 zaenkrat uspeva v tej zelo konkurenčni in nestanovitni panogi.

Vir: https://coinpedia.org/altcoin/luna-2-0-vs-luna-classic-which-proves-to-be-the-better-choice/