Mlin govoric DCG, kakršen je

Šepetanje o težavah Digital Currency Group ta teden še naprej kroži po Twitterju. Čeprav je težko ločiti dejstva od fikcije, je vredno razmisliti o posledicah treh možnih scenarijev.

Scenarij #1: Genesis je strankam dal "lažne finančne izkaze"

Po besedah ​​Andrewa Parisha, ki je navedel citate s sestanka upnikov DCG/Genesis, zaposleni v posojilni podružnici DCG Genesis, ki je v težavah, zdaj trdijo, da jim je bilo naročeno, naj strankam posredujejo lažne finančne izkaze. Prav tako naj bi dejali, da so govorice o kakršnem koli pomembnem napredku pri reševanju njegovih likvidnostnih težav neresnične.

Če je temu res tako, potem bo Komisija ZDA za vrednostne papirje in borzo verjetno preučila preiskavo DCG, ki presega obseg neregistrirane ponudbe vrednostnih papirjev, ki jo trenutno izvaja.

Scenarij #2: Genesis je dejansko insolventen

Odkar je ustavil dvigov 16. novembra, se je Genesis trudil zbrati nov krog kapitala in do zdaj ni imel nobenega prejemnika – zaskrbljujoče dejstvo, saj je podjetje danes eden največjih oblikovalcev trga v kripto. Potem spet, tako je bilo Alameda Research.

Izvršni direktor DCG Barry Silbert je trdil, da so težave z likvidnostjo Genesis izvirale iz trajanja neusklajenost v knjigi naročil posojil. 

Težava? Zdi se, da širši kripto trg ni prepričal.

Pravzaprav se trditve Genesis prodajajo za 23 % njihove nominalne vrednosti. Terjatve so denar, ki ga dolgujemo upniku, katerega sredstva so zaklenjena na platformi; upnik lahko proda svojo pravico do teh sredstev drugi stranki, da prejme takojšnjo likvidnost.

Scenarij #3: Izgube zaradi propada 3AC so ustvarile črno luknjo v bilanci stanja DCG

V začetku tega meseca je ustanovitelj 3AC Su Zhu trdil, da sta bila Genesis in FTX dejansko sozarotnika pri uničenju LUNA, kar je na koncu pripeljalo do propada 3AC. Medtem ko lahko Zhujeve izjave v veliki meri zanemarimo kot domneve, je bolj zaskrbljujoč scenarij natančno, kako hudo je bil Genesis prizadet po propadu 3AC.

Namesto prestrukturiranja naj bi DCG skrit pravo naravo izgub podjetja z zadolžnico, za katero Zhu trdi, da je »čudežno zapolnila luknjo« v njeni bilanci stanja. Zhu verjetno misli na dolgoročno zadolžnico v višini 1.1 milijarde dolarjev, ki jo dolguje Genesis leta 2032.

Vprašanja, ki ostajajo, so: Kakšni so pogoji te zadolžnice? Ali bodo nanje gledali kot na "neposredne roke" - kar pomeni, da so bili pogoji določeni, kot da sta DCG in Genesis nepovezani, neodvisni stranki? Če Genesis propade, bo s seboj vzel DCG? 

Posojila med podjetji pri DCG trenutno preučuje SEC, Bloomberg poročali prej v tem mesecu.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://unchainedpodcast.com/the-dcg-rumor-mill-as-it-stands/