Moda in razkošje se srečata z »Metaverse«: vprašanja IP

Metaverzum bi se lahko preprosto obravnaval kot povsem novo »vesolje« alternative, vendar bi dejansko lahko popolnoma novo vesolje nosilo sodobne točke za proizvajalce, zlasti v primeru obrambe duševne lastnine.

Pričakovane številke se pogovarjajo same zase z alternativami. JP Morgan je v poročilu iz leta 2021 ocenil, da bi lahko do leta 2030 igranje metaverse in NFT predstavljalo 10 % trga prestižnih predmetov – kar je približno enako 50 milijardam evrov prihodka. Digitalno blago se poleg tega obravnava kot alternativa za vzpostavljanje odnosov (deloma zaradi njihove nižje ravni cen) z naraščajočim dosegom in verjetnostjo, da bodo kupci kupili dejanski izdelek takoj, ko si bodo to privoščili. K temu pripomore pretirana donosnost financiranja pobud, primerljiva s partnerstvom Burberryja z Minecraftom.

Čeprav se zdi, da so številke izjemno konstruktivne in se zdi, da podpirajo metaverzum, je kljub temu nekaj zaskrbljenosti glede tega, kako bodo verjetno zaščitene pravice duševne lastnine in uveljavljene kršitve.

Posebej za luksuzne proizvajalce je njihov ugled izjemno potreben in je običajno tisto, kar je vredno za njihovo blago. Primer Hermes in MetaBirkin (čeprav gre za ZDA) bi lahko proizvajalcem v primeru metaverzuma dal nekaj tolažbe in bi moral izboljšati sodelovanje/integracije, primerljive z Guccijevim »Gucci Town« na Robloxu.

V primeru Hermes in MetaBirkin je umetnik Rothschild ponudil NFT-je, ki so bili digitalna »umetniška dela« razvpite Hermesove torbice Birkin, imenovane »MetaBirkins«. Sodni spis je sklenil, da sta MetaBirkins zavajala kupce glede izvora MetaBirkinsa in da je uporaba območja MetaBirkin.com pomenila "cybersquatting" (uporaba domen, ki so lahko enake/tako kot logotipi ali imena podjetij).

Rothschildova obramba je trdila, da je treba o upodobitvi MetaBirkin razmišljati v enakem smislu kot na primer o upodobitvi Campbellove juhe Andyja Warhola, kljub temu pa je odtenek v tem primeru ta, da proizvajalci sami zagotavljajo NFT (kot je bilo omenjeno zgoraj, Gucci, Burberry in tako naprej.) in posledično obstaja povečana nevarnost zmede. To morda pomeni, da bi morali proizvajalci izboljšati vadbo v celotni hiši NFT, da bi ugotovili svoj pečat na digitalnih področjih.

Primer bo brez dvoma pomirjujoč za proizvajalce; Ustvarjalci NFT ne morejo zaslužiti denarja na svojih plaščih z uporabo povezave z modelom in njegove vrednosti, vendar je cena dovoljena, ker je to lahko primer v ZDA in moramo imeti enak pregled na sodiščih Združenega kraljestva. .

Povezava na vir
#Moda #luksuzno #se srečuje z #problemi #Metaverse