Posojilodajalci nezavarovanega DeFi so zaradi okužbe FTX videti negotovi

Posledice propada FTX se šele začenjajo in znotraj decentraliziranih financ so najbolj izpostavljene platforme, ki omogočajo nezavarovana posojila.

Posledice propada FTX se šele začenjajo in znotraj decentraliziranih financ so platforme, ki omogočajo nezavarovana posojila, najbolj izpostavljene glede na zavarovane protipostavke z milijonskimi posojili na vrsti, medtem ko zaklenjena skupna vrednost pada.

Alameda Research različnim nezavarovanim posojilodajalcem DeFi dolguje najmanj 12.8 milijona USD. Čeprav je razmeroma majhna številka, predstavlja približno 7 % od 176.8 milijona USD skupne vrednosti, zaklenjene za te protokole. Glavni igralci na tem področju, kot so TrueFi, dAMM Finance in Clearpool, so v zadnjem tednu zabeležili padec TVL za več kot 40 % – TrueFi je vodil pot navzdol, pri čemer je njegov TVL padel za 71 % na 12.4 milijona USD.

Alameda Research, ki je eden od več kot 130 subjektov v skupini FTX, ki je v petek vložil zahtevo za stečaj po 11. poglavju, dolguje Apollo Capital, investicijsko podjetje, 3 milijone dolarjev. Prav tako dolguje Compound Capital Markets, drugemu investicijskemu skladu, 2.5 milijona dolarjev. Clearpool, platforma, ki omogoča posojila institucijam, je omogočila obe posojili. 

Alameda dolguje tudi 7.3 milijona dolarjev za dve posojili prek TrueFi. Rok zapadlosti posojil je 20. dec.

Javor se izogne ​​katastrofi

Maple Finance, platforma, podobna Clearpoolu, se je, kot kaže, izognila katastrofi, saj so njeni pooblaščenci, ki upravljajo posojilne skupine, septembra zaprli vsa posojila Alamedi, piše v objavi podjetje. 

Na neki točki si je Alameda pri Mapleu izposodila skupaj 288 milijonov dolarjev, je za The Defiant povedala Charlotte Dodds, vodja marketinga v podjetju.

Maple je daleč največji projekt v kategoriji nezavarovanih posojil s 135.7 milijona USD v TVL.

Orthogonal Capital, ki je uporabil Maple za posojanje Alamede, je dejal, da je prekinil sodelovanje s podjetjem, citiranje upadanje kakovosti sredstev in nejasna kapitalska politika, med drugim.

Po navedbah Alameda FTX dolguje 10 milijard dolarjev Wall Street Journal. Znanih 12.8 milijona dolarjev je torej razmeroma majhen znesek.

Ustanovitelj DeFi Llama, 0xngmi, je kot razlog za padec TVL navedel pomanjkanje zaupanja v posojanje vzdrževalcem trga.

Več slabih dolgov

Adam Cochran, dobro znani sodelavec pri Yearn Finance in Synthetix, meni, da so v nezavarovanem posojilnem prostoru morda še neodkriti slabi dolgovi. 

"Moram si predstavljati, da je posojilo s prenizkim zavarovanjem tukaj doživelo velik udarec," je dejal tweeted kot odgovor na 0xngmi. "Toliko lastnikov bazenov se je oglasilo in reklamiralo, da ni izpostavljenosti FTX, vendar so imeli velike padce TVL."

Kljub temu je na podlagi trenutnih razpoložljivih informacij Blake West, soustanovitelj kreditnega protokola Goldfinch, ki tako kot Maple, Clearpool in drugi daje posojila izven verige z vlogami uporabnikov, opogumljen zaradi statusa nezavarovanega posojilnega prostora. po izpadu FTX. 

Lahko bi bilo še slabše

"Ko je ta novica izbruhnila, me je skrbelo, da bi morda prišlo do večjih težav pri nekaterih od teh drugih protokolov," je povedal za The Defiant. "Mislil sem, da bi lahko bilo veliko slabše, a zdi se, da je bilo relativno lahko."

Seveda, kot je namignil Cochran, še ni jasno, komu točno FTX in Alameda dolgujeta denar. Nekaj ​​dolgujejo uporabnikom platforme FTX, nekaj pa Alamedinim nasprotnim strankam. 

Za razliko od zavarovanih platform in posojilnih platform v verigi, kot sta Aave in Compound, kjer morajo uporabniki zavarovati sredstva, ki so si jih izposodili, nezavarovani posojilodajalci zanašajo se na kreditno oceno in ugled posojilojemalca. Posojilodajalci so pripravljeni prevzeti to tveganje, ker vedo, komu posojajo sredstva, v nasprotju s platformami za zavarovanje posojil, kjer bi sredstva naložili v likvidnostni sklad.  

Varnost v verigi

West meni, da je bil za zaščito podsektorja doslej morda odgovoren verižni vidik protokolov nezavarovanega posojanja. 

»Morate reči, da več kot Galaxy ali BlockFi ali karkoli podobnega, ki [tudi [posojajo] ustvarjalcem trga, trgovcem, protokolom DeFi, njihova posojila obstajajo,« je West povedal za The Defiant. "Lahko vidite, kdo si izposoja in kakšni so pogoji ter kdaj naj bi se plačila vrnila in ali se vračajo."

West je dodal, da meni, da se bo v prihodnosti več dejanj posojilojemalcev dogajalo v verigi, saj več strank sprejema stabilne kovance.

»Če kaj drugega, sem zaradi tega bolj optimističen, da potrebujemo več DeFi-ja, ne manj, in da moramo več tokov prenesti v verigo,« je dejal West in ponovil mnenje izrazili mnogi v skupnosti odprtih financ.