Ekipa GOV.UK je nedavno objavila "Kako in zakaj smo odstranili jQuery iz GOV.UK“. To je bil pronicljiv pogled na to, kako lahko organizacija oceni svoje orodje in ali je nekaj še vedno najboljše orodje za delo. To ni spodbuda, da takoj odstranite knjižnice iz svojega trenutnega projekta! Mnogi od nas morda še vedno podpiramo podedovane projekte in zahteve brskalnika, ki preprečujejo, da bi bila to izvedljiva možnost.
Zdi se, da je nekaj kritik, da je argument velikosti knjižnice zanemarljiv pri sodobnih omrežnih hitrostih in predpomnjenju.
GOV.UK je objavil posodobitev za obravnavo te kritike z meritvami – “Vpliv odstranitve jQuery na našo spletno uspešnost".
Ta članek tudi zagovarja izboljšanje vzdrževanja. Namesto nadgradnje različnih zastarelih različic kode in obravnave varnostnih posodobitev po delih, odstranitev odvisnosti zmanjša ta odtis. To so sanje o razkošju reševanje tehničnega dolga.
Prej, GitHub je tudi dokumentiral, kako so postopoma ločili jQuery od svoje sprednje kode. Pri njihovi odločitvi je pomembno vplivalo izboljšanje vzdrževanja in izkušenj razvijalcev.
Še posebej mi je v oči padla povezava do dokumentacijo o tem, kako odstraniti jQuery. Razumevanje, kako razdružiti in izvesti selitvene korake, so vzdrževalne naloge, ki se bodo še naprej pojavljale za spletna mesta, in pomirjujoče je, da imamo vodnik nekoga, ki mora storiti enako.
Nadaljnje razmišljanje o tej temi je pripeljalo do starih kostanjev “Morda ne potrebujete jQueryja”(2014),“(Zdaj bolj kot kdaj koli prej) Morda ne potrebujete jQueryja”(2017),“Je jQuery še vedno pomemben? (1)« (2016) in »Je jQuery še vedno pomemben? (2)(2017).
