Odvetnik Gemini pravi, da se "SEC zapleta" pri dokazovanju svojega primera proti borzi

Jack Baughman, odvetnik, ki zastopa Gemini, je v a objava 19. avgusta, da se Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) trudi dokazati svoj primer proti borzi. Glede na tožbo SEC je Geminijev produkt za kripto posojanje Gemini Earn kršil zakone o vrednostnih papirjih s ponudbo neregistriranih vrednostnih papirjev.

Baughman je opozoril:

»SEC se kolca. Sploh se ne morejo odločiti, kakšna je varnost.”

Baughmanova objava je prišla dan po tem, ko je Gemini vložil odgovor, da bi poskušal zavrniti primer SEC proti njemu.

Pravni izziv SEC

Tožba SEC se osredotoča na Geminijevo uvedbo programa Gemini Earn, ki uporabnikom omogoča posojanje digitalnih sredstev podjetju Genesis pod posebnimi pogoji, navedenimi v posojilni pogodbi. Po mnenju SEC ta dogovor pomeni nezakonito prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev – trditev, ki jo Gemini odločno zanika.

Baughmanovo pravno izpodbijanje tožbe SEC je odvisno od zahteve, da mora SEC določiti dva kritična elementa: obstoj vrednostnega papirja in prodajo takega vrednostnega papirja. Baughman trdi, da SEC spodleti na obeh straneh.

Ena od ključnih spornih točk v tej pravni bitki se vrti okoli negotovosti SEC glede narave domnevne varnosti. Po eni strani SEC trdi, da je posojilna pogodba sama po sebi vrednostni papir. Po drugi strani pa trdijo, da je celoten program Gemini Earn vrednostni papir, položaj, ki ga Baughman označuje kot "absurdnega".

V sodni vlogi je Gemini trdil:

»… tukaj je tisto, česar [SEC] pritožba nikoli ne navaja in česar SEC ne obravnava v svojem ugovoru: kako, kdaj, kje in komu so bile MDALA [posojilne pogodbe] prodane? Pod kakšnimi pogoji? Na kateri točki je prišlo do kakršnih koli "razporeditev" kakršnega koli "interesa" za MDALA za vrednost? Pritožba molči o vsaki od teh točk in ta molk je usoden za teorijo SEC.«

Poleg tega Baughman nasprotuje definiciji "prodaje" SEC v tem kontekstu. Poudarja, da SEC nikoli ne uspe uspešno identificirati prodaje. Namesto tega se zateka k splošnim trditvam, da sta Gemini in Genesis "prodala" svojo obljubo o plačilu obresti v zameno za kripto sredstva. Baughman to trditev kategorično zavrača in poudarja razliko med prodajo in posojilom.

Baughman je napisal/a:

»Ne samo, da je to dejansko napačno, je smešno. Prodaja in posojilo sta različni stvari. Na neki točki morajo besede nekaj pomeniti.«

Z več kot tremi desetletji izkušenj v sodnih postopkih Baughman poudarja redkost vladnih subjektov, ki zavzamejo skrajna stališča v pravnih sporih. Običajno sodniki zavračajo nenavadne argumente, ki jih navajajo zasebne stranke. Ko pa vladne agencije, kot je SEC, zavzamejo nekonvencionalna stališča, so pogosto deležne resnejše obravnave zaradi spoštljivosti, ki jim je bila podeljena pri razlagi statutov, ki jih upravljajo, je opozoril Baughman.

Poudarja, da morajo regulatorni organi delovati v interesu vseh, tudi tistih, proti katerim vodijo tožbe. Izraža zaskrbljenost, da se zdi, da se trenutno regulativno ozračje v Washingtonu oddaljuje od tega načela, saj se zdi, da so agencije vedno bolj pripravljene "potiskati meje" in primere obravnavati brez omejitev.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Avtomobili/EV, Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• ChartPrime. Izboljšajte svojo igro trgovanja s ChartPrime. Dostopite tukaj.
• BlockOffsets. Posodobitev okoljskega offset lastništva. Dostopite tukaj.
• vir: https://cryptoslate.com/gemini-lawyer-says-the-sec-is-floundering-in-proving-its-case-against-the-exchange/