Paul Krugman: Kako Trumpove republikanske strategije ogrožajo demokracijo v ZDA

Nedavno mnenje Paula Krugmana v The New York Timesu služi kot globok razmislek o politični dinamiki, ki obdaja zakon CARES in njegovih posledicah za ameriško demokracijo. Krugman nasprotuje dvostrankarski podpori predlogu zakona o pomoči zaradi pandemije s trenutnimi političnimi manevri, zlasti s strani republikanske stranke, na katere gleda kot na dejanja sabotaže proti blaginji naroda zaradi politične koristi.

Paul Krugman je ameriški ekonomist, ki je postal pomemben s svojim delom na področju mednarodne ekonomije, vključno s trgovinsko teorijo in mednarodnimi financami. Leta 2008 je prejel Nobelovo spominsko nagrado za ekonomske vede za svoje prispevke k novi teoriji trgovine in novi ekonomski geografiji. Krugman je znan tudi po kolumnah v The New York Timesu, kjer pogosto komentira gospodarska in politična vprašanja. Je avtor številnih knjig o ekonomiji in je zaslužni profesor na univerzi Princeton ter ugledni profesor na mestni univerzi v New Yorku.

Krugman začne s pripovedovanjem o uspehu zakona CARES Act, ključne zakonodaje, sprejete v prvih dneh pandemije Covid-19. To dejanje je po Krugmanovih besedah ​​bistveno omililo finančne stiske, ki bi lahko uničile milijone Američanov. Kljub množičnim izgubam delovnih mest zaradi pandemije je zvezna pomoč, vključno z enkratnimi čeki in povečanimi nadomestili za brezposelnost, mnogim Američanom pomagala ostati na površju, s čimer je izzvala strahove, da bi takšna velikodušnost odvrnila delovno etiko.

Krugman nato postavi hipotetični scenarij: Kaj če bi demokrati leta 2020 ravnali kot republikanci leta 2024 in dali prednost politični prednosti pred nacionalnim blagostanjem? Predstavlja si situacijo, v kateri bi demokrati, ki jih vodita Joe Biden in Nancy Pelosi, morda blokirali pomoč zaradi pandemije, da bi škodovali Trumpovim možnostim za ponovno izvolitev, pri čemer potegne vzporednico s Trumpovim trenutnim vplivom na republikansko stranko, da zavrne potrebna sredstva za varnost meja, saj verjame, da kaos služi njegove volilne možnosti.

Kljub vlogi zakona CARES Act pri preprečevanju depresije, ki jo povzroča Covid, Krugman trdi da so republikanci politično izkoristili gospodarsko stabilnost, ki jo je zagotovila. Kritizira pripoved republikanske stranke o uspešnem gospodarstvu pod Trumpom in opozarja na ironijo, da je Trump zapustil položaj z manj zaposlenimi Američani kot takrat, ko je začel, kar je dejstvo, ki ga zakriva začasna finančna olajšava, ki jo zagotavlja zakon CARES.

<!–

-> <!–

->

Krugman izraža zaskrbljenost nad zavračanjem zakonodaje o varnosti meja in tuji pomoči s strani republikanske stranke, saj na to gleda kot na manifestacijo strankinega cinizma in pripravljenosti, da ogrozi ameriške interese zaradi političnega vpliva. Poudarja, da nasprotovanje stranke pomoči Ukrajini kaže na širšo usklajenost z avtoritarnimi osebnostmi nad demokratičnimi načeli.

Prispevek se zaključi s Krugmanovo zaskrbljenostjo glede trajnosti ameriške demokracije pred politično stranko, ki po njegovem mnenju daje prednost moči pred upravljanjem. Skrbijo ga dolgoročne posledice takšne politične strategije in dvomi o odpornosti demokratičnih institucij proti usklajenim prizadevanjem, da bi narod postal neobvladljiv.

5. februarja pa v drugem mnenje, je Krugman zapisal o politiki priseljevanja ZDA.

Krugman je začel z razblinitvijo mita, da imajo Združene države ali katera koli pomembna politična frakcija zagovarja odprte meje. V nasprotju z razgreto retoriko je zakonito priseljevanje v ZDA zastrašujoča naloga, ki jo dodatno zapletajo vladne agencije s premalo sredstev, ki se trudijo uveljaviti obstoječe zakone o priseljevanju. Dejal je še, da to situacijo poslabšuje paradoks, ko nekatere politične osebnosti glasno obsojajo mejno krizo, hkrati pa ovirajo financiranje, potrebno za učinkovito reševanje teh izzivov.

Osrednji del Krugmanove kritike je bila identifikacija političnega cinizma, zlasti med republikanci v kongresu, ki so bili kljub glasni zaskrbljenosti glede varnosti meja obtoženi, da ovirajo napredek pri reformi priseljevanja. Trump je bil posebej izpostavljen zaradi svojega strateškega nasprotovanja kakršnemu koli dogovoru o priseljevanju, ki ga je motiviralo prepričanje, da bo kaos na mejah okrepil njegove volilne možnosti. To stališče po Krugmanovih besedah ​​predstavlja očitno dejanje sabotaže proti prizadevanjem za učinkovitejše upravljanje priseljevanja.

Predstavljena slika preko YouTube (Kanal Donalda Trumpa)

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Opolnomočite se. Dostopite tukaj.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• PlatoESG. Ogljik, CleanTech, Energija, Okolje, sončna energija, Ravnanje z odpadki. Dostopite tukaj.
• PlatoHealth. Obveščanje o biotehnologiji in kliničnih preskušanjih. Dostopite tukaj.
• vir: https://www.cryptoglobe.com/latest/2024/02/paul-krugmans-warning-trump-and-republican-partys-tactics-threaten-u-s-democracy/