Prekinite povezavo in se srečajte osebno, da naredite preboj, študija trditev – Physics World

Prekinite povezavo in se srečajte osebno, da naredite preboj, študija trditev – Physics World

Časovni žig: 4. december 2023 10:56

Ljudje, ki izvajajo videokonference
Čas zaslona: skupine znanstvenikov, ki delajo na daljavo, imajo manj možnosti za velike raziskovalne preboje, trdi nova študija (z dovoljenjem: iStock/AndreyPopov)

Spletni svet olajša sodelovanje raziskovalcev – vendar ne povzroči bolj prelomnega dela. To je glede na novo študijo, ki ugotavlja, da je manj verjetno, da bodo ekipe znanstvenikov, ki delajo na daljavo, dosegle velike raziskovalne preboje. Odkritje bi lahko pomagalo razložiti nedavno opažena upočasnitev stopnje inovacij v znanosti in tehnologiji (Narava 623 987).

Izvaja ekipa pod vodstvom Carl Frey, ekonomist z Univerze v Oxfordu v Združenem kraljestvu, je študija preučila več kot 20 milijonov člankov, objavljenih med letoma 1960 in 2020 v znanosti, umetnosti in humanistiki. Skupina je analizirala tudi štiri milijone patentnih prijav, vloženih med letoma 1976 in 2020.

S pomočjo informacij o povezanosti raziskovalcev so avtorji najprej ugotovili, kako oddaljeni so sodelavci, in ugotovili strm porast na vseh področjih. V znanosti in tehniki se je povprečna razdalja med delavci v proučevanem obdobju povečala s približno 110 km na 920 km. Za fizikalne patente se je razdalja sodelovanja povečala z 280 km na 840 km.

Avtorji so nato prispevkom in patentom dodelili oceno "motečnosti" s pregledovanjem zapisov citiranja. Če je prispevek ocenjen kot zelo moteč, je manj verjetno, da bodo naslednji članki, ki ga citirajo, citirali tudi prejšnje delo na to temo. To je zato, ker je dokument prekinil s prejšnjimi idejami in vzpostavil novo paradigmo.

Ko so raziskovalci narisali povprečno motečnost dokumentov glede na razdaljo sodelovanja, so ugotovili, da motečnost pada z naraščajočo razdaljo. Ta učinek je bil viden na vseh področjih in tako pri dokumentih kot pri patentih. Za razdaljo 600 km ali več je bilo za članke o fiziki približno 37 % manjša verjetnost, da bodo moteči kot za članke, katerih avtorji so bili vsi v istem mestu. Pri patentih za fiziko je bil padec približno 13-odstoten.

Da bi razložili svoje ugotovitve, avtorji razlikujejo med dvema vrstama nalog: konceptualno delo, ki vključuje razvoj novih idej in teorij, ter praktične naloge, kot sta eksperimentiranje in analiza podatkov. Ugibajo, da je prva vrsta dela boljša za preboje, a zahteva tudi intenzivno komunikacijo in priložnosti za neformalne pogovore.

Da bi preizkusili to hipotezo, so avtorji analizirali podatke o vlogah več kot 89,000 raziskovalcev v člankih. Ugotovili so, da so bili isti posamezniki bolj verjetno vključeni v konceptualno delo, ko so sodelovali na kraju samem, pogosteje pa so praktične naloge izvajali na daljavo.

Naslednja generacija

Medtem ko bi študija lahko imela različne posledice za teoretično in eksperimentalno delo, avtorji opozarjajo, da veliko raziskav vključuje oboje. "Tudi pri projektih z močnim eksperimentalnim poudarkom so zgodnje faze - osredotočene na teoretično delo, kot je načrtovanje eksperimentov - še vedno kritične," soavtor Yiling Lin z Univerze v Pittsburghu povedal Svet fizike. "To poudarja potrebo po podpori projektov z ustreznim financiranjem za pogosta osebna srečanja."

Poleg spodbujanja oblikovalcev politik, da vlagajo v fizično infrastrukturo, avtorji priporočajo, da glavni raziskovalci vključijo mlajše kolege v konceptualne naloge, namesto da jim le dodelijo tehnično delo. »Ta pristop ekipi prinaša bogastvo kognitivne moči in pomaga usposobiti naslednjo generacijo znanstvenikov,« dodaja Lin.

Avtorji se zdaj nameravajo še bolj poglobiti v mehanizme za kreativno zlitje različnih idej. »Zgolj združevanje strokovnjakov z različnih področij ne vodi samodejno do uspešne integracije znanja,« pojasnjuje Lin. "Želimo razumeti naravo integracije znanja - ali je z več znanja na voljo lažje ali težje vključiti to znanje za inovacije."

Časovni žig:

Več od Svet fizike