Ljudje me sprašujejo: "Ali lahko pojasnite, zakaj ne marate Ethereuma in priporočate, da ga ne kupite ali zadržite?"
Tukaj je moja razlaga.
Predstavljajte si, da ustanovite novo skupnost. Skupnost se bo imenovala "Ethereum". Številne obljube bodo dane za spodbujanje ljudi, da se pridružijo tej skupnosti:
V tej skupnosti bo več različnih vlog.
Tam bo a delavski razred — skupina, ki opravlja delo, ki ga skupnost potrebuje za delovanje. Za svoje delo bodo prejeli plačilo, morali pa bodo plačati tudi svoje stroške. Poimenujmo to skupino rudarji.
Thprej bo a premožni sloj — skupina, ki sodeluje pri ustanovitvi. Poimenujmo to skupino udeleženci prve ponudbe kovancev.
Tam bo a vladajoči razred — skupina, ki postavlja pravila. To bo majhna skupina. Poimenujmo to skupino osrednji razvijalci, in/ali Fundacija in/ali Vitalik. To je podmnožica premožnega razreda.
In tam bo tudi a razreda, ki so subjekti pravil in rezultatov dela. Ta zadnji bo najštevilčnejši. To skupino bomo imenovali Eterci.
Zdaj, ko je ta nova skupnost konstituirana, gotovo obljube so dane. Ena od obljub je, da potreba po delavskem razredu, rudarjih, bo na neki točki izginila v bližnji prihodnosti. Ta obljuba je celo uveljavljena s pravilom, ki čez nekaj časa onemogoči delo. To je obljuba Ethereuma o prehodu z Proof-of-Work na Proof-of-Stake, ki ga uveljavlja pravilo, imenovano "težavnostna bomba", ki bi povzročilo "ledeno dobo". Ta koda, ki sčasoma onemogoči rudarjenje, je vključena v ustavo ali kodeks skupnosti.
Še ena obljuba je, da je računalniška koda v tej skupnosti njen zakon. "Kodeks je zakon."
Zdaj se zgodi, da se zgodaj zgodi napaka in veliko denarja bogatega razreda tvega, da bo izgubljeno v tej napaki. To je zloglasni primer »DAO”, pametna pogodba, ki je od prvih vlagateljev zbrala Eth v vrednosti 150 milijonov dolarjev in v katero je vdrl heker, da bi večino denarja odtekel. Izgovori se najdejo in podana so pojasnila, zakaj je v tem konkretnem primeru potrebna izjema od obljube »Kodeks je zakon«, vendar bo ta izjema enkratna. Sprememba je narejena, da bi odpravili napako: vladajoči razred predlaga spremembe pravil, tako da bo bogati razred imel koristi na račun osebe, ki je napako izkoristila. Takrat se zdi večinoma razumno.
Nekaj ljudi, večinoma iz razreda subjektov, Etercev, se pritožujejo, da obljube »kodeks je zakon« ne bi smeli kršiti. Vendar jim je rečeno, naj zapustijo skupnost in ustvarijo novo z imenom »Ethereum Classic«, kar tudi storijo.
Medtem v skupnosti Ethereum vladajoči razred sprejme nova pravila (hard fork), da odpravi napako. Bogati razred dobi ves svoj denar nazaj in ima izjemo od uveljavljanja zakona "Kodeks je zakon" za ta primer, z obljubo, da tega ne bo nikoli več.
Malo kasneje se ugotovi, da je treba spremeniti nekatera pravila zaradi vzdrževanja in optimizacije. Še ena trda vilica. To ni bilo nepričakovano.
Toda hkrati se zgodi nekaj prej nepričakovanega:
Ena od obljub ob ustanovitvi skupnosti je bila, da bo delavski razred plačan pet enot valute za vsako opravljeno enoto dela. To je 5 Eth na blok. Toda vladajoči razred zdaj meni, da je to preveč, ker predstavlja veliko vrednost za delo. Tako vladajoči razred spremeni pravilo 5 Eth na blok v 4 Eth na blok. To zmanjša nadomestila delavskega razreda za 20 %.
Nekateri ljudje, zlasti tistih v delavskem razredu, pritožba. Rečeno jim je, da lahko vzamejo to znižanje plače ali pa odidejo in gredo delat drugam. Vendar je delo še vedno dobičkonosno in mnogi ostajajo.
zdaj, ni le vladajoči razred tisti, ki postavlja ta ultimat "zmanjšaj plačo ali odidi". Sprememba je všeč tudi vsem drugim v premožnem razredu in razredu subjektov. Zakaj? Ta sprememba zmanjša ustvarjanje novih denarnih enot, ki jih sami niso zaslužili (ker niso opravljali nobenega dela). Tako jim po spremembi zagotovi večji delež celotnega denarnega kolača, kot bi ga imeli, če do spremembe ne bi prišlo.
Resno se ne razmišlja o moralnih vprašanjih o tem, ali je sprememba tega pravila kršitev obljube, dane ob ustanovitvi skupnosti.
Sprememba je narejena.
Čas teče. Pravzaprav, bliža se čas detonacije »težavnostne bombe«, ki bi vodila v »ledeno dobo«. Če bi se bomba aktivirala, bi delo postalo nemogoče in celotna skupnost bi se ustavila. Vsi se strinjajo, da bi bilo to slabo.
Vladajočemu razredu pa ni uspelo oblikovati pravil, ki bi izpolnila njihovo obljubo da aktivirate preklop na Proof-of-Stake. Ne morejo držati svoje prvotne obljube.
Vladajoči razred predlaga rešitev. Rešitev ne vključuje tega, da žrtvujejo svoje bogastvo kot kazen, ker niso izpolnili svoje obljube. Rešitev tudi ne odstrani težavnostne bombe iz kodne baze. Rešitev samo odloži težavnostno bombo.
Vladajoči razred trdi nekaj v smislu "z odložitvijo težavnostne bombe ponovno potrjujemo svojo obljubo, da bomo zagotovili dokazilo o vložku, tako da si ustvarimo še en rok s preložitvijo ledene dobe«.
Nekateri ljudje sprejemajo to izjavo kot nominalno vrednost. Drugi dvomijo. “Kaj pa, če je rok spet zamuden?« vprašajo. “Ali ne boste spet odložili težavnostne bombe?"
Dobijo zdaj že običajen ultimat: "Če vam ni všeč, odidite."
Izvedena je trda vilica za odložitev težavnostne bombe.
Čas teče. Predlaganih in sprejetih je več trdih vilic iz popolnoma istih razlogov kot prej.
Tokrat je delavskemu razredu se je njihova plača znižala s 4 Eth na 3 Eth na blok, kar je 25-odstotno znižanje plače. Rudarji zdaj zaslužijo 40 % manj na blok kot v času ustave skupnosti, ki je obljubljala, da je kodeks zakon in za katerega je vladajoči razred kasneje dejal, da ga bodo kršili samo enkrat, za kar je bil posebej dober razlog. Ampak obljuba kodeksa zakona je bila zdaj prekršena tolikokrat, da ljudje pričakujejo, da se bo to dogajalo v rednih intervalih in celo skrbi, da se "napredek" upočasnjuje, če ni dovolj pogostih hard forkov (da ponovno prelomi to obljubo).
Predvidljivo, rok je spet zamuden za dokazilo o vložku in vladajoči razred ne plača nobene kazni za ponovno zamudo. Pravzaprav, da je zmanjšanje zaslužka delavskega razreda tisto, kar se splača za pomiritev razreda subjektov, ki začenjajo postavljati zahteve od vladajočega razreda, naj izpolni na njihovo obljubo. Vladajoči razred z veseljem žrtvuje denar delavskega razreda. Konec koncev, njihov denar ni žrtvovan.
Bogati razred in razred podložnikov sprejme to žrtev, ne da bi si zastavil moralno vprašanje: »Ali je prav, da delavci v naši skupnosti plačajo ceno za napake vladarjev v naši skupnosti?"
Tukaj se želim ustaviti, preden nadaljujem s to zgodbo, ker bi moral biti na tej točki vsak bralec sposoben razmisliti in reči: "Nekaj tukaj se zdi zelo podobno sistemu, ki naj bi ga popravila kriptovaluta. Namenjen je bil odpravi vladarjev. Namenjeno je bilo, da bi vsak odgovarjal za svoja dejanja. Namenjen je bil nagrajevanju inteligentnih, pridnih in sposobnih, ne pa nesposobnih ali tistih, ki so obljube prelomili. Vendar se zdi, da se ta ponovitev pokvarjenega starega sistema spet igra.” Seveda do takšnega razmišljanja ne pride, če ste v tem samo zaradi dobička in ne zato, da bi karkoli popravili v našem finančnem sistemu.
Več časa mineva. Napredek v smeri Proof-of-Stake, obljube, da bo sistem deloval brez dela, je veliko počasnejši, kot je bilo prvotno pričakovano. Vladajoči razred zagotavlja drugim razredom napredek is dogajanje. Predstavijo delno rešitev za pomiritev drugih razredov. Ta pomiritvena rešitev ljudem plača delež njihovih kovancev, vendar ne odpravi odvisnosti od dokazila o delu. Plačevanje za delež je dobrodošel v bogatem sloju. Navsezadnje je plačano za to, da si bogat, zakaj bi torej nasprotovali?
Po tej novi ureditvi je še vedno potrebno delo. Vendar je samo to bogati zdaj dobijo nove enote za brezplačno dejanje bogastva medtem ko so delavci plačani samo za drago dejanje opravljanja dela.
Ker zdaj vsi prejemajo plačilo v novo izdanih enotah (vsi razen revnejših v razredu predmetov) pojavljajo se skrbi glede inflacije.
Ni dejanskih datumov dostave za konec dokazila o delu, in če bi obstajal, nihče ne bi verjel jih do zdaj vseeno.
Ni skrbi glede težavnostne bombe, za katero nihče več ne skrbi, ker že vedo, da bo spet samo zamujala če je brcnilo noter.
Vsi vedo, da vladajoči razred ne bo odgovarjal.
Vendar obstaja skrb glede inflacije.
So vladajoči razred predlaga rešitev. to je ki je že deloval: Znova zmanjšajte plače delavskega razreda. Izkazalo se je, da delavski razred ni le zaslužil nagrade za novoizdani Eth, ampak je zaslužil tudi provizije, ki bi jih uporabniki plačali za prenos svojih transakcij v bloke. Vladajoči razred predlaga, da se del honorarjev delavskega razreda zažge. Nadomestila bodo še vedno plačevali uporabniki, vendar rudarji ne bodo prejeli nadomestila. Namesto tega bo žrtvovan. S sežiganjem denarja delavskega razreda imata vladajoči in bogati razred večji kos celotne pogače. To je genialno. Hudoben, a genialen.
Zdaj je do te točke povsem jasno, da izkaže se, da je vladajoči razred boljši pri podajanju pripovedi s kul imeni, kot sta "ledena doba" in "svetovni računalnik" kot pri dostavi dejanske kode kar ustreza njihovim obljubam. V tem pogledu ne razočarajo. Zažiganje zaslužkov delavskega razreda imenujejo "ultrazvočni denar" kot odlično zveneč izraz, ki združuje "zvočen denar" - to je dober denar, ki oddaja značilen zvok, ki ga lahko slišite, ko ta denar odskoči na mizo - in besedo "ultrazvok" - to so zvoki, ki jih ne slišite. No, zveni bolje, če tega ne analiziraš na ta način. Kot vse v Ethereumu tudi zveni bolje, če ga sploh ne analizirate.
In to nas pripelje v sedanjost.
Imamo skupnost, kjer vladajoči razred vedno znova ni izpolnil svojih obljub. Zveni znano?
Imamo skupnost, v kateri so tisti, ki delajo, vedno znova plačani za tiste, ki ne delajo. Zveni znano?
Imamo vladajoči razred, katerega rešitve za vsako težavo, tudi če so jo povzročili oni, nikoli ne vključujejo lastništva ali plačila kakršne koli cene za rešitev. Zveni znano?
Imamo sokrivdo v razredih, ki imajo koristi od odločitev vladajočega razreda na račun delavskega razreda. Zveni znano?
Sliši se tako kot pokvarjeni sistem fiat denarja, ki mu poskušamo ubežati.
Kako smo prišli sem - prav nazaj v sistem, iz katerega smo poskušali pobegniti? Mislim, da so bili ti dejavniki.
Prvič, začetna ponudba kovancev ali predprodaja ali predhodno rudarjenje je ustvarila razred z veliko večino bogastva.
Potem je bil DAO hard fork namenjen popraviti naivno napako, ki jo je naredil ta bogati razred. Vendar se zdi, da je polemika, ki jo je ustvarila, postavila precedens, da lahko oblikovalci pravil postavljajo ultimate sprejemalcem pravil: "Vzemi ali pusti".
Nato oblikovalci pravil nikoli niso bili finančno odgovorni, ker niso izpolnili svojih obljub.
Namesto tega je vladajoči razred vedno znova ponudil denar delavskega razreda kot žrtev, da bi pomiril ljudi v drugih razredih, ki so menili, da jim pripada nekaj odškodnin za prelomljene obljube vladajočega razreda.
Tisti ljudje iz drugih razredov so sprejeli te žrtvovalne ponudbe.
Zato ne maram Ethereuma. Obsojam ga, ker vedno znova krši svoje obljube, zaradi česar je popolnoma nezanesljiv. Obsojam jo, ker je iz edine skupine v svoji skupnosti, ki je dejansko izpolnila svoje odgovornosti, naredila žrtve.
Kot Bitcoiner se mi zdijo ta dejanja nedopustna in nesprejemljiva. Vem, da nobeden od njih nikoli ne bi bil sprejet v Bitcoin. Ne bi si upali dovoliti namestitve bombe, ki bi lahko uničila sistem, kaj šele, da bi za to skrbela ena majhna skupina. Nikoli ne bi prekršili obljube zakonik je zakon z namenom obogatitve enega razreda na račun drugega. Nikoli ne bi dajali obljub na podlagi tega, kar se sliši pametno. Enostavno nikoli ne bi prelomili obljub, ki so sestavljale našo skupnost, saj je vsa privlačnost te skupnosti v tem, da nima vladajočega razreda, ki bi izkoriščal druge razrede.
Zanima me tudi, kaj vsi tisti ljudje, ki so vedno znova podpirali vladajoči razred, mislijo, da se jim bo na koncu zgodilo. Kako bi odgovorili na vprašanja »Kaj mislite, da se bo zgodilo z vami, če bo delavski razred dejansko odpravljen? Mislite, da bo vladajoči razred nenadoma prenehal iskati žrtve, da bi obogateli?»Navsezadnje ima vladajoči razred moč narediti karkoli. Sami lahko pospešijo izdajo Eth. Denar lahko naredijo še bolj ultrazvočno – ultra-nadzvočno – s sežiganjem obstoječih kovancev (kovancev Ethereanov, ne seveda njihovih) iz kakršnih koli razlogov, za katere trdijo, da so dobri za skupnost. Nebo je meja, kako lahko nadzorujejo valuto. Vse zlorabe, za katere je ranljiva digitalna valuta centralne banke, je tudi Ethereum, zlasti na podlagi zgodovine njegovega vladajočega razreda, ki je posredoval, da bi spremenil pravila, da bi vedno izboljšal stvari zase in jih ohranil na oblasti.
Resnica, ki bi jo zdaj morali videti vsi, je ta Ethereum ni decentraliziran sistem enakovrednih. To je sistem z neodgovornim vladajočim razredom, ki izkorišča delavski razred, daje obljube, ki jih ne morejo izpolniti, medtem ko vrti čudovito pripoved o tem, kako rešujejo vse težave - kombinacijo težav, ki so jih ustvarili, težav, ki ne obstajajo, in težav, ki jih dejansko ne vedo, kako rešiti.
Prav bi bilo, če bi to pustili, celo če odmislimo nešteto goljufivih prevar, ki so bile storjene na Ethereumu, ampak samo za eno stvar.
Ena stvar je to ta resnica o Ethereumu je pometena pod preprogo, medtem ko se novincem pripoveduje povsem drugačna zgodba. Kot taka, novinci v Ethereumu so bili večkrat prizadeti s številnimi prevarami.Ti vključujejo vrsto ICO-jev, za katere je bilo pozneje ugotovljeno, da so nezakoniti, do tistih, ki so bili čiste goljufije. »Pametne« pogodbe, ki nimajo pameti in so izkoriščene in izčrpane ali »potegnjene«, so tako pogoste, da se mnoge sploh ne znajdejo več v novicah. Smeti se prodajajo kot umetnost. Umetnost, ki si je ni mogoče lastiti, je pozicionirana kot tista, ki je lahko. Govorijo se laži o tem, kaj je v verigi blokov in je v lasti ter kaj ni.
Obljube Ethereuma se pogosto spreminjajo, ko se pojavljajo nove marketinške kampanje, kot je na primer »Ultrazvočni denar«. Toda zgodba nikoli ne vključuje te jasne zgodovine vladajočega razreda, ki pomaga premožnemu razredu na račun delavskega razreda, vsi ostali pa stojijo ob strani in uživajo v plenu.
Če te nič od tega ne zadeva, mislim, da lahko sprejmeš. Spodbujal bi vas, da poiščete nekakšno moralno svetovanje, vendar vam ni treba in lahko sprejmete, da poskušate biti zmagovalec v tem režimu. Torej ga lahko vzamete ali če te moti, ga lahko pustiš. To je vsaj obljuba Ethereuma, ki jo obljublja.
/fin
Objavna opomba: ta članek se dobro ujema z mojim člankom o integriteti bitcoinerjev. Vse se skrči na to, da v Ethereumu ni integritete in v Bitcoinu ni nič drugega kot integriteta:
Bitcoinerji niso strupeni, imajo integriteto
Imam veliko drugih člankov o moralni filozofiji Bitcoina, tako o tem, kaj naredi za nekoga osebno:
Ta govori o tem, kako Bitcoin podpira uveljavljanje človeške morale
- Račun
- Prednost
- vsi
- Umetnost
- članek
- članki
- Banka
- Bitcoin
- bitcoinerji
- blockchain
- bomba
- kršitev
- Nakup
- klic
- Kampanje
- povzročilo
- Centralna banka
- digitalna valuta centralne banke
- spremenite
- naboj
- terjatve
- Koda
- Coin
- Kovanci
- Skupno
- skupnost
- Odškodnina
- Naročilo
- pogodbe
- polemiko
- Ustvarjanje
- valuta
- DAO
- Termini
- Decentralizirano
- zamuda
- zamude
- dostavo
- dostava
- uniči
- DID
- digitalni
- digitalna valuta
- Zgodnje
- Plače
- inženir
- ETH
- ethereum
- EU
- EV
- Stroški
- Obraz
- pristojbine
- Fiat
- Fiat denarja
- finančna
- konec
- fiksna
- sledi
- vilice
- Prihodnost
- Gemini
- GM
- dobro
- GP
- veliko
- skupina
- heker
- trde vilice
- tukaj
- zgodovina
- Kako
- Kako
- hr
- HTTPS
- ia
- ICE
- ICO
- nezakonito
- inflacija
- Začetna ponudba kovancev
- Vlagatelji
- Vprašanja
- IT
- pridružite
- kosilo
- zakon
- vodi
- Večina
- Izdelava
- Trženje
- srednje
- milijonov
- Rudarji
- Rudarstvo
- Denar
- Imena
- Blizu
- novice
- ponujanje
- Ponudbe
- Ostalo
- Plačajte
- ljudje
- filozofija
- moč
- predstaviti
- Cena
- dokazilo
- Dokaz o deležu
- Dokazilo o delu
- območje
- Bralec
- Razlogi
- Rezultati
- nazaj
- Nagrade
- pravila
- prevare
- nastavite
- nastavitev
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- Počasi
- majhna
- pametna
- pametna pogodba
- So
- prodaja
- rešitve
- SOLVE
- delež
- Izjava
- Podpira
- Preklop
- sistem
- čas
- Transakcije
- us
- Uporabniki
- vrednost
- vitalik
- Ranljivi
- W
- Wealth
- Kaj je
- WHO
- delo
- delavci
- vredno