Regulativni in zasebni pomisleki sledijo grožnji SEC Coinbase

Izdelki za posojanje kripto so bili pod drobnogledom varnostnih regulatorjev v nekaterih jurisdikcijah po Združenih državah. Čeprav so ti izvršilni ukrepi prišli od agencij na državni ravni, obstajajo znaki, da naj bi tudi Komisija za vrednostne papirje in borze (SEC) začela ofenzivo.

Zato morda ni bilo presenetljivo videti, da je SEC zaprosil Coinbase, da ustavi svoj predlagani program posojanja kripto z naslovom "Posoji". Izvršni direktor Coinbase Brian Armstrong se je oglasil na Twitterju express nezadovoljstvo nad vedenjem SEC, ki navaja, da Komisija kljub javnim zagotovilim o nasprotnem ni podala koristnih napotkov.

Kritiki izvršilnih dejanj SEC, usmerjenih v ameriški kripto prostor, opozarjajo, da Amerika tvega, da bo v nastajajočem digitalnem gospodarstvu zaostala, če ne bo ustvarjenih ustreznih regulatornih peskovnikov. Vendar pa je SEC trdil, da je zaradi velikosti in potenciala rasti prostora kriptovalut potrebno, da industrija deluje v okviru obstoječih zakonov in smernic.

Posojanje je vrednostni papir

Kot je že poročal Cointelegraph, je SEC je nedavno Coinbase zagrozil s pravnimi ukrepi če borzni velikan prinese na trg svoj produkt posojanja kriptovalut. Po besedah ​​Armstronga je obvestilo Wells - pismo, ki ga regulator pošlje podjetjem, proti katerim namerava vložiti tožbo - za podjetje presenetilo, ker je poskušalo s SEC odpraviti morebitne regulativne gube pred objavo objave.

Generalni direktor Coinbase je izjavil, da želi Coinbase svoj izdelek Lend predstaviti strankam "v nekaj tednih". Najnovejša informacija SEC pa bi lahko vsaj za zdaj odložila načrtovano predstavitev.

Kot del teme Twitter je Armstrong nasprotoval trditvi SEC, da je posojanje varščina. Ameriški uveljavljeni zakon o vrednostnih papirjih pa posojanje uvršča med vrednostne papirje z nekaterimi pomembnimi izjemami, na primer banke.

Po besedah ​​generalnega direktorja Coinbase, SEC pravi, da je izdelek Lend podjetja vrednostni papir, ker se obnaša kot "naložbena pogodba", torej gre za naložbo denarja (v tem primeru kripto depozite strank) v skupno podjetje z razumno pričakovanje dobička (donosa), ki izhaja iz prizadevanj drugih. Kot tak Coinbase ne more predstaviti svojega produkta za posojanje kripto brez ustreznega dovoljenja SEC.

Vendar je Coinbase temu stališču nasprotoval z izjavo, da Lend ne predstavlja naložbene pogodbe. Namesto tega stranke podjetja posojajo kovanec USD (USDC) v svojih računih v okviru že obstoječega odnosa s Coinbase. Družba je tudi navedla, da je strankam posojila dolžna plačati obresti ne glede na uspešnost širšega poslovanja in poslovnih dejavnosti.

Del zmede, ki jo je SEC razlagal desetletja stare varnostne predpise v zvezi s programom posojanja kriptovalut, verjetno izhaja iz očitne pomanjkljive preglednosti Komisije pri določanju, kako namerava oceniti take izdelke v okviru testa Howey in Reves, ki določa opredelitev naložbene pogodbe. Na to nejasnost je v svoji pritožbi glede ravnanja Komisije do družbe namigoval tudi Armstrong.

V pogovoru za Cointelegraph je nekdanji izvršni uradnik SEC Marc Powers izpostavil številne nianse, povezane s prilagajanjem ameriških regulativnih določb tako centraliziranim kot decentraliziranim borzam, zlasti na trgih, kot sta posojanje kriptovalut in vložki.

Po mnenju Powersa bo morala biti kripto-subjekti, kot je Coinbase, ki niso registrirani kot posredniki pri SEC, odločiti, ali se izdelek za posojanje kripto šteje za vrednostni papir, tudi če katalog kotacije kriptovalut podjetja ne vsebuje nobenih varnostnih žetonov.

Powers je podrobno opisal številne točke, ki jih je treba upoštevati: "Varščina" po definiciji ne vključuje samo "naložbenih pogodb", kot jih razlaga vrhovno sodišče v zadevi Howey, temveč tudi "sodelovanje v vseh dogovorih o delitvi dobička", in dodal:

»Odvisno je, ali bodo predlagani kovanci, ki bodo na voljo na platformi Coinbase, na nek način združeni z dobičkom iz vsakodnevne posojilne dejavnosti, razdeljenim na vse tiste, ki so posodili kovance? Če je tako, morda obstaja potreba po registraciji predlaganega programa kot ponudbe „vrednostnih papirjev“ in nato tudi menjave, saj ponuja nakup in prodajo „vrednostnih papirjev“. Kot "borza" je "objekt, ki združuje kupce in prodajalce vrednostnih papirjev."

Možen davčni nadzor?

Čeprav je morda pravilno trditi, da je trditev Coinbase o tem, da posojilo ni vrednostni papir, napačna, kar zadeva ameriško zakonodajo o vrednostnih papirjih, so se pojavili tudi alarmi glede ravnanja SEC pri tej zadevi. SEC je poleg grožnje s pravnimi ukrepi, ki je na videz izven levega polja zaradi običajnega pristopa Komisije k izvrševanju, zaprosil Coinbase, naj posreduje podatke o strankah s svojega čakalnega seznama za posojila.

Nekateri kritiki SEC so dejali, da je zahteva je bil v mnogih pogledih izjemen in poleg tega, da gre za kršitev zasebnosti, govori tudi o protikriptualnem razpoloženju, ki je na videz razširjeno med več ključnimi osebnostmi v Washingtonu. Dejansko je med nekaterimi oblikovalci politike proti kriptovalutam v ZDA prevladujoč argument, da bodo manj kot strogi predpisi o kriptovalutah povzročili, da bodo digitalna sredstva ustvarila živahno zasenčeno bančno industrijo, ki jo bodo zlorabili.

Te trditve o kriminaliteti kripto se spopadajo z uveljavljeno preiskovalno in forenzično analizo transakcij s kriptovalutami, ki kažejo le majhen delež celotnega obsega, povezanega s nedovoljenimi dejavnostmi. Tudi kripto se v primerjavi s tradicionalnimi finančnimi metodami uporablja veliko manj s kriminalnim namenom.

SEC, ki prosi za imena in kontaktne podatke strank Coinbase, ki jih zanima izdelek za posojanje kriptovalut, je razvoj, ki še naprej povzroča kritike iz prostora kriptovalut. Glede na to, da nezakonitost posojanja kriptovalut še ni ugotovilo nobeno pristojno sodišče, so nekateri številki kripto izrazili svoje nezadovoljstvo glede zahteve.

Povezano: Senatorka Elizabeth Warren kripto imenuje "nova banka v senci"

Del alarmov, ki se pojavljajo, je, da zahteva verjetno kaže na usklajeno prizadevanje za davčni nadzor kripto populacije, zlasti v Združenih državah. Ta poteza odraža tudi slabe občutke, ki so se pojavili, ko je ministrstvo za finance poskušalo do konca leta 2020 slediti denarnicam za kriptovalute, ki jih gosti.

Predsednik SEC Gary Gensler je že obilno govoril o nameri Komisije, da sprejme stroge zakone za upravljanje ameriškega kripto prostora. V začetku avgusta, je poudaril vodja SEC da bo regulativna policija vključevala tudi prostor za decentralizirane finance (DeFi) ter stabilne kovance in posojila za kripto.

V začetku septembra so se pojavila poročila o tem SEC je preučeval Uniswap, največja decentralizirana borza na trgu kripto. Gensler je tudi že trdil, da so bili nekateri protokoli DeFi zelo centralizirani.

Zatiranje kripto posojil

Pomemben del pritožb Armstronga v omenjeni temi Twitter je bila očitna nepripravljenost SEC, da bi se družil s podjetjem glede svojega programa posojanja kriptovalut. Komisija bi lahko imela razlog, da ne posreduje informacij v zvezi s posojilnimi produkti kriptovalut, to stališče pa bi lahko bilo povezano s prihajajočimi izvršilnimi ukrepi proti interesom BlockFi.

V poletnih mesecih je kripto posojilo oblekoBlockFi prejel nekaj odredb o prekinitvi in ​​opustitvi od državnih regulatorjev za vrednostne papirje, vključno z New Jerseyjem in Alabamo. Takrat je Cointelegraph poročal, da bi lahko bil niz regulativnih pritiskov državnih agencij na BlockFi Bellwether za morebitne zvezne predpise proti ne samo BlockFiju, ampak tudi drugim udeležencem pri posojanju kriptovalut.

Povezano: Kripto zavarovana posojila bodo lahko kmalu v vesolje prinesla nove vlagatelje

Če se SEC pripravlja na napad BlockFija in drugih igralcev na prizorišču posojanja kriptovalut, bi morda odgovor na zahtevo Coinbase za smernice morda pomenil prezgodnje razkritje njegovega pravilnika o izvrševanju. Po mnenju Powersa verjetnost nerešenega ukrepa SEC proti BlockFi morda ni razlog za nejasnost Komisije, kot poroča Coinbase.

"Čeprav bi SEC lahko svetoval podjetjem, pa nima nobene obveznosti," je za Cointelegraph povedal profesor na Mednarodni pravni fakulteti Florida. Komentira zadržanost SEC pri zagotavljanju širših smernic o posojanju kriptovalut, je Powers dejal:

"Del oklevanja SEC pri zagotavljanju širokih izjav o posojanju kriptovalut je lahko v različnih platformah, ki to počnejo, ali so" vrednostni papirji "vključeni v intenzivno preiskavo dejstev in okoliščin."

Kripto posojanje je priljubljeno iz različnih razlogov, tudi onkraj privlačnih obrestnih mer, kot jih ponuja BlockFi. Prvič, takšna podjetja ljudem omogočajo, da vzamejo posojila v višini do 50% vrednosti svojih imetnikov kriptovalut, ne da bi jim bilo treba likvidirati svoja kripto sredstva. Torej, namesto da bi pri prodaji kriptovalut plačali davčni račun, lahko stranke in celo institucije dostopajo do gotovine, ki uporablja njihovo kripto kot zavarovanje.

Grožnja SEC s pravnimi ukrepi zoper Coinbase je morda prvi pravi pokazatelj, da se zvezne oblasti pripravljajo na posojanje kripto kriptovalut. Takšni izvršilni ukrepi lahko vključujejo tudi politike, namenjene stabilnim kovancem.

Zagovorniki kriptovalut še naprej opozarjajo, da bodo stroge regulativne določbe samo prisilile inovacije zunaj Združenih držav.

Vir: https://cointelegraph.com/news/regulatory-and-privacy-concerns-trail-sec-s-threat-to-coinbase