Ripple je izročil "darilo", ki bi jim lahko pomagalo zmagati proti SEC, pravi ameriški državni tožilec

Jeremy Hogan, partner ameriške odvetniške družbe Hogan & Hogan, pravi, da bi nedavna javna izjava dveh "pogumnih" članov ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) lahko pomagala Ripplu zmagati v tožbi, ki jo je proti njima vložila SEC decembra 2020.

22. decembra 2020 je SEC razglasitve da je "vložil tožbo proti Ripple Labs Inc. in dvema njegovima vodstvenima delavcema, ki sta tudi pomembna imetnika vrednostnih papirjev, in trdi, da sta zbrala več kot 1.3 milijarde dolarjev z neregistrirano, tekočo ponudbo vrednostnih papirjev digitalnih sredstev." Direktorja družbe Ripple, ki ju je SEC tožila, sta bila izvršni direktor Brad Garlinghouse in predsednik Chris Larsen.

Osnova Ripplove obrambe pred obtožbami SEC je, da meni, da XRP nikoli ni bil vrednostni papir (ker ne uspe Howey test, kar pomeni, da zanj ne velja ameriška zakonodaja o vrednostnih papirjih) in da tudi če sodišče pride do zaključka, da je XRP vrednostni papir ali je vrednostni papir, obstaja tako pomanjkanje regulativne jasnosti, ko gre za kripto, da ima Ripple pravico uporabljati the Obramba "poštenega obvestila"., tj. ki ni prejela razumnega poštenega obvestila SEC o tem, ali bi se njegova prodaja žetonov XRP štela za nezakonito prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev.

V članek za Law360, objavljeno 25. januarja, Joseph A. Hall, nekdanji izvršni direktor pri SEC, je pojasnil, zakaj "obstaja dobra možnost", da njegov nekdanji delodajalec izgubi tožbo proti Ripple Labs.

Hall je bil partner v ameriški odvetniški pisarni Davis Polk od septembra 2005. Pred tem, med oktobrom 2003 in junijem 2005, je delal pri SEC, kjer je nazadnje opravljal funkcijo izvršnega direktorja za politiko pod predsednikom Williamom H. Donaldsonom, kjer je pomoč predsednik pri "usmerjanju dejavnosti oblikovanja politike in izvrševanja Komisije."

V zgoraj omenjenem članku je Hall pojasnil, kako neustrezen je Howeyjev test SEC za odločanje, ali je določeno kriptosredstvo vrednostni papir:

"Predstavljajte si, kako poskušate razložiti, kaj je iPhone, v jeziku, ki bi ga vaš praded razumel takoj po drugi svetovni vojni. Tako enostavno je po povojnem Howeyjevem testu napovedati, katera digitalna sredstva so vrednostni papirji."

14. julija je SEC razglasitve da je dosegel poravnavo z družbo Blotics Ltd. s sedežem v Združenem kraljestvu (prej znano kot Coinschedule Ltd.), upravljavcem Coinschedule.com, »nekoč priljubljenega spletnega mesta, ki je profiliralo ponudbe digitalnih vrednostnih papirjev«. Odredba SEC je ugotovila, da je Blotics Ltd. "kršilo določbe zvezne zakonodaje o vrednostnih papirjih proti oglaševanju, ker ni razkrilo nadomestila, ki ga je prejelo od izdajateljev digitalnih vrednostnih papirjev, ki jih je profiliralo."

Sporočilo za javnost SEC je nadaljevalo z navedbo, da "brez priznanja ali zanikanja ugotovitev SEC, se je Blotics strinjal, da bo prenehal in opustil zagrešiti ali povzročati kakršne koli prihodnje kršitve določb zvezne zakonodaje o vrednostnih papirjih proti oglaševanju in plačati 43,000 $ v obliki odškodnine , plus obresti za predhodno sodbo in kazen v višini 154,434 $.«

Kasneje istega dne sta dva komisarja SEC – Hester M. Peirce in Elad L. Roisman – na spletni strani SEC objavila Izjava za javnost z naslovom "In the Matter of Coinschedule".

V tej izjavi sta Peirce in Roisman izrazila svoje razočaranje nad dejstvom, da sporočilo za javnost SEC o poravnavi s Coinschedule/Blotics ni "pojasnilo, katera digitalna sredstva, ki jih oglašuje Coinschedule, so vrednostni papirji," in poudarila, da takšna opustitev kaže, da SEC ne želi "zagotoviti dodatnih navodil o tem, kako ugotoviti, ali se žeton prodaja kot del ponudbe vrednostnih papirjev ali kateri žetoni so vrednostni papirji."

Nadaljevala sta:

»Za udeležence na trgu očitno ni jasnosti glede uporabe zakonodaje o vrednostnih papirjih za digitalna sredstva in njihovo trgovanje, kar dokazujejo zahteve, ki jih vsak od nas prejme za jasnost, in dosledno pozivanje osebja Komisije k neukrepanju in druge olajšave. Test, določen v zadevi SEC proti WJ Howey Co., 328 US 293 (1946), je koristen, vendar pogosto, tudi v zvezi z mnogimi digitalnimi sredstvi, uporaba testa ni kristalno jasna.

„Čeprav je osebje Komisije zagotovilo nekaj smernic, veliko število dejavnikov in odsotnost ponderiranja zmanjšujeta jasnost, ki naj bi jo smernice ponudile. Udeleženci na trgu težko pridobijo odvetnika, da potrdi, da nekaj ni ponudba vrednostnih papirjev ali da ne vključuje zakonov o vrednostnih papirjih; prav tako ne morejo dobiti jasnega odgovora, podprtega z jasno izjavo na ravni Komisije, da je nekaj ponudba vrednostnih papirjev ...

»V tej praznini so sodni in poravnani izvršilni ukrepi Komisije postali glavni vir smernic. Ljudje lahko preučujejo posebnosti ponudb žetonov, ki postanejo predmet izvršilnih ukrepov, in vzamejo namige iz posameznih primerov; vendar pa uporaba teh namigov na dejstva popolnoma drugačne ponudbe žetonov ne daje nujno jasnih odgovorov. Zagotavljanje smernic po delih prek izvršilnih ukrepov ni najboljši način za napredovanje; če Komisija namerava nadaljevati s tem, bi morali biti vsaj jasni glede tega, za katere žetone smo ugotovili, da so bili prodani v skladu s ponudbami vrednostnih papirjev.«

19. julija je ameriški odvetnik James K. Filan, ki je spremljal tožbo SEC proti Ripplu, tvitnil, da sta posamezna obtožena – Garlinghouse in Larsen – napisala pismo sodniku Torresu na okrožnem sodišču ZDA v južnem okrožju New Yorka, »da obvesti sodišče o dodatnem organu, ki podpira nerešene predloge posameznih tožencev za zavrnitev prve spremenjene pritožbe." Javna izjava Peircea in Roismana je bila priložena temu pismu kot dokaz 1.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Posamezni obtoženci vložijo pismo in izjavo Peirce & Roisman kot podporo predlogom za zavrnitev zaradi "znatne regulativne negotovosti glede tega, kdaj lahko SEC digitalna sredstva razvrsti kot vrednostne papirje."https://t.co/I0tDYjpA6B

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Julij 19, 2021

Kasneje je Jeremy Hogan, ki je prav tako spremljal in komentiral tožbo SEC proti Ripplu, opazil Filanov tvit in dejal, da javna izjava obeh "pogumnih" komisarjev SEC v bistvu pove sodniku Torresu, da je Ripplova obramba poštenega obvestila uporabna od leta to izjavo – ki jo je poimenoval “darilo za Ripple” – Peirce in Roisman nekako priznavata, da ne samo, da Ripple ni bil pošteno obveščen, ampak ga tudi nihče drug ni imel.

To je najboljši dokaz, ki smo ga do zdaj videli v obrambi na podlagi poštenega obvestila, in bi bil dokaz Numero Uno v mojem predlogu za sodbo po skrajšanem postopku. Kakšno darilo za Ripple in brezplačno sta jima ga izročila dva – upam si reči pogumna – človeka SEC, ki temu rečeta, kakor vidita.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Julij 19, 2021

In včeraj (21. julija) je Filan tweeted:

»Zanimivo bo videti, kako bo #SECGov step plese v svojih odgovorih na vloge obtoženih glede izjave Peirce in Roisman glede na očitne notranje prepire na najvišji ravni Komisije. SEC mora narediti red v svoji hiši.«

Nekaj ​​ur pozneje je Mark Sylvester, odvetnik SEC, vložil pismo sodniku Torresu kot odgovor na pismo (sodišču) odvetnikov Garlinghousea in Larsena:

Takole je Sylvester zaključil svoje pismo sodniku Torresu:

»Izjava ni niti pomembna niti pozitivna za trditve SEC, da so tožene stranke kršile zakon. Izjava ne more služiti kot podlaga za ugotovitev, da ustava prepoveduje uporabo zahtev za registracijo zakonov o vrednostnih papirjih za ravnanje družbe Ripple.

»Izjava tudi ne more služiti kot podlaga za zavrnitev trditev SEC, da so posamezni obtoženci s svojimi lastnimi ponudbami in prodajami ter drugim ravnanjem pomagali in podpirali neregistrirane ponudbe in prodaje družbe Ripple.

»Čeprav bi tožene stranke zahtevale, da sodišče preuči govore, je edini ustrezen ukrep SEC tisti, ki ga je SEC sprejela po preučitvi vseh petih komisarjev, da bi odobrila vložitev tega izvršilnega ukrepa, da bi tožene stranke odgovarjala za neregistrirane ponudbe in prodajo njihovih digitalnih sredstev javnim vlagateljem.«

DISCLAIMER

Pogledi in mnenja, ki jih je izrazil avtor ali osebe, omenjene v tem članku, so zgolj informativne narave in ne predstavljajo finančnega, naložbenega ali drugega nasveta. Pri vlaganju v kriptoasete ali trgovanju z njimi obstaja tveganje finančne izgube.

KREDIT SLIKA

Photo avtor “vjkombajn"Prek pixabay

Vir: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/07/ripples-defence-team-handed-a-gift-that-could-help-them-win-against-the-sec/