SEC noče opredeliti digitalnih sredstev, regulativna negotovost kripto se nadaljuje

SEC noče opredeliti digitalnih sredstev, regulativna negotovost kripto se nadaljuje

SEC noče definirati digitalnih sredstev, kripto regulativna negotovost se nadaljuje PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Ključni izdelki

  • SEC ne želi opredeliti "digitalnih sredstev" v zvezi s hedge skladi in skladi zasebnega kapitala.
  • To ni prvič, da je SEC neodločen glede opredelitve pomembnih kripto izrazov, pri čemer se vrača na eter kot na varnostne špekulacije.

Dajte v skupno rabo ta članek

Čeprav je SEC predlagal definicijo digitalnih sredstev pred manj kot enim letom, potrebuje nekaj dodatnega časa za posvetovanje.

Komisija Združenih držav za vrednostne papirje in borzo (SEC) ni pripravljena opredeliti »digitalnih sredstev« za hedge sklade in sklade zasebnega kapitala, izraza, ki se običajno uporablja kot krovni izraz za sredstva, kot so kriptovalute, NFT in drugo. Pred devetimi meseci je SEC podrobno predstavil predlog za opredelitev digitalnih sredstev v zvezi s hedge skladi in skladi zasebnega kapitala, kljub temu, da je današnjo odločitev odstopil.

Že avgusta 2022 je SEC predlagano: "Oddelku 66 dodajamo vprašanje 4 za zbiranje informacij o naložbenih strategijah skladov zasebnega kapitala." Ta predlog bi opredelil digitalna sredstva in dodal besedo k uradni definiciji zgornjih skladov.

Namesto tega je SEC šel po drugi poti, pisanje v svojem predlogu z dne 3. maja: »Predlagamo opredelitev izraza 'digitalno sredstvo' kot sredstva, ki je izdano in/ali preneseno z uporabo tehnologije porazdeljene knjige ali veriženja blokov ('tehnologija porazdeljene knjige'), vključno, vendar ne omejeno na, tako- imenovane 'virtualne valute', 'kovanci' in 'žetoni',” pri čemer komisija meni, da sta ta izraza zamenljiva.

To bi bilo prvič, da je SEC dejansko uporabil in opredelil digitalna sredstva, vendar "komisija in osebje še naprej upoštevata ta izraz in trenutno ne sprejemata 'digitalnih sredstev' kot del tega pravila."

Nenehno potekajo pogajanja o nadaljnjih predlogih, kot je novi prejšnji mesec opredelitev ki je predlogu dodal »DeFi« in »borze« kriptovalut opredeljen tržnih platform. Predsednik SEC Gary Gensler je v odgovor dejal:

"Da ne bo pomote: številne platforme za kripto trgovanje že spadajo pod trenutno definicijo borze in imajo zato obstoječo dolžnost, da spoštujejo zakone o vrednostnih papirjih."

SEC težave

SEC je počasi definiral običajne izraze, ki se uporabljajo v kriptovalutah, in bil je celo obtožen, da deluje proti industriji, ker ni vzpostavil jasnega regulativnega okvira. Jasen primer je tožba proti SEC novembra 2022, kjer je zakon Hodl tožen komisija, potem ko SEC "ni razjasnila svoje pristojnosti nad digitalnimi sredstvi in ​​ni opredelila, ali digitalna sredstva obravnava kot vrednostne papirje." Odvetnik, ki zagotavlja vpogled v pravna vprašanja v kripto prostoru in metaverzumu, je na Twitterju komentiral tožbo:

MetaLawMan naprej tweeted: "Toda nekako je SEC potreboval 8 let, da je analiziral, ali je Ether vrednostni papir - in še vedno ni uradno odločeno." Res je: SEC še vedno obstaja ne more opredeliti etra kot vrednostnega papirja, s predsednikom Garyjem Genslerjem zavrnitev da bi o tem razpravljali tudi eno leto pozneje.

Po glede na okvir Howeyjevega testa za digitalna sredstva bo opredelitev etra kot vrednostnega papirja omogočila, da bo imetje ETH opredeljeno kot naložba in podvrženo zveznim zakonom, kar bo otežilo uporabnikom ethereuma. Zahteval bo sporazume o razkritju in registracijo tistih, ki kotirajo Ether, kar bo povzročilo težave za borze, ki kotirajo ETH, in za DApps v omrežju Ethereum.

Šest mesecev po vprašanju varnostnega statusa ETH je SEC je označil devet kriptovalut kot vrednostni papirji, ukrep, ki ga mnogi v panogi kritizirajo kot »regulacijo z uveljavljanjem«.

Dajte v skupno rabo ta članek

Časovni žig:

Več od Kripto brifing