SEC proti Ripple - Evo, kaj lahko pričakujete od tega "prijatelja sodišča"

V teku tožbe SEC proti Ripple Labs bo lahko v imenu Zbornice za digitalno trgovino kmalu odvetnica Lilya Tessler iz LLP Sidley Austin kot Amicus Curiae. Odvetnik se je prijavil kot "prijatelj sodišča", da bi sodniku Netburnu svetoval o obravnavanem vprašanju.

O vložitev deli odvetnik James K. Filan navedla,

»V skladu s pravilom 1.3 Lokalnih pravil sodišč Združenih držav za južna in vzhodna okrožja New Yorka, jaz, Lilya Tessler, s tem sodiščem predlagam, naj se odredba o sprejemu v prakso Pro Hac Vice pojavi kot svetovalec amicus curiae Zbornica za digitalno trgovino v zgoraj navedeni akciji. "

Nova zabava v igri?

Zbornica za digitalno trgovino se že približno sedem let zavzema in izobražuje množice o kriptovalutah. Organizacija je skupaj s člani vlade sodelovala z več kripto-strokovnjaki, da bi bolje razumela ekosistem. Pravzaprav pomaga tudi pri oblikovanju boljših zakonov za digitalna sredstva na državni in nacionalni ravni.

Če bo pritožbi ugodeno, bo imel odvetnik Tessler ključno vlogo in bo sodišču svetoval glede obravnavanih vprašanj.

Tu so stvari zanimive. Zbornica za digitalno trgovino se že dolgo zbira za boljše smernice v Združenih državah za kategorizacijo premoženja kot vrednostnih papirjev ali žetonov.

Pravzaprav bi po mnenju ustanoviteljice in predsednice Zbornice za digitalno trgovino Perianne Boring Perianne Boring, če bi „SEC opravila svoje delo in podala smernice, ki jih je zahtevalo toliko ljudi v industriji, morda morda manj podjetij to rešiti z izvršbo in s pravdami. "

"Zakaj zadnji dan mandata predsednika Claytona?"

Dolgočasno, med nedavnim intervju z Thinking Crypto poudaril, da kriptoindustrija potrebuje več prostora za rast. Vsiljevanje zakonov ji bo samo zadušilo njeno rast, je dodala.

Na temo omenjene tožbe se je vprašala,

»Ena od stvari, ki me moti, je, da je Ripple deloval že mnogo, mnogo, mnogo let in se večinoma pogovarjal s SEC. Torej, zakaj zdaj? Zakaj je bil zadnji dan mandata predsednika Claytona tožba vložena? In če bi prišlo do težav, zakaj bi čakali, da organizacija pride do te velikosti, da predlaga paket? "

Tu velja omeniti, da so številni v kripto skupnosti v preteklosti postavljali podobna vprašanja. Kljub temu bi po mnenju izvršnega direktorja izid tožbe lahko povzročil precedens, ki bi vplival na širši kripto svet.

Boring je prav tako hitro pojasnil, da bo, če bo ugodilo Tesslerjevemu pritožbi, delovala kot nevtralna stranka. Zanimivo je, da je CDC vložil podobno poročilo za Amicus Curiae v zadevi SEC proti Telegramu.

»Tako bomo gradili na tem, kar smo razvili za Telegram in primer Ripple, naš cilj pa je zagotoviti, da ne bodo nastali pravni precedensi, ki bi pomešali te izraze. In prav tako zagotavljamo, da to ne zaduši nadaljnjega razvoja tega ekosistema v Združenih državah. "

Ali SEC testira vode?

Omenjena vložitev je v zanimivem času, še posebej, ker sodnik Netburn ni bil zadovoljen z argumenti SEC v predlogu spora o privilegijih.

Po telefonski konferenci 31. avgusta z obema stranema je SEC vztrajal pri svojem stališču, da so dokumenti, povezani z naravo XRP in ETH, zaščiteni z DPP [Deliberative Process Privilege]. Vendar je bilo to pred sodnikom že dvakrat zavrnjeno. Ripple morda zmagal v tem krogu, vendar ta primer še zdaleč ni končan.

Vir: https://ambcrypto.com/sec-v-ripple-heres-what-to-expect-from-this-friend-of-the-court/