Težave s spletno cenzuro in obljube decentralizirane distribucije vsebine

Prirojena odpornost interneta na centralizirane informacijske monopole je postala očitna v sredini do konca leta 2000, ko propad združenega konglomerata TimeWarner in AOL sta dokazala.

Predvsem zaradi podatkovno agnostične zasnove osrednjih protokolov interneta je njegov radikalizem ugotovil, da ni tako zlahka nagnjen k obzidanim vrtom in centralizaciji kot tradicionalni informacijski mediji.

Vendar pa so prišli pod vprašaj obseg prevlade distribucijskih in iskalnih platform ter njihovi dolgoročni učinki na sodobno kulturo, družbeno organizacijo in vsebinsko svobodo.

Poleg tega glavne platforme družbenih medijev zbirajo velike količine osebnih podatkov o svojih uporabnikih, kar vodi do doslednih pomislekov glede zasebnosti podatkov in pričanja generalnega direktorja pred kongresom.

Nedavne Blog Objave razkritja v načrtovani vdor Facebooka v plačilno omrežje le še poslabšajo pomisleke glede vrste podatkov, ki jih bodo imeli o uporabnikih. In grozeče vprašanje cenzure tehnoloških velikanov dobiva zagon.

Ali bo decentralizirana distribucija vsebine postala prihodnost spleta kot odgovor na naraščajoče hrepenenje po boljši zasebnosti in svobodi vsebine?

Številni projekti delujejo v smeri tega cilja in zgodovina tehnologije nam pove, da so žarišča inovacij običajno pred konkurenčnim okoljem, ki izhaja iz decentralizacije.

Centralizirani vrtovi z obzidjem, zgrajeni za zajemanje vrednosti in njenih škodljivih posledic

YouTube in Netflix sta danes večinoma to, kar sta postala zaradi polarizirajoče inovacije, ki BitTorrent proizveden z deljenjem datotek P2P. Sčasoma sta YouTube in Netflix uporabila nastale metode za pretakanje vsebine, kar jima je omogočilo, da sta zajela ogromno uporabnikov in ustvarila ogromne prihodke od oglasov.

Izjemno uspešni so pri številnih kulturnih trendih, zlasti med mlajšimi generacijami, ki jih spodbuja njihov obstoj. Toda decentralizirana distribucija vsebine lahko sčasoma moti oba njuna poslovna modela.

Medtem ko je maksima 'decentralizacije vsega', ki se včasih oznanja v kotičkih kriptovalut, pogosto v nasprotju z realnostjo, lahko decentralizacija zagotovi nekaj izjemno pozitivnih zunanjih učinkov, če se uporablja v pravem kontekstu. Na primer, zoženje tokov informacij prek nekaj platform (tj. YouTube, Google in Netflix) omejuje ustvarjalnost.

YouTube lahko in ima cenzurirane vsebine ki se ne strinja z njihovimi oglaševalci, Netflix pa kurira vso vsebino, ki je predstavljena njegovemu občinstvu. Celo Google, nekoč vodilni zagovornik odprtega interneta, prikrito dela na cenzuriran iskalnik za kitajsko vlado - s kodnim imenom Project Dragonfly.

Omejevanje vsebine na takšne načine se kratkoročno morda ne zdi zelo učinkovito, dolgoročno pa lahko zaduši inovativnost in ustvarjalnost.

Vzemimo primer vzpona neodvisnega filmskega ustvarjanja. Čeprav večji studijski filmi, kot so Maščevalci, še vedno prevladujejo v prodaji blagajn, lahko postanejo neodvisni filmi, ki prihajajo s filmskih festivalov, kot je Sundance. zgodbe o finančnem uspehu, in vse bolj prevladujejo pri podelitvi oskarjev.

To prej ni bilo tako, ko so bili studijski konglomerati lastniki distributerjev in gledališč ter imeli zadnjo besedo o produkciji in izdaji – z minimalnim prodorom neodvisnih filmov.

Vzelo je vlado ZDA zlom monopola hollywoodskih studiev v štiridesetih letih prejšnjega stoletja, preden so lahko neodvisni filmi eksperimentirali z novimi in kontroverznimi vrstami vsebin, ki niso bile omejene na kodeks moralnih pravil, ki jih je določil hollywoodski monopol.

Danes je povsem naravno, da se uporabniki zbližajo na večjih platformah za deljenje družbenih medijev, glasbe in video vsebin, vendar je decentralizacija pomembna, koGlavno stikalo« razkriva, da je to grozeča možnost za to vrsto medija informacij – ko se kritični tokovi informacij skoncentrirajo v rokah peščice.

Primarne prednosti BitTorrenta so bile, da je bil cenzuro odporna, natančna vrsta cilja, ki ga Bitcoin doseže z vrednostjo. Ko gre za današnje vsebine, so različne oblike vsebin (npr. novice, iskanje, videi itd.) omejene na skupino večjih ponudnikov, ki postajajo vse bolj podvrženi cenzuri kot nekoč. Še bolj globoko, pogosto si delijo podobne ideologije, tiste, ki so nagnjene k vedno bolj zaprtim sistemom.

Če je bila cena modela, ki ga je zmotil BitTorrent, jasna (tj. plačilo za skupno rabo datotek), je cena za distribucijo vsebine danes skrita v subtilnih vdorih v zasebnost in vse večji nagnjenosti k cenzuri. Spojite to z razveljavitev nevtralnosti omrežja in jasno je, da se internet odmika od prvotne odprte vizije k bolj zaprtemu sistemu.

Zdi se le primerno, da se bo želja po bolj decentralizirani distribuciji vsebin v prihodnjih letih po vse večjem občutku za zasebnost in neomejeno ustvarjalnost povečala v prihodnjih letih.

Platforme in pobude za inovacije na robu

Številni produkti inovacij so odkriti po naključju, zato bo posledična razpršenost vsebine na internetu verjetno sotočje razvoja. Vendar pa nekateri zgodnji znaki kažejo na oblikovanje okolja za bolj decentralizirano distribucijo vsebine.

IPFS

Na primer, IPFS je še vedno mlad projekt, katerega namen je nadomestiti HTTP v spletu, vendar ponuja veliko bolj cenzurno odporen medij za ustvarjanje in shranjevanje vsebin. Protokol ločuje vsebino od izvornih strežnikov, zaradi česar je vsebina bolj prožna za dostop, široko dostopna in veliko cenejša za razširjanje.

IPFS neposredno navaja omejitve centralizacije interneta:

“Internet je bil eden od velikih izenačevalcev v človeški zgodovini in pravi pospeševalnik inovacij. Toda vse večja konsolidacija nadzora je grožnja temu. IPFS ostaja zvest prvotni viziji odprtega in ravnega spleta, vendar zagotavlja tehnologijo, ki to vizijo udejanja.

IPFS lahko distribuira spletne strani in spletne aplikacije na podoben način Bitcoin's vozlišča so decentralizirana, zaradi česar je vsebina bolj odporna na cenzuro prek dostopa brez povezave in odstranjuje osrednje točke napak.

ENS domene

Podobno projekti, kot so ENS domene, Na osnovi eterij imena domen, lahko zagotovijo prepotrebno zaščito pred spletno cenzuro za polarizacijo spletnih strani in vsebine na internetu.

Ker domene neposredno nadzorujejo uporabniki v kripto denarnici, niso v rokah večjih registrarjev domen, kot je GoDaddy, ki je vmesna stranka, ki je podvržena zunanjemu vplivu – pa naj gre za vmešavanje vlade, organizacije ali množice javnih medijev.

Porazdeljena distribucija vsebin je skladna tudi s kriptovalutami, ki lahko takšne sisteme dopolnjujejo s plačljivimi zidovi zunaj vpliva denarne cenzure – celo omogočajo nove modele monetizacije vsebin, kot so mikroplačila.

Vse, kar potrebujete za ogled potenciala za izboljšane pobude za monetizacijo, je želja zelo polariziranih (in uspešnih) posameznikov, da ga poiščejo.

Odstrani

Na primer PewDiePie pred kratkim preklopljen prek njegovega prenosa v živo z YouTuba na vsebinsko platformo DLive, ki temelji na verigi blokov. Preklop PewDiePie, ki navaja boljšo podporo za ustvarjalce v zvezi z delitvijo prihodkov, odraža občutke tistih ustvarjalcev vsebine, ki jih prizadene cenzura ali pa jih preprosto pritegnejo platforme vsebine P2P za boljši prihodek.

LBRY

Podobno LBRY je odprtokoden izdelek, ki ga vodi skupnost in se osredotoča na odpornost vsebine proti cenzuri. LBRY, ki temelji na prilagodljivem modelu plačila na pretok, temelji na verigi blokov in je integriran z domačim mehanizmom plačila s kriptovalutami, kjer ustvarjalci vsebin prejmejo prihodek brez posrednikov neposredno od gledalcev.

Niso podvrženi samovoljni cenzuri, ki izhaja iz pristranskosti oglaševalcev, kar je kritična prednost pred centraliziranimi vsebinskimi platformami, kot je YouTube.

Sčasoma lahko modeli monetizacije, ki temeljijo na mikroplačilih, uzurpirajo oglaševalski model, ki je prevladoval v zadnjem desetletju.

zaključek

Kako se bo odvijala prihodnja distribucija vsebine, je negotovo, vendar nam zgodovina informacijskih monopolov pove, da bi morale inovacije na področju kriptografije, veriženja blokov in novih hipermedijskih protokolov zagotoviti temelje za novo spletno infrastrukturo – takšno, kjer vsebina postane podobna BitTorrent in kaj Bitcoin trenutno počne.

Večji družbeni mediji in platforme za vsebine še vedno prevladujejo danes, toda radikalni internetni model, ki temelji na podatkih, lahko znova spodbudi žarišče decentralizirane konkurence, ki izhaja iz nastajajoče želje po boljši digitalni zasebnosti. Potrebna je le iskra strahu uporabnikov glede trenutne smeri interneta skupaj z vrsto platform, ki lahko pomagajo pritegniti običajne uporabnike.

Pogosto naravni procesi trend decentralizacije, tako da bo morda edinstvena struktura temeljnih internetnih protokolov omogočila, da se dosledno razvija mimo ovir, ki so različne medije informacij v zgodovini podrejale daljšim obdobjem centralizacije.

Vir: https://blokonomi.com/online-censorship-decentralized-content-distribution/