SEC pravi, da so terminske pogodbe za bitcoine varnejše od promptnih

V odločitvi o promptnem ETF za bitcoine ga je SEC zavrnila zaradi pomanjkanja zadostnega nadzora trga bitcoinov za preprečevanje goljufij in manipulacij, kljub temu, da je predhodno odobrila terminski ETF z bitcoin fiat.

Izdajatelj, BZX za VanEck, je trdil, da imajo borze, ki so del merila uspešnosti, na katerem naj bi temeljil promptni ETF, kot sta Coinbase in Kraken, zadosten nadzor za preprečevanje goljufij in manipulacij. SEC vendarle pravi:

»Tudi ob predpostavki, da so sestavne platforme tako pozorne na goljufije in manipulacije, kot jih opisuje skrbnik, niti borza niti skrbnik ne poskušata dokazati, da bi bila pomembna samo sposobnost platform, ki sestavljajo Benchmark, da odkrijejo in odvrnejo goljufije in manipulacije, razen drugih bitcoinov. promptnih trgih."

Ko pa gre za terminske ETF za bitcoine CME, gre za to, ali ima samo CME sam tak nadzor, vendar za spot tudi nadzor CME ni dovolj.

„Kot je Komisija v preteklosti navedla, meni, da imata dva trga, ki sta člana ISG, med seboj sklenjeno celovit sporazum o delitvi nadzora, tudi če nimata ločenega dvostranskega sporazuma o delitvi nadzora. V skladu s tem ima BZX na podlagi skupnega članstva BZX in CME v ISG enakovreden sporazumu o celoviti delitvi nadzora s CME."

Tako je množični nadzor razvrščen, toda ... CME ni trg »velike velikosti«. Pomembna. Obdeluje le milijarde dnevnih količin. Če pa želite manipulirati s ceno bitcoina, vam ni treba iti skozi CME, pravi SEC.

To vedo, ker prijatelji Garyja Genslerja pri Goldman Sachsu prodajajo ali kupujejo promptno, ko želijo manipulirati s terminsko ceno CME za bitcoin, pri čemer so terminske pogodbe seveda izvedeni finančni instrument, ki je namenjen sledenju promptni ceni.

Če se torej manipulira cena bitcoina, se manipulira tudi njegova terminska cena in tako se manipulira tudi terminski ETF bitcoin. V tem primeru bi, če bi jim bilo mar za takšno manipulacijo, zavrnili terminski ETF.

Niso, ker je izpeljanka, in izpeljanke zdaj očitno niso le dobre, ampak tudi varne. Zadrževanje je bolj tvegano kot 10x yoloing, pravi SEC, še posebej, če želite dolgoročno vlagati.

Tveganje likvidacije ob koncu meseca ni nič v primerjavi s kakšno borzo v Afriki ali v Himalaji, ki bi morda morda lahko, kaj če bi s kakšno magijo premaknila trg v vrednosti 1.2 bilijona dolarjev.

Sedanjost in realnost, tako kot razlika v ceni med iztekajočo staro pogodbo in novo terminsko pogodbo, ni zaskrbljujoče, če obstajajo vraževerne in domiselne teorije o vseh stvareh, ki bi se lahko zgodile, če Gensler sam ne bi množično nadzoroval, kdo ima kaj in kaj počne z njo vsak trenutek, na celotnem svetu.

Poleg tega je zanimiva ideja, da SEC nekako naredi trg učinkovitejši. Osnovna domneva, da so oni tisti, ki preprečujejo manipulacijo, in ne prosti trg, ki imenuje vaš blef, in če bi le lahko videli, kaj vsi počnejo vsako sekundo, bi imeli največjo učinkovitost pod vsevidnim birokratskim očesom, zveni kot hokus pokus. Nekako kot stari kralji, ki trdijo, da svoje pravice izhajajo iz boga.

Resnica ni manipulacija, ampak pomanjkanje le-te. To je problem za SEC. Za razliko od skoraj vseh drugih trgov, npr zlato, devize, obrestne mere, bitcoin nima določanja cen, sestanka nekaterih bankirjev ali tako – danes digitalno – kjer določijo ceno sredstva za dan.

To omogoča jasno manipulacijo s cenami, ker jih peščica narekuje trg in so tako moč vedno znova zlorabili, najbolj izrazito v Liborju.

Takšen mehanizem so poskušali vsiliti bitcoinu s terminskimi pogodbami CME, ki imajo svoj digitalni ekvivalent, a jim na koncu ni uspelo, ker je bilo prepozno, saj je imel bitcoin do takrat svojo globalno infrastrukturo na stotine ali celo tisoče menjalnic, kjer je bila in je cena. nastavite vsako sekundo dneva.

SEC tako v bistvu pravi, da je njihova kartelna metoda določanja cen za sredstva običajno na samo eni borzi boljša od našega svetovnega prostega trga. Z drugimi besedami, komunizem je boljši od kapitalizma.

V takšnem ideologiziranju gredo tako daleč do te mere, da se zdaj delajo kot bedak za navadne Američane, ki nikoli ne bodo razumeli, kako je prihodnost varnejša ali manj nagnjena k manipulaciji kot samo promptno sredstvo.

Da bi razložili to klovnovstvo, je refren zdaj, ko SEC uničuje opustošenje, tako da lahko Gensler postane minister za finance.

"Vojna predsednika SEC Genslerja proti kripto je povezana z njegovim življenjepisom" pravi Forbes je poudaril, da je Genslerjeva predavanja na MIT dejansko soavtoril direktor Media Laba Joichi Ito, pri čemer Gensler sam nima pojma o blockchainu. Toda neumni Američani lahko dobijo še eno ameriško zakladnico Goldman Sachsa.

»Za Gensler gre za ambicije. Regulirati želi vse, od kriptovalut do tržne strukture, ker želi biti na koncu imenovan za finančnega ministra,« pravi NY Post.

In ravno zato smo bitcoin. Tako, da pohlep enega človeka ne povzroči izgub ali trpljenja tisočem ali milijonom.

In v tem prostoru ne bo mogel, saj je ta ETF posel samo oni, ki se kažejo. Ker smo ETF, smo celo borza in naši načini so boljši, ker se ne zanašamo na birokrate, da bi preprečili manipulacijo (v kateri so zelo spodleteli), ampak prosti trg z decentralizacijo in množičnim sodelovanjem pri določanju cen .

Poleg tega je Gensler v tem prostoru v veliki meri prezrt. Nihče se več ne odziva na njegove klice in nihče več ne gre na SEC, edina interakcija je zdaj na sodišču, kjer se je Terra pridružila Ripplu pri tožbi SEC.

To je potem, ko se je SEC razkril, da je nerazumen in neodgovoren. Ta 'prihodnost je varnejša kot spot' je zadnji primer, zaradi katerega so Nemci in Kanadčani, zdaj tudi Avstralci in Južni Korejci s svojimi bitcoin spot ETF-ji, verjetno zmedeni, kaj točno se dogaja v Združenih državah.

No, nekdanji bankir je zadolžen za nadzor nad bankami, zdaj pa želi nadzorovati kriptovalute. Še več, ta bankir želi voditi tudi denarnico davkoplačevalcev.

Tako dobite situacijo, ko je dol gor, vendar le v njihovih mislih. V resnici je bitcoin bitcoin, bitcoin pa ETF. Danes ga lahko kupite pri svojem borznem posredniku, kot je Robinhood, IBKR, Fidelity ali vsi.

To je torej dobro za bitcoin, ker nam omogoča, da hitro nadaljujemo z razvojem lastne infrastrukture, ki je boljša od ETF, tako v tradicionalnih financah, kot tudi v defi, kjer imamo veliko več kot le bitcoin ETF.

Banker Gensler zaradi tega ne mara defi, vendar ga nihče več ne sliši s to globalno platformo, ki je zelo gluh samo za enega človeka, saj njihovo zaščito in njihove prepovedi naložb spreminjamo v liberalizacijo naložb in vrnitev kapitalizma za vse.