Tisti, ki pravijo, da ne morejo, imajo običajno prav

V reviji MIT Technology Review Celine Halioua, izvršna direktorica in ustanoviteljica podjetja Loyal, ki se ukvarja z dolgoživostjo psov, je dejala, da je področje antiagig "trpelo zaradi težave z blagovno znamko" zaradi nenavadnih trditev iz devetdesetih in dvajsetega stoletja. »Velika imena [Aubrey de Grey] na tem področju so kričala o 1,000-letni življenjski dobi in nesmrtnosti,« pravi. "Da bo jasno, ne ustvarjamo 1,000 let starih psov."

Celine Halioua ima zelo verjetno prav, da ona in njeno podjetje ne bodo ustvarili radikalne dolgoživosti. Tako kot so imeli prav tisti, ki so rekli, da svet ne bo potreboval več kot šest računalnikov, da ljudje ne bodo nikoli leteli ali da je odhod v vesolje nemogoč. Tisti, ki so rekli, da tega ni mogoče storiti, niso bili del tega, da bi to naredili.

Morda pa je Celine izjema. Slavna izjema je Wilbur Wright, ki je leta 1901 rekel, da bodo ljudje leteli 50 let.

Celine Halioua napačno predstavlja, kar je rekel in napisal Aubrey de Gray. je napisala Aubrey dokumenti o dolgoživosti Escape velocity. ČE lahko na celovit način odpravimo škodo zaradi staranja, lahko dosežemo korenito podaljšanje življenja. Ni možnosti, da bi kdo delal na delnem in manjšem blaženju staranja, kar bi povzročilo znatno podaljšanje življenja.

Nextbigfuture se je v zadnjih dveh desetletjih pogosto pogovarjal z Aubreyjem de Grayem. Tukaj je nedavni intervju.

Tukaj je nekaj tega, kar je Aubrey napisal in povedal pred približno 20 leti o hitrosti pobega dolgoživosti.
V praksi torej terapije, ki 60-letnike pomladijo za 20 let, drugič ne bodo tako dobro delovale. Ko se terapije uporabijo prvič, bodo imeli ljudje, ki jih prejemajo, 60 let »lahkih« poškodb (vrste, ki jih terapije lahko odstranijo) in tudi 60 let »težkih« poškodb. Toda do trenutka, ko se bodo prejemniki teh terapij vrnili na biološko 60 (kar se bo, predpostavimo, zgodilo, ko bodo kronološko stari približno 80), bo škoda, ki jo imajo njihova telesa, obsegala 20 let "lahke" škode in 80 let " težko” škodo. Tako jih bodo terapije pomladile le za precej manjšo količino, recimo za deset let. Zato se bodo morali prej vrniti na tretje zdravljenje, a to jim bo koristilo še manj ... in zelo kmalu, tako kot Ahil dohiti želvo v Zenonovem paradoksu, jih bo staranje premagalo.

Vendar to ne pomeni, da bo lahko. Potreben bo čas, tako kot je bil potreben čas, da smo prišli od Wright Flyerja do Concorda. In zato, če želite živeti do 1000, se lahko štejete za srečneža, da ste človek in ne miš. Naj vas popeljem skozi scenarij, korak za korakom.

Recimo, da razvijemo Robust Mouse Rejuvenation leta 2016 [NBF zdaj pravi 2031] in vzamemo nekaj ducatov dveletnih miši ter ustrezno potrojimo njihovo enoletno preostalo življenjsko dobo. To bo pomenilo, da namesto da bi umrli leta 2017 [NBF 2032], kot bi sicer, bodo umrli leta 2019 [NBF 2034]. No, morda ne – zlasti ne, če bomo do leta 2018 lahko razvili boljše terapije, ki bodo potrojile njihovo preostalo življenjsko dobo (ki se bo zdaj spet zmanjšala na eno leto). Vendar ne pozabite, da jih bo drugič težje popraviti: njihova splošna stopnja škode je lahko enaka kot pred prvimi terapijami, vendar bo večji delež te škode vrste, ki je te prve terapije ne morejo popraviti. To ponovno potrojitev bomo torej lahko dosegli le, če bodo terapije, ki jih imamo na voljo do leta 2018 [NBF 2033], znatno močnejše od tistih, ki smo jih imeli leta 2016 [NBF 2031]. In če sem iskren, je možnost, da bomo ustrezne terapije tako izboljšali v samo dveh letih, zelo majhna. Pravzaprav je verjeten napredek v samo dveh letih tako majhen, da bi ga lahko imeli za nič. Tako bodo naši mišji junaki res umrli leta 2019 [NBF 2034] (ali v najboljšem primeru 2020) [NBF 2035], kljub našim najboljšim prizadevanjem.

Zdaj pa predpostavimo, da leta 2031 [NBF 2041] razvijemo robustno človeško pomlajevanje in vzamemo nekaj deset 60-letnih ljudi ter ustrezno podvojimo njihovo 30-letno preostalo življenjsko dobo. Ko se vrnejo (recimo) leta 2051 [NBF 2061], biološko spet 60, vendar kronološko 80, bodo potrebovale boljše terapije, tako kot miši leta 2018 [NBF 2033]. Toda na njihovo srečo ne bomo imeli na voljo dveh, ampak dvajset let, da izboljšamo terapije. In 20 let je zelo spoštljivo obdobje v tehnologiji – pravzaprav dovolj dolgo, da nam bo z zelo veliko verjetnostjo uspelo razviti zadostne izboljšave terapij iz leta 2031 [NBF 2041], tako da lahko tisti 80-letniki res kljub obogatitvi (glede na 60 [NBF 40]) v težje popravljivih vrstah poškodb obnoviti z biološko 2031 na biološko 2041 ali celo malo mlajše. Za razliko od miši bodo imeli ti ljudje prav toliko let (20 ali več) mladosti, preden bodo potrebovali zdravljenje tretje generacije, kot so jih imeli pred drugo.

Leta 2020 je dr. David Sinclair obrnil staranje na mišjih očeh. Toda to je bil test na miših, prirejenih za hitrejše staranje.

Znatno podaljšanje življenja v preteklosti z uvedbo sanitarij, čiste vode, antibiotikov in cepiv je povzročilo podaljšanje pričakovane življenjske dobe s 30-ih na približno 80-ih danes.

Pričakovana življenjska doba 94 let je že tu za azijske ženske v New Jerseyju, Massachusettsu in nekaterih drugih državah. To je tudi pričakovana življenjska doba žensk v Monaku. Azijski moški v ZDA in Singapurju imajo pričakovano življenjsko dobo 85+, nekateri pa do 90 let.