Uniswap DAO zavrača predlog zamenjave provizije

Skupnost Uniwap je za las spregledala predlog za vklop protokolarnih pristojbin za ponudnike likvidnosti.

Skupnost glasujete ki se je končalo v četrtek ob 1:05 ET, se je zaključilo z 18 milijoni žetonov UNI, uporabljenih za glasovanje proti predlogu, ki bi aktiviral provizije na Uniswap. 

Uniswap fee switch glasovanje na vrat na nos v zadnjih urah.

Zanimivo dejstvo, mislim, da nobeno glasovanje UNI, ki je bilo sprejeto na posnetku, ni bilo zavrnjeno, ko je bilo predlagano v verigi. pic.twitter.com/lasYGYaELM

— Matt 🟪 (@MattFiebach) Junij 1, 2023

Omeniti velja, da predlog ni bil sprejet, kljub temu, da je več kot 54 % skupnosti podpiralo zaračunavanje protokolnih provizij ponudnikom likvidnosti. Vendar so bili člani tega tabora razdeljeni glede zneska pristojbin, ki jih je treba zaračunati, z 42 % za zaračunavanje 1/5 pristojbin za bazen, 12 % za zaračunavanje 1/10 pristojbin za bazen in samo 0.04 % za 1/ 6 pristojbin za bazen.

Še en dejavnik, ki je potencialno obrnil glasovanje v zadnjem trenutku, je bila peščica denarnic, ki so glasovale proti protokolarnim pristojbinam. Natančnejši pogled na te denarnice pokaže, da so bili naslovi ustvarjeni šele pred kratkim in pred glasovanjem skoraj niso imeli zgodovine transakcij.

»Kiti, ki prevladujejo pri upravljanju Uniswap (a16z, Hayden itd.), nočejo aktivirati menjave nadomestil, ker ne želijo ustvariti pravne odgovornosti. Ironija je, da še vedno ustvarjajo pravno odgovornost z uporabo svoje ogromne glasovalne moči, da zavrnejo vsak predlog zamenjave plačila,« komentiral Raziskovalec DeFi Chris Blec.

O snubitev je 10. maja predstavil pooblaščenec za upravljanje Uniswapa GFX Labs kot način za nadaljnjo monetizacijo protokola in spodbujanje razvoja. Trenutna struktura provizij Uniswap je nastavljena tako, da nudi rabate ponudnikom likvidnosti, ki so samo v mesecu marcu zaslužili 77 milijonov dolarjev provizij.

Kljub temu je prizadevanje naletelo na odpor nekaterih članov skupnosti, ki so izrazili zaskrbljenost, da bi lahko regulativni organi obravnavali provizijo Uniswap kot vrednostni papir.

To je drugič, da so člani Uniswapove decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) zavrnili predlog za zamenjavo pristojbin. Skupnostna razprava o obeh prejšnja predlog o zamenjavi provizij, trenutni pa nakazuje, da je središče teh pomislekov izviralo iz morebitne davčne obveznosti, ki bi lahko nastala zaradi vklopa provizij.