Coin Bureau o dveh pomembnih dobrih novicah za XRP

V začetku tega tedna je psevdonimni voditelj priljubljene komentatorske oddaje o kripto trgih Coin Bureau delil svoje najnovejše misli o XRP.

Glede na poročilo The Daily Hodl, ki je bil objavljen 21. julija, je tole, kar je Coin Bureau povedal o XRP v videoposnetku YouTube, objavljenem 18. julija:

"Nekaj ​​drugih zgodb mi je prav tako padlo v oči, ena je bila pomembna za imetnike XRP. Očitno je Jed McCaleb končno končal s prodajo vseh svojih XRP. 

"Za tiste, ki ne poznate, Jed McCaleb je bil eden od prvotnih ustanoviteljev Rippla. Pred nekaj leti je odšel, da bi soustanovil Stellar, ki je očitno konkurenčna platforma Ripplu. Od takrat je bila velika jabolko spora Jedova dodelitev XRP. Dodeljenih mu je bilo okoli 9 milijard kovancev, kar je več kot 18.5 % celotne ponudbe XRP, in v bistvu jih je razprodajal. 

"Z Ripplom je bil nekako pod dogovorom, da naenkrat ne bo zapustil vsega, vendar ga je v bistvu razprodajal zadnjih nekaj let in očitno je s tem končno končal. Noben XRP se ni dvignil skupaj s preostalim trgom, ne močno, ker smo še vedno na medvedjem trgu, hočeš nočeš, vendar je to dolgoročno zagotovo dobra novica za XRP...

"Seveda tudi skupaj z dobrimi novicami, ki jih je imel XRP prejšnji teden, ko je dosegel veliko zmago v svojem primeru proti SEC. Ta primer še vedno poteka in ne bo kmalu rešen, vendar sta to dve res dobri novici za imetnike Ripple in XRP."

V zvezi z drugo novico, ki jo je omenil, kot se morda spomnite, je 22. decembra 2020 Komisija ZDA za vrednostne papirje in borzo (SEC) razglasitve da je "vložil tožbo proti Ripple Labs Inc. in dvema njegovima vodstvenima delavcema, ki sta tudi pomembna imetnika vrednostnih papirjev, in trdi, da sta zbrala več kot 1.3 milijarde dolarjev z neregistrirano, tekočo ponudbo vrednostnih papirjev digitalnih sredstev." V bistvu SEC trdi, da je XRP vrednostni papir v skladu z ameriškimi zveznimi zakoni o vrednostnih papirjih.

Julija 12 je dr. Sarah Netburn, ameriški sodnik za prekrške Ameriško okrožno sodišče za južno okrožje New Yorka, zanikal pomemben predlog SEC v njihovi tožbi proti Ripplu.

V svojem pismu je SEC trdil, da so "notranji dokumenti", povezani z govorom Williama Hinmana junija 2018, zaščiteni z "privilegijem odvetnika in stranke".

14. junija 2018 je William Hinman, takratni direktor oddelka za korporativne finance pri SEC, podal govor pri Yahoo Finance »Vrh vseh trgov: kripto« enodnevni dogodek v San Franciscu v Kaliforniji. Govor je bil o tem, kako namerava SEC uporabiti »Howey test« za določitev, ali naj se digitalno sredstvo šteje za vrednostni papir ali ne. Edini dve kriptovaluti, ki ju je Hinman omenil z imenom, sta bili Bitcoin (BTC) in Ether (ETH), pri čemer je dejal, da nobena od njiju ne bi smela biti obravnavana kot vrednostni papir:

"In tako, ko danes gledam Bitcoin, ne vidim osrednje tretje osebe, katere prizadevanja so ključni odločilni dejavnik v podjetju. Omrežje, v katerem deluje Bitcoin, deluje in zdi se, da je že nekaj časa decentralizirano, morda od samega začetka. Zdi se, da uporaba režima razkritja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za ponudbo in nadaljnjo prodajo Bitcoina ne bi dodala majhne vrednosti.[9]

"In če odmislimo zbiranje sredstev, ki je spremljalo nastanek Etherja, na podlagi mojega razumevanja trenutnega stanja Etherja, omrežja Ethereum in njegove decentralizirane strukture trenutne ponudbe in prodaje Etherja niso transakcije z vrednostnimi papirji. In tako kot pri Bitcoinu, se zdi, da uporaba režima razkritja zveznih zakonov o vrednostnih papirjih za trenutne transakcije v etru dodaja malo vrednosti."

Tako pravi sodnik za prekrške Hon. Sarah Netburn je o razmerju med odvetnikom in stranko v svoji sodbi dejala:

»Tožene stranke trdijo, da Hinman ni 'stranka' odvetnikov SEC za namene svetovanja v zvezi z zunanjo dejavnostjo, kot je Govor. SEC odvrne, da je moral biti govor pripravljen kot del Hinmanovih uradnih dolžnosti, ker je bilo osebju SEC, ki je posredovalo popravke in povratne informacije o govoru, prepovedano porabljati čas in vire agencije za posredovanje prispevkov pri 'popolnoma osebnem opravku.' …

"V ustnem argumentu je SEC poudaril, da informacije, ki jih je Hinman prejel od osebja SEC med pisanjem in urejanjem govora, njemu kot zasebnemu državljanu ne bi bile na voljo; šele v okviru svoje zaposlitve je lahko pridobil urejanja in povratne informacije, ki jih je naredil.

"To vprašanje je po nepotrebnem zapleteno zaradi sodne taktike SEC. SEC se je distancirala od govora, da bi se izognila odkritju, in poskušala preprečiti Hinmanovo izjavo z utemeljitvijo, da kar koli je rekel v govoru, ni imelo nobene zveze s stališčem SEC.

"Hinavščina pri trditvi Sodišču, na eni strani, da Govor ni pomemben za razumevanje trga o tem, kako in ali bo SEC reguliral kriptovalute, in na drugi strani, da je Hinman iskal in dobil pravni nasvet od svetovalca SEC v pripravo svojega govora, nakazuje, da SEC sprejema svoja stališča v sporu za dosego želenega cilja in ne zaradi zvestobe zakonu.

"Sodišču pa ni treba odločati o tem, ali je bil Hinman „stranka“ odvetnikov SEC, ker dokazi dokazujejo, da prevladujoči namen komunikacije ni bil zagotavljanje pravnih nasvetov."

Kredit za slike

Izbrani slike z "vjkombajn"Prek pixabay.com