Vodja podjetja Ripple napoveduje poraz SEC v bitki za Ethereum, kar ponavlja primer XRP

Vodja podjetja Ripple napoveduje poraz SEC v bitki za Ethereum, kar ponavlja primer XRP

Vodja podjetja Ripple napoveduje poraz SEC v bitki za Ethereum, ki ponavlja primer XRP PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

Izvršni direktor podjetja Ripple Brad Garlinghouse se je znova spravil proti ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) in trdil, da je regulatorju usojeno, da bo spodletelo v svojih poskusih, da Ethereum (ETH) razvrsti kot vrednostni papir, tako kot je to storil z Ripplovim žetonom XRP. Garlinghouseove pripombe prihajajo po burni razpravi, ki jo je sprožil glavni pravni direktor Coinbase, Paul Grewal, ki je pred kratkim izpodbijal morebitno potezo SEC, da ponovno opredeli status Ethereuma.

V dolgi niti na platformi družbenih medijev X je Grewal zavrnil implikacijo, da je status Ethereuma vprašljiv, pri čemer je poudaril očitna protislovja SEC in dolgotrajno priznanje sredstva kot dobrine s strani različnih regulativnih organov in sodišč. Grewal je SEC obtožil, da si poskuša izmisliti šibko utemeljitev za zavrnitev promptnih vlog za Ethereum ETF, pri čemer je poudaril potrebo po regulativni jasnosti za ameriške vlagatelje.

V odgovoru na Grewalovo nit Garlinghouse ni potegnil nobenih udarcev in je zapisal: »SEC se je boril z industrijo in močno izgublja na sodiščih. Zdaj se borijo s kolegi regulatorji, kot je CFTC, in zaostajajo za mednarodnimi kolegi. Na kateri točki bo SEC spoznal, da bo izgubil vojno proti ETH tako kot je izgubil proti XRP?«


<!–

Ni v uporabi

->

Garlinghouseovo sklicevanje na izgubo SEC proti XRP izhaja iz tekočega pravnega boja med Ripplom in regulatorjem. 13. julija 2023 je g. Analisa Torres, okrožna sodnica na okrožnem sodišču Združenih držav za južno okrožje New Yorka, je izdala Odločitev v tožbi SEC proti Ripple Labs, ki se je začela decembra 2020. Sodišče je delno ugodilo in delno zavrnilo predloge obeh strani za izdajo skrajšane sodbe.

Predvsem je sodnik Torres izjavil, da "XRP kot digitalni žeton sam po sebi ni 'pogodba, transakcija[,] ali shema', ki uteleša Howeyjeve zahteve investicijske pogodbe." Sodnik je tudi ugotovil, da zapisnik ni določil prve točke Howey glede drugih distribucij in da Garlinghouseova ponudba in prodaja XRP na borzah digitalnih sredstev nista enaki ponudbi in prodaji naložbenih pogodb.

Poleg tega je glede prodaje XRP na sekundarnem trgu sodnik Torres dejal: »V vsakem primeru SEC ne razvija argumenta, da so bile te prodaje na sekundarnem trgu ponudbe ali prodaje naložbenih pogodb, zlasti kadar plačila denarja za te prodaje XRP niso nikoli izsledili. nazaj v Ripple in sodišče ne more sprejeti takšne ugotovitve.«

Garlinghouseovi nedavni komentarji kažejo, da vidi vzporednice med neuspelim poskusom SEC, da bi XRP razvrstil kot vrednostni papir, in njegovo potencialno potezo, da bi enako storila z Ethereumom. S sklicevanjem na primer Ripple Garlinghouse poudarja svoje prepričanje, da SEC prekorači svoje meje in se bo verjetno soočil z nadaljnjimi neuspehi pri svojih prizadevanjih za regulacijo kripto prostora.

Časovni žig:

Več od CryptoGlobe