XRP tožba: Ali bo SEC prevzela izjave svojih komisarjev, se bo vrnila

O spopad between the United States SEC and San Francisco-based fintech firm Ripple Labs continues to show no signs of stalling. In their 20 July filing, the defendants nujno the court to consider statements made by two of the agency’s commissioners – Hester Peirce in Elad Roisman. These statements are “supplemental authority in support of Ripple’s opposition to the SEC’s pending motion to strike Ripple’s fair notice defense,” the firm claimed.

However, the SEC soon fired back by poudarjanje five reasons why the defendants’ latest arguments shouldn’t be allowed.

Obtoženi v zadevi, Garlinghouse in Larsen, sta zdaj vložena lastni odziv. Odgovor SEC je označil za "nadaljevanje javnega očitka stališčem teh dveh komisarjev", da ni jasnosti. Zadevni razvoj je na skupnost najprej opozoril odvetnik James Filan.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Posamezni obtoženi se odzivajo na pismo SEC glede javne izjave komisarjev Peircea in Roismana, v katerem opisujejo, da je odgovor SEC "nadaljeval in javno grajal stališča teh dveh komisarjev", da ni jasnosti. pic.twitter.com/sTVjbZpAHF

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Julij 23, 2021

Po njihovem mnenju kljub trditvam SEC obstaja "odločena nejasnost za udeležence na trgu glede uporabe zakonov o vrednostnih papirjih pri digitalnih sredstvih in njihovem trgovanju." S svojim odzivom, ki je na videz napadel izjavo komisarjev, SEC "neupravičeno" poskuša ponovno utemeljiti svoje "neusmiljeno" in pomanjkljivo stališče, je še dodal.

Obtoženci so tudi navedli, da SEC ni dokazal ali podprl svojih obtožb glede "pomoči in namigovanja". Te trditve zahtevajo, da so obtoženci "vedeli ali so bili nepremišljeni, ker niso ugotovili, da je bil XRP varščina že pred osmimi leti." Vendar

"... Vendar še danes dva od petih pooblaščencev agencije priznavata, da vprašanja in zmeda še vedno obstajajo [] na trgu."

V odgovor je nasprotoval tudi SEC, ki trdi, da bi bilo treba o obtožbah posameznih obdolžencev odločati na podlagi Howeyjevega testa. Tako je bilo v primerih Kik, Telegram in NAC Foundation, je agencija navedla v svojem pismu. Vendar pa po mnenju Larsena in Garlinghousea

“... zadevi Kik in Telegram nista vključevali nobenih zahtevkov do posameznih obdolžencev. In primer NAC Foundation ni vključeval zahtevkov za pomoč in pomoč v skladu s 15. členom Zakona o vrednostnih papirjih. "

Dejstvo, da se argumenti SEC vrtijo okoli izjav njenih komisarjev, poudarja nevzdržnost stališča SEC, je zaključil.

Kriptoskupnost je bila hitra potrditi the said development, with attorney Jeremy Hogan tvitanje,

Although the statement by Commissioners Peirce and Roisman was a blessing for Ripple, it is even doubly so for the individual Defendants for which the SEC has to prove that they KNEW or RECKLESSLY disregarded Securities laws. Expect to see the Ripple reply shortly. https://t.co/bG93w98MDB

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Julij 23, 2021

Vir: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-sec-take-on-its-own-commissioners-statements-backfire/