Prej danes je Ripple vložil svoj Sur-Reply v zvezi s predlogom SEC za prekinitev pritrdilne obrambe poštenega obvestila. Predvsem SEC je trdil, da so predhodne tožbe proti kripto podjetjem Ripplu zagotovile »pošteno obvestilo«.
SEC in Ripple have been in a long and messy legal battle since December 2020. It is been accused that Ripple and its two key executives were selling unregistered securities knowingly.
Ripple je jasno povedal, da SEC nikoli ni izdal nobenih navodil, ki bi kazale, da je XRP vrednostni papir.
Ripple na voznikovem sedežu
After Judge Torres ruling to unseal the three sets of documents, the revelation of dve beležki publicly grabbed the interest of the investors. Meanwhile, Ripple took full opportunity of its right to Sur-Reply against SEC’s motion.
Polovica tožb ni vključevala »sploh prodaje nobenega digitalnega premoženja«, druga polovica pa je vključevala podjetja, ki so imela ICO, piše odvetnik Jeremy Hogan, zagovornik Rippla.
V Sur-Reply odvetniki Ripple omenjajo, da je to prvi primer, v katerem je SEC kdaj sprožila izvršilno tožbo zoper družbo ali njene posamezne vodstvene delavce zaradi prodaje ali distribucije uveljavljenega digitalnega sredstva, pri čemer trdi, da 5. razdelek zakona o vrednostnih papirjih zahteva registracijo tovrstnih prodaj. Še nekaj omembe vrednih točk:
- Čeprav Sodišče sploh ne bi smelo obravnavati poročila Cornerstone, če bi to poročilo obravnavalo, bi poročilo ponudilo le dodatno podporo trditvam Ripple.
- Poročilo Cornerstone kaže, da bi uveljavljen vzorec SEC, ki uveljavlja kršitve oddelka 5 samo v kontekstu ICO, in ne v kontekstu že uveljavljenih digitalnih sredstev, razumni osebi tolažil, da XRP ni bil vrednostni papir in da je njegov prodaja ni zahtevala registracije.
Ripple sklepa na podlagi Cornerstone Reporta
Ripple je v odgovoru Sur-Reply od sodišča zahteval, naj ne upošteva Cornerstone poročila in zavrne zahtevo SEC.
Sodišče bi moralo prezreti poročilo o temeljnem kamnu in bi moralo zavrniti zahtevo SEC, da ga pravno upošteva. Če Sodišče obravnava poročilo, zagotavlja dodatno podporo Ripplovemu nasprotovanju predlogu SEC za stavko.
Poleg tega je od 37 primerov ICO 20 vključevalo trditev goljufije pri ponudbi. Ta primer ni goljufija. SEC ni podala in ni mogla trditi, da je Ripple napačno predstavil, kaj je prodajal, ali da je bil XRP – v relevantnih časih tretje največje digitalno sredstvo – brez vrednosti.
Pošta XRP vs SEC: Ripplov Sur-Reply postavi XRP na voznikov sedež proti SEC pojavil prvi na CoinGape.
- "
- 2020
- Zakon
- Ukrep
- Dodatne
- Argumenti
- sredstvo
- Sredstva
- Bitka
- primeri
- Podjetja
- podjetje
- bi
- Sodišče
- kripto
- Defense
- DID
- digitalni
- Digitalno sredstvo
- Digitalna sredstva
- ustanovljena
- vodstvo
- sejem
- prva
- goljufija
- polno
- HTTPS
- ICO
- ICO
- individualna
- obresti
- Vlagatelji
- vključeni
- IT
- Ključne
- tožbe
- odvetniki
- Pravne informacije
- Long
- ponudba
- ponujanje
- Priložnost
- opozicija
- Ostalo
- Vzorec
- zagotavlja
- razumno
- registracija
- poročilo
- obvezna
- Ripple
- prodaja
- SEC
- Vrednostni papirji
- varnost
- podpora
- danes
- Kaj
- xrp
