Zakaj bi se držali Coinbase, Ripple ni najboljša poteza SEC

Predsednik SEC Gary Gensler je to poletje obiskal Inštitut Aspen na konferenci in jasno povedal, da so pravila "grozno jasna" glede digitalnih sredstev. Nekaj ​​podobnega je povedal v nedavnem intervjuju za Financial Times, poziva razvijalce blockchaina in fintecha, naj se "pogovorijo z nami, pridi!" Usoda industrije, tako kot vseh financ, je zaupanje, je dodal.

Navdušeni nad temi besedami se je eno največjih podjetij v kriptoindustriji, Coinbase, preselilo po smernice o svojem novem izdelku.

Kaj se je zgodilo potem? No, Coinbase was slapped with a Wells Notice faster than it could say ‘regulatory clarity.’ This is now yet another chapter in the SEC’s love-hate relationship with cryptocurrency organizations. This time, however, it might be more personal than what meets the eye.

Kratek povzetek v 3, 2, 1…

As poročali previously by AMBCrypto, the United States Securities Exchange Commission (SEC) recently served Coinbase with a Wells Notice on a silver platter. A Wells notice is how a regulator tells a company that it intends to sue the company in court. The notice in question came on the back of Coinbase’s ‘Lend’ program. Needless to say, Coinbase CEO Brian Armstrong is at his wit’s end.

Na Twitterju Armstrong trdil, grožnja s pravnimi ukrepi je bila presenečenje, saj se je organizacija že nekaj tednov pred predstavitvijo posojilnega izdelka pogovarjala s SEC. Zdaj, medtem ko mnogi v skupnosti sočustvujejo s Coinbaseom, je težko pogledati mimo stopnje naivnosti, ki jo kaže javno podjetje.

Mislim, kaj si pričakoval, Brian? Poljub in lep pozdrav od najbolj dvoumnih regulatorjev v Združenih državah?

Reakcija SEC Coinbase ni presenetljiva

Če na seznam nezadovoljnih strank dodamo Coinbase, sploh ni presenetljivo, da je SEC še naprej šel v ofenzivo proti organizacijam, povezanim s kriptovalutami. Regulatorji so pogosto ohranili svoje očitno mnenje "visokega konja", da jih sama velikost ekosistema digitalnih sredstev prisili, da zagotovijo, da te operacije sodijo v okvir obstoječih zakonov in smernic.

Vendar pa Ripple stoji tik ob strani in SEC ni igral po pravilih.

According to Armstrong, Coinbase was not provided with any conclusive explanation as to why their lend program or their potential lending contract is being looked at as securitization of an asset, in this case, USDC. It resonates fairly well with the fact that the Commission also zanikal Ripple’s motion to prove its Howey test application.

Pravzaprav je SEC veličastno odgovoril na ta Ripple ni tako kot odgovori, ki so jih prejeli, so torej s predlogom napredovali.

Ali ne bi morali regulatorji pojasniti razloge za takšne tožbe? Izvršitelji Coinbase razmišljajo o istem vprašanju, tako kot Ripple pred nekaj meseci.

Poleg tega je SEC tudi zahteval, da borza posreduje podatke o strankah s svojega čakalnega seznama programa Lend. To je SID, ki poskuša kršiti kršitve zasebnosti, kar še dodatno daje verodostojnost vtisu, da je anti-kripto razpoloženje priljubljeno med ključnimi oblikovalci politik.

Zadnji motiv za zaščito tradicionalnega finančnega sistema?

Preden se potopimo v to pripoved, je tukaj povzetek, kaj sploh pomeni program Coinbase Lend.

Predlagani načrt je, da bo borza svojim strankam omogočila posojanje svojega USDC na platformi v zameno za 4% letne obresti.

Zdaj je USDC kriptovaluta, vendar je tudi stabilen. Zato je njegova vrednost vedno več ali manj 1 USD. Zdaj 4 -odstotne letne obresti ne zvenijo veliko. Za primerjavo pa je tukaj razčlenitev izdelkov s spremenljivo obrestno mero za potrošniške stranke pri Bank of America.

Kot je prikazano zgoraj, so letne obresti, ki jih ponuja Coinbase, veliko višje od Bank of America. Po podatkih so 4 -odstotne letne obresti 8 -krat višje od nacionalnega povprečja za varčevalne račune v ZDA.

Zdaj je lažje razumeti, zakaj bi SEC želel goveje meso z nereguliranimi kripto podjetji. Še posebej, ko se njihove ljubljene banke soočajo z grožnjo odliva kapitala.

Coinbase trenutno ponuja višje letne obresti kot banke in je tudi javno kotirano podjetje. Njegove četrtletne količine trgovanja v višini 500 milijard dolarjev so lahko dovolj, da potencialne stranke pripeljejo v program posojila. To bi vedno povzročilo kapitalske tokove iz bank v kriptovalute. SID je lahko dvoumen, vendar agencija in njeni izvršni direktorji niso neumno. Pravzaprav so verjetno prepoznali širšo sliko.

Pravni ukrep SEC zoper Coinbase je lahko tudi pokazatelj prihajajoče zvezne izvršbe zoper kriptoposojanje. In kakšen boljši način za pošiljanje sporočila kot slediti modri znamki Coinbase?

Ali so roke Coinbase čiste?

Ne da bi zveneli kot navijačica za izmenjavo, je nujno slediti obema stranema zgodbe. Morda bi bilo tehnično napačno predlagati trditve Coinbase o zadolževanju, da se ne bi bilo listinjeno sredstvo. Kar zadeva ameriško zakonodajo o vrednostnih papirjih, je posojilno pogodbo mogoče dokazati kot vrednostni papir, vendar se lahko način, na katerega je družba SEC zadevo vodila, obravnava kot neustrezen.

Vendar je tu potencialna kljuka. Po navedbah David Canellis, SEC in Coinbase se pogovarjata že približno 6 mesecev. To je vsaj mesec dni pred objavo družbe aprila 2021.

Zdaj se ugiba, da je Coinbase morda že prej vedel, da bo njen posojilni program pod varnostno zastavo.

Coinbase je moral pred začetkom posojilnega programa postati javen, ker je verodostojnost javne kotacije očitno daleč.

Razmislite o tem - glede prodaje notranjih delnic so zgodnji vlagatelji v Coinbase v 5.44 dneh v maloprodaji odvrgli 145 milijarde dolarjev zalog. To je 5 -krat več od zadnjega seznama podjetij, ki so objavila IPO.

Zato so lahko trditve izvršilcev Coinbase, da do nedavnega niso imeli pojma o tožbi, zmotni. SID se na te trditve še ni odzval, zato je še vedno treba na kaj paziti.

Nihče ne zmaga v spopadu

Globalne finančne inovacije so zaradi spora SEC-Coinbase trenutno ogrožene. Nemate pogosto investitorjev milijarderjev, kot je Mark Cuban označuje da lahko dejanja SEC povzročijo izgubo bilijonov dolarjev gospodarske koristi za ZDA.

To je vsekakor res.

Čeprav roke Coinbase tukaj morda niso čiste, je tudi nepošteno trditi, da je posojilni program napačen ali nemoralen. Coinbase propagira ustrezno preverjen postopek za svoj naložbeni program, tako da lahko ločijo USDC od katere koli vrste nestanovitnosti cen. Takšni izdelki kriptovalute lahko splošnemu vlagatelju pomagajo premostiti vrzel med obstoječimi vlagatelji.

To ni več „stanje bogatejše postaja vse bogatejše“. Brez takšnih možnosti večini prebivalstva ostanejo bančni računi z nominalnimi ničelnimi obrestmi. Tudi to niso odlične alternative.

Epizode SEC z Coinbase in Ripple odražajo togi finančni regulativni sistem. SEC s svojim žigom ne pridobiva piškotkov, saj bodo podobni Coinbase še naprej premikali meje fintecha in kripto prevratov.

Vir: https://ambcrypto.com/why-sticking-it-to-coinbase-ripple-isnt-the-best-move-from-the-sec/