Zakaj so memecoini slabi za kripto industrijo, pojasnjuje tehnični direktor a16z

Zakaj so memecoini slabi za kripto industrijo, pojasnjuje tehnični direktor a16z

Zakaj so memecoini slabi za kripto industrijo, razlaga a16z CTO PlatoBlockchain Data Intelligence. Navpično iskanje. Ai.

24. aprila se je na platformi družbenih medijev X razvila vznemirljiva razprava, ki je vključevala več vodilnih osebnosti v skupnosti naložb v kriptovalute. Razprava, ki jo je sprožil Michael Dempsey iz Compounda, se je osredotočila na problematično naravo memecoinov v sektorju kriptovalut.

Michael Dempsey je izrazil zaskrbljenost, da memecoini povzročajo več škode kot nedavni medvedji trg, saj odganjajo resne razvijalce kriptovalut. Podvomil je o naklonjenosti vlagateljev tveganega kapitala, ki podpirajo memecoine, medtem ko trdijo, da jim je mar za izpolnitev dolgoročnih obljub kriptovalut.

Eddy Lazzarin, tehnični direktor pri tveganem podjetju a16z, je odgovoril s poudarjanjem trivialne narave memecoinov s tehnološkega vidika in njihovega škodljivega vpliva na dolgoročno vizijo industrije. Po Lazzarinovem mnenju memecoini ne uspejo pritegniti graditeljev zaradi pomanjkanja tehnične globine in spodkopavajo temeljne cilje, zaradi katerih so mnogi posvečeni kripto prostoru.

V nasprotju s temi pogledi je Mike Dudas, ustanovitelj in poslovodni partner pri 6MV, trdil, da so memecoini privlačni za uporabnike, kar je razvidno iz njihove široke uporabe na različnih platformah blockchain, kot so Base, Blast in Solana. Poudaril je, da sodelovanje z memecoini uporabnikom ne preprečuje sodelovanja v drugih aplikacijah blockchain, kot so decentralizirane finance, igre na srečo in socialna omrežja.

V odgovoru je Lazzarin podvomil v vrsto občinstva, ki ga pritegnejo memecoini, in jih opisal kot namenjene nišni, igralniškemu uporabniški bazi, ki bi jo lahko v širšem obsegu dojemali negativno. Poudaril je svojo zavezanost razvoju novih omrežij, ki bi lahko okrepila močnejši internet, pri čemer je poudaril razhajanje v viziji od fenomena memecoin.


<!–

Ni v uporabi

->

Dudas je zagovarjal vlogo memecoinov z navedbo, da predstavljajo le eno od mnogih dejavnosti, ki so na voljo v omrežjih blockchain, in vključujejo pomemben del trenutnih uporabnikov v prostoru blockchain. Zavzemal se je za podporo različnih uporab blockchaina, vključno z memecoini.

Lazzarin je nadalje kritiziral memecoine zaradi izkrivljanja javnega in regulativnega dojemanja industrije kriptovalut ter jih primerjal s »tvegano igralnico« ali »lažnimi obljubami«. Obžaloval je negativen vpliv, ki ga ima to na sprejemanje, regulacijo in obnašanje graditeljev v kripto prostoru.

Jesse Walden iz sklada Variant je razpravi dodal še eno plast, spodbijal je Lazzarinovo stališče tako, da je memecoine primerjal s projekti, ki lažno trdijo, da ponujajo revolucionarno tehnologijo zgolj za olajšanje shem likvidnosti žetonov. Trdil je, da za razliko od teh zavajajočih projektov memecoini preprosto ponujajo nestanovitnost in zabavo, zaradi česar so bolj ubranljivi.

Lazzarin se je zoperstavil s poudarjanjem pomanjkanja resne obrambe za projekte, ki sheme likvidnosti žetonov prikrivajo kot inovativno tehnologijo, medtem ko se memecoini še naprej zagovarjajo kljub širšim bojem v industriji.

Walden je zaključil s predlogom, da bi se morala industrija bolj osredotočiti na obravnavo zavajajočih praks v tehnološko osredotočenih kripto projektih, namesto da bi se osredotočala zgolj na pomanjkljivosti memecoinov.

Predstavljena slika preko Unsplash

Časovni žig:

Več od CryptoGlobe