Zakaj stranska plačila niso nujno »posebna obravnava« v gotovinskem sistemu enakovrednih. Podatkovna inteligenca PlatoBlockchain. Navpično iskanje. Ai.

Zakaj stranska plačila niso nujno »posebna pozornost« v gotovinskem sistemu enakovrednih.

Zakaj stranska plačila niso nujno »posebna obravnava« v gotovinskem sistemu enakovrednih. Podatkovna inteligenca PlatoBlockchain. Navpično iskanje. Ai.
John von Neumann in zgodnji računalnik, Princeton, 1945.

V svojem uvodnem prispevku se bitcoin podnaslovi z an elektronski peer-to-peer denarni sistem, ki ni običajna predstavitev gotovine v tradicionalni ali fizični obliki, zato povzroča veliko razprav in razprav o transakcijskih lastnostih bitcoina, merjenih z dejavniki, kot so čas poravnave, učinkovitost provizije, varnost, poraba energije in zasebnost – vsi sinonimi s »skaliranjem« bitcoina v kontekstu plačil in narave denarja kot medija.

Poleg tega pa obstaja drugačno razumevanje ali premislek, ki bi lahko omogočil vpogled v izvor bitcoina: da je zasnova bitcoina aksiomatsko deterministična iz štirih temeljnih pogajalskih značilnosti.

Sylvia Nasar, biografinja Johna F. Nasha ml., v svoji knjigi iz leta 1998 A Beautiful Mind, opisuje, kako se je Nash na Univerzi Princeton v poznih štiridesetih letih 1940. stoletja zavedel nove veje matematike, imenovane teorija iger, zgraditi sistematično teorijo racionalnega vedenja s poudarkom na igrah kot nastavitvah človeške racionalnosti.

John von Neumann je bil prvi, ki je zagotovil popoln matematični opis igre in njen pomen za ekonomsko blaginjo ter dokazal temeljni rezultat (teorem min-max). Von Neumannovo delo pa je bilo še vedno nepopolno, saj ni moglo dokazati, da obstaja rešitev za vse igre.

Razlog za nedoločenost je Nashu postal očiten v tem, da je bilo treba narediti dodatne predpostavke, da se pokaže, da so edinstvene rešitve možne. Zato je zanimivo, da se zdi, da so aksiomi, ki jih je Nash uvedel v The Bargaining Problem (1950), prisotni tudi v bitcoinu, skupaj s sklicevanjem na drugega matematika iz Princetona tistega obdobja (William Feller), v tem, da je bitcoin sistem, ki temelji na verjetnosti, in da prek razvoj računalniške tehnologije bi lahko bitcoin bil odkup za Nasha pri usklajevanju njegovih idej o nesodelovanju z von Neumannovo vero v koalicije in moč pogodb.

Čeprav je na takšnih predpostavkah možno špekulirati, je mogoče opaziti Nashovi pogajalski aksiomi v bitcoinih, skupaj z številne skupne značilnosti Nashove poznejše teorije iger (Idealni denar in agencije) z bitcoinom, mimogrede vse izdane približno ob istem času:

  1. Paretova učinkovitost: Kulminativna ponudba bitcoina in njegova gostota inflacije nazorno opazujeta značilne funkcije Paretove učinkovitosti in zdi se, da porazdelitev dolgega repa v bitcoinu je bila zavestna oblikovalska odločitev, z Satoshi očitno pozna zakon moči 80:20, povezan s Paretom, da je razumljivo, da bi Satoshi želel spraviti večino kovancev v obtok čim prej, ne da bi ga skrbelo nepravičnost.
  2. Simetrija: psevdonimnost v bitcoinih zagotavlja simetrijo, saj ni poudarka na identiteti zaradi odprtokodne narave sistema.
  3. Nespremenljivost glede na merilo: Mehanizem za prilagajanje težavnosti v bitcoinu pomeni, da je ponudba "stabilna in stalna", tako da je mogoče racionalno pričakovati, kako bi bitcoin lahko deloval skozi čas, ne glede na to, koliko energije je ali ni porabljeno v procesu rudarjenja oz. usmerjen v omrežje.
  4. Neodvisnost nepomembnih alternativ: Nespremenljivost glede na obseg tudi pomeni, da na razpored ponudbe ne vpliva znižanje vrednosti centralne banke ali da je zanj značilen »arbitraren« pristop k inflaciji.

In Sodelovalne igre za dve osebi (1950), Nash razlikuje svoj pristop k von Neumannu z idejo o odločnost, v tem, da je odločenost (in ne "stranska plačila", ki zahtevajo "posebno pozornost") resnično pomembna pri rešitvi, ki temelji na igri:

John F Nash Jr.

Poleg prve težave, ki jo pravi, da jo rešuje bitcoin (goljufija dvojne porabe elektronskih kovancev), je druga težava, za katero pravi, da jo rešuje. odločnost (v predstavitvi večinskega odločanja), tako da če je bitcoin implementacija Nashevega idealnega denarja, potem bi lahko takšen medij uspel kot pogajalska rešitev za modeliranje koalicij s takojšnjo zanesljivo indeksacijo pogodb ("gotovina”), ne pa predvsem mehanizem za stranska plačila.

Source: https://medium.com/rustbelt-innovators/why-side-payments-need-not-be-a-special-consideration-in-a-peer-to-peer-cash-system-831bce5c2bd6?source=rss——-8—————–cryptocurrency

Časovni žig:

Več od srednje