Zaslišanja o kripto regulativnih vrzeli jih ne zapolnijo | PYMNTS.com

Kongres je kriptovaluto preimenoval v "digitalna sredstva", vendar kljub temu ne more načrtovati prihodnosti.

Kot dokazuje dve obravnavi potekala v tandemu V četrtek (27. aprila) pododbora za digitalno lastnino, denarno strokovno znanje in vključenost ter pododbora za blagovne trge, digitalno lastnino in izboljšanje podeželja je očitna namera kongresa za vzdržno konstrukcijo trga, podprto z jasnimi smernicami ulice.

Še naprej se razpravlja o nasvetih, kako priti tja.

Medtem vodilni ponudniki denarnih storitev iz nejavnega sektorja skupaj z Viso in JP Morgan (JPM) med drugim izvajajo stavke, da bi spodbudili lastne časovne načrte digitalnih sredstev.

Visin načrt, kot poroča PYMNTS, vsebuje sredstva stabilnih coinov — medtem ko si JPM prizadeva »tokenizirati tradicionalne finance«.

»Kot člani tega pododbora imamo edinstveno priložnost, da smo na vrhuncu ustvarjanja funkcionalnega okvira za ekosistem digitalnih sredstev,« predsednik pododbora za digitalno lastnino in denarno strokovno znanje, predstavnik French Hill, R-Ark., je dejal za začetek četrtkovega večurnega poslušanja z naslovom, “Prihodnost digitalnih sredstev: prepoznavanje regulativnih vrzeli v strukturi trga digitalnih sredstev«.

»Trenutno se SEC [Komisija za vrednostne papirje in borzo] in CFTC [Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago] ne strinjata glede klasifikacije številnih digitalnih sredstev, kar za podjetnike in potrošnike ni izvedljivo. Agencije potrebujejo navodila kongresa,« je dodal predsednik pododbora in dejal, da se želijo zakonodajalci »globoko potopiti v regulativno okolje … in voditi na pravi način.«

Več o tem: predsednik SEC Gensler brani zatiranje kriptovalut zaradi spornega domačega poslušanja

Sta dva odbora večja od enega?

V Skupna izjava natisnjeno pred 2 zaslišanji, predsednik odbora domačih denarnih ponudnikov, Patrick McHenry, RN.C., predsednik domačega odbora za kmetijstvo, Glenn »GT« Thompson, R-Pa., in 2 predsednika ustreznih digitalnih lastnin pododborov, Hill in Dusty Johnson, RS.D., sta izjavila o svojih mešanih prizadevanjih: »Zavezani smo k iskanju izvedljivih rešitev, ki zagotavljajo prepotrebno regulativno jasnost in gotovost, hkrati pa se držijo časovno preverjenih načel, ki ščitijo udeležence na trgu.

"Jasno je, da digitalna sredstva in njihova osnovna tehnologija blockchain resnično obetajo," je poudaril, zakonodajalci. »Transformacijska narava te tehnologije ustvarja tudi regulativne izzive, ki vplivajo tako na odbore za kmetijstvo kot za finančne storitve.

"Dva odbora, ki z roko v roki delata na skupnem zakonodajnem izdelku, kot je ta, je brez primere in verjamem, da močno poveča naše možnosti, da ga naredimo prav," je izjavil Hill.

»Razvijalci digitalnih sredstev, uporabniki in institucije potrebujejo jasna, premišljena pravila ceste,« je dodal Thompson.

V intervjuju z izvršno direktorico PYMNTS Karen Webster zadnji oktober, preden so republikanci pridobili upravljanje doma, je McHenry izjavil, da so zakoni o digitalnih sredstvih, predvsem okroglih stabilnih kovancih, pozitivno »na dnevnem redu«.

"Veliko črnila je bilo prelitega o digitalnih sredstvih, njihovi vrednosti, njihovem namenu in njihovi končni koristi za družbo," Johnson je dejal. "Težka naloga, ki jo začenjamo danes, je oblikovanje zakonodajnega okvira."

Dva kongresna odbora bosta naslednji mesec ohranila skupni pododbor, ki bo poslušal obrtne zakone, ki naj bi nudili regulativno berljivost in gotovost, medtem ko se bodo kljub temu držali časovno preverjenih pravil, ki ščitijo posameznike na trgu.

Evropska unija (EU) je že izdala pomemben regulativni okvir, zasnovan posebej za pomoč pri zakonitem združevanju kriptovalut na njen trg.

»Brez zakonodaje naši regulatorji samo potiskajo podjetnike, razvijalce in ustvarjalce delovnih mest v tujino,« je dejal Hill.

Kaj sploh je digitalno sredstvo?

»Mislim, da so vsa naša sredstva že digitalna,« priča Hilary Allen, profesor na ameriškem kolidžu, ki poučuje zakonodajo o bančništvu in vrednostnih papirjih, je zbranim poslancem svetoval.

"Veliko teh sredstev ima dvojni namen in jih je težko razvrstiti, saj vsebujejo tako špekulativne kot uporabne vidike," je izjavila priča. Zach Zweihorn, sostorilec regulativne agencije Washington, DC, Davis Polk & Wardwell, ki se osredotoča na ureditev vrednostnih papirjev, vključno s to klasifikacijo, bi verjetno želel vključiti prag uporabnosti.

3. priča, Daniel Gorfine, ki je takoj, ko je služil kot glavni direktor za inovacije pri CFTC, je dodal: "Težava z izrazom digitalna sredstva je njegova neverjetno široka."

"Moramo biti previdni, ker predpisi obravnavajo, kaj je sredstvo, ker obstajajo stvari, ki lahko ne spadajo v [opredelitve] blaga in varnosti," je izjavil Gorfine.

Ne tako, kot odgovor predsedniku SEC Garyju Genslerju.

»Nič v zvezi s kripto trgi ni nezdružljivo z zakoni o vrednostnih papirjih. … Velika večina kripto žetonov je vrednostnih papirjev. To je zakon; to ni izbira,« je izjavil v domačem poslušanju v začetku tega meseca. "Če se na primer imenujete platforma DeFi, ni izgovor, da kljubujete zakonom o vrednostnih papirjih."

Kar se tiče tega, kaj se bo zgodilo kasneje, in kakšno upanje obstaja za učinkovito zeleno luč za inovacije digitalnih sredstev v ZDA?

Morda bo skupno poslušanje v naslednjem mesecu predstavilo nekaj berljivosti, za katero so zakonodajalci večkrat poudarili, da vsak zase sledi in zanjo na koncu tudi odgovarja.

Povezava na vir

#Hearings #Crypto #Regulatory #Gaps #Dont #Fill #PYMNTS.com

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoAiStream. Podatkovna inteligenca Web3. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• Kovanje prihodnosti z Adryenn Ashley. Dostopite tukaj.
• vir: https://cryptoinfonet.com/regulation/hearings-on-crypto-regulatory-gaps-dont-fill-them-pymnts-com/